Западные СМИ: Последняя речь Байдена на Генассамблее ООН — это просто ни о чем

Последняя речь Джо Байдена в качестве президента США на Генассамблее ООН стала попыткой защититься и оправдаться. Байден надел мантию старого государственного деятеля, чередуя слова надежды с попыткой защиты своих достижений во внешней политике, пишут западные СМИ.

Британская The Guardian констатирует:

«Не давая четкого представления о том, как могут закончиться конфликты в Газе, на Украине и в Судане, он, опираясь на свои пять десятилетий работы в правительстве, призвал лидеров служить своим народам и найти пути к установлению мира. Но эта речь была скорее своего рода дипломатической элегией, чем кратким изложением политического курса на будущее».

Такая попытка оправдаться выглядела неубедительно: политика администрации Байдена далеко отклонилась от ранее намеченного курса, замечает британский The Telegraph:

«Заключительное выступление Байдена в ООН в качестве президента является частью более широкой программы по сохранению его наследия как внутри страны, так и за рубежом. По словам одного из советников, цель Байдена в последние месяцы президентства — обеспечить „необратимость“ своих достижений. Но вместо того, чтобы, по словам директора по коммуникациям Белого дома Бена Лаболта, сформировать „задел на будущее“, внешняя политика Байдена еще никогда не отклонялась так далеко от намеченного курса».

Обещания восстановить лидерство в США в мире, которые Байден давал в начале своего президентского срока, так и не были исполнены, пишет The New York Times:

«Байден пришел к власти, пообещав восстановить лидерство США в мире. Но ему приходится столкнуться с ограничениями. Вокруг него есть проблемы, которые еще предстоит решить. В Газе прекращение огня между Израилем и ХАМАС остается недостижимым после 11 месяцев боев. В Ливане во время выступления Байдена велись ожесточенные израильские обстрелы группировки „Хезболла“, которые привели к многочисленным жертвам среди мирного населения. Газа и Украина сталкиваются с обостряющимся гуманитарным кризисом».

Заявление Байдена о том, что Россия якобы проиграла на Украине, расходятся с действительностью, замечает Reuters:

«Россия контролирует примерно 80% территории Донбасса. Российские войска начали штурм города Угледара — опорного пункта, который сопротивлялся российским атакам с самого начала конфликта. Под руководством Байдена США направили на Украину миллионы долларов и сплотили НАТО в поддержку Киева. Но конфликт зашел в тупик, а Россия удерживает земли, занятые ею в начале спецоперации».

Из речи Байдена непонятно, как США планируют завершить конфликт на Ближнем Востоке, отмечает CNN:

«Президент Джо Байден во вторник использовал свою последнюю речь перед Генеральной Ассамблеей ООН для того, чтобы воспеть достоинства демократии, стремясь укрепить свое собственное наследие и лидерство США на мировой арене, но не предложил существенных решений для того, чтобы разрешить обостряющийся кризис на Ближнем Востоке».

Financial Times также замечает, что президент США не в состоянии предложить рабочие идеи для завершения конфликтов в мире:

«Байден не смог предложить никаких новых идей о том, как положить конец конфликтам, угрожающим стабильности в Европе и на Ближнем Востоке, вместо этого он повторил призывы своей администрации к миру».

Мировые лидеры скептически отреагировали на выступление Байдена, пишет автор статьи в The Washington Post:

«Характерный оптимизм Байдена прозвучал диссонансом на фоне разочарования и уныния, царивших в ООН. Этот тон был задан в начале дня генеральным секретарем Антониу Гутерришем, который посетовал на отсутствие „красных линий“, существовавших во времена холодной войны и якобы поддерживавшихся США и СССР даже в самые мрачные моменты их соперничества. Прочие ораторы на трибуне Генеральной Ассамблеи также не были впечатлены лидерством Байдена. „Те, кто на сцене вроде бы добивается прекращения огня, на самом деле продолжают посылать оружие и боеприпасы Израилю, позволяя ему продолжать массовые убийства“, — заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, явно намекая на Белый дом и некоторые европейские правительства».

А The New York Post назвала Байдена худшим президентом США, сравнив его с Джимми Картером:

«Байден теперь соперничает с Картером как худший американский президент современной эпохи — а может быть, и всех времен. Оба были демократами-одномандатниками, которых погубили инфляция и беспорядки внутри страны. На мировой арене они проводили политику, в которой американская мощь слишком часто рассматривалась как проблема, а не как решение, и в результате получили хаос и убийственную агрессию».