Бутафорские монархии: Левые короли на поводке у глобалистов

«Всё могут короли», — была когда-то популярной незатейливая песенка с таким названием, в ней, между прочим, публике сообщалось, что «жениться по любви не может ни один король». Песенка шутливая, но доля правды в ней, как и во всякой более-менее удачной шутке, есть. Действительно и в России, и во всех других европейских странах, браки царственных особ достаточно жёстко регламентировались обычаем и законом. Если член королевской семьи и, тем более, наследный принц заключал неравный брак (что редко, но случалось), то это, как и поётся в песенке, — «был скандал», и наследник автоматически терял все права на престол, а дети от такого брака уже не были членами династии. Так было прежде. Но с тех пор прогресс ушел далеко вперед, наступил «век равенства» и на смену аристократии пришли олигархи и банкиры, монархий в Европе осталось немного, и все они конституционные. Так что про нынешних королей правильнее было бы петь «наоборот», — в наши дни ничего не могут короли, за исключением того, чтобы жениться по любви.

И надо сказать, что современные короли и члены их семейств используют это свое новоприобретённое право, что называется, «на всю катушку». Особенно преуспевают в «женитьбах по любви» в королевских домах скандинавских стран, которые, как известно, по части прогрессивности и толерантности, едва ли не «впереди планеты всей». Например, в Швеции, обогатившей современную культуру понятием «шведская семья», правящий сейчас король, в бытность свою наследным принцем, женился на стюардессе. А сын этой замечательной пары, намного превзошёл отца (ведь наши дети должны жить лучше нас), — взял в жёны простую девушку, бывшую до замужества моделью для пикантных фото в мужских журналах и участницей пикантных же реалити-шоу. И их дочь, наследница престола, старалась не отстать, — будущая королева вышла замуж за своего спортивного тренера. Другая дочь долго выбирала, любила то одного, то другого, о помолвках объявляла и вышла, наконец-то, замуж за простого американского парня.

Не отстает от соседей и Норвегия. Тамошний король сочетался законным браком с продавщицей. А их сын, наследник престола, ради любви, что называется, «горы свернул», женился сверхдемократично, — на официантке с внебрачным ребенком от осуждённого наркодилера. Но всех переплюнула норвежская принцесса. В молодости, по сложившейся уже скандинавской королевской традиции, она вышла замуж за обычного норвежца, который был, правда, без определенных занятий, не работал, а считался то ли писателем, то ли художником и, как говорится, «злоупотреблял». Оно и ладно бы, но время, как известно, не стоит на месте, мир развивается. Решила «развиться» и принцесса. С норвежским мужем-писателем развелась, объявила себя ясновидящей и полюбила другого писателя, — афроамериканского шамана из Голливуда.

Эта счастливая любящая пара организовала курсы под интригующим названием «Шаман и принцесса», на которых учили разговаривать с ангелами и вызывать духи умерших. Он написал книгу (посрамив всех тех, кто думает, что афроамериканцы не очень-то любят не то что писать, но даже читать книги), а она её рекламировала. В общем, любовь только крепла, прошла испытание временем и свершилось историческое, можно сказать, событие, — венценосные родители принцессы дали разрешение на брак. И, вуаля, — норвежская принцесса стала законной супругой афроамериканского шамана. И непростого, а с уголовным прошлым, неоднократно судимого, в том числе за угрозу убийством, ну и «до кучи», ещё и с гомосексуальными наклонностями, по слухам. Как тут не согласиться с тем, что «любовь чудеса творит» и «всё превозмогает»? В общем, принцесса, имеющая, очевидно, очень большую, широкую и глубокую душу, нанесла сильнейший удар по расизму и ксенофобии, а заодно и по всякого рода моралистам, и, совместно с супругом, внесла огромный вклад не только в рекламу шаманизма, но и в дело борьбы за прогресс толерантности и гуманности во всём мире. В особенности, по отношению к бывшим уголовникам, — а что ж, если оступился бедолага, пусть и неоднократно, уже и принцем ему нельзя стать?

Пресса пишет, правда, что не всем норвежцам понравился принцессин выбор, но это, надо полагать, явление временное, постепенно должны привыкнуть, тем более, что на королевский трон то, афроамериканца пока не посадили. А если и станет в будущем, какой-нибудь негр королем Норвегии, так ведь это можно и, наверное, даже нужно будет, считать ничем иным, как подлинным торжеством знаменитых революционных идей свободы, равенства и братства. Не хотелось бы только, чтобы на королевский трон уселся уголовник или какой-нибудь субъект, занимающийся околосатанинскими практиками. Хотя, может быть, недалеко то время, когда нетолерантное отношение и к уголовникам, и к подобным практикам будет законодательно признано вредным, политически некорректным предрассудком, и будет строго наказываться, как уже сегодня в самых передовых странах, в том числе, в той же Норвегии, наказывается нетолерантное отношение к ЛГБТ* и «гендерному разнообразию».

Но как бы то ни было, уже сейчас можно с полным правом сказать, что современные короли стараются идти в ногу со временем, и делают все, что в их силах, и даже больше, для борьбы с традиционными установками и моральными нормами не только в сфере брачных отношений. Они практически всегда среди тех, кто поддерживает всё самое передовое и прогрессивное. Никогда не доводилось слышать, чтобы хоть какой-нибудь, пусть самый захудалый королёк выступил официально против какого-то из современных достижений. Если уж не против государственного финансирования абортов и браков ЛГБТ*, то хотя бы против «венчания» таких браков и усыновления детей такими «семьями». Пусть не с «резким осуждением», хотя бы просто заявил, что «не поддерживает».

Нет в такую «политику» современные европейские короли и члены их семейств не вмешиваются. Зато не устают бороться с «колониализмом и его последствиями», с «изменением климата», и всячески дают понять, что они против «всех видов национализма» и «правопопулизма». Ну и, конечно, постоянно участвуют в бесчисленных благотворительных акциях «по линии» ООН, ЮНЕСКО и ещё Бог весть каких международных организаций и фондов. Часто фотографируются с детишками в голодающей Африке, что, конечно, замечательно, удивительно только, что ни слова от этих королей-гуманистов не слышно было об убитых детях Донбасса. Или, об изнасилованных и убитых мигрантами девушках, в королевстве Швеция, к примеру. И почему-то никто из европейских монархов, ни слова не сказал против «мультикультурализма» и в защиту традиционных европейских культурных и нравственных ценностей, не говоря уже о защите Христианской религии и Церкви.

Особенно показательной в этом отношении стала парижская Олимпиада, организаторы которой отличились не только глумливым пародированием важнейших событий истории Христианства, но и откровенно кровожадным глумлением над памятью зверски убитой революционерами, последней королевы Франции. И что же нынешние короли с королевами, принцами и принцессами, — что-нибудь пикнули? Хоть кто-нибудь из них, хоть одно слово против публичного надругательства над памятью невинно убиенной сказал? Нет, ничего, все как один, при всей своей показной монаршей гуманности, «воды в рот набрали» и промолчали, «ничего такого» не заметили. А многие даже поучаствовали во «Всемирном празднике спорта», болели «за своих», публике наряды демонстрировали, отработанные дежурные улыбки надевали.

Так что, по факту, имеем послушное, без малейших отступлений от «генеральной линии партии», следование всех современных европейских королевских домов левой либерально-глобалистской повестке. Неслучайно, все монархии и в Скандинавии, и в Бенилюксе, и в Испании и Англии, многие годы, вполне согласованно взаимодействуют с социалистическими правительствами этих стран. Нашли, так сказать, общий язык. И вот, ввиду этого монархически-социалистического симбиоза возникает резонный вопрос, — зачем? Зачем, левые, под разными названиями десятилетиями правящие в этих почти образцово демократических странах, держат королей? Почему не свергают их троны, не требуют отречься, не ликвидируют формально монархическое устройство, этот архаический пережиток недемократического европейского прошлого, а продолжают содержать «королей-нахлебников» за счёт налогоплательщиков. Ведь, ясно же, что «если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно».

Чтобы узнать кому именно нужны «царствующие, но не правящие» конституционные короли, достаточно почитать, что и, самое главное, как, пишет о них «мировая пресса». А пишет она почти всегда с придыханием, если не о нарядах и «выходах», то, главным образом, как раз о том, как королевские особы в «международных благотворительных проектах» участвуют, и как их любят подданные, — и за участие в проектах и, конечно, за «женитьбы по любви» на «простолюдинках», которые, оказывается, прекрасно справляются с «королевскими обязанностями». Пишут, конечно, понемногу и об адюльтере, и о разного рода «скандалах в королевских семействах», как же без этого, но никаких «призывов к свержению», даже намёка на что-либо подобное не допускается. В общем, вполне себе холит нынешних королей «мировая пресса». Ну а кто ей деньги платит и, соответственно, заказывает её «музыку» слишком хорошо известно, — никто иной, как господа-товарищи глобалисты.

Вот они сегодня и держат-пестуют королей. Не отправляют их пока на «свалку истории», не объявляют «войну дворцам», а используют лишённую всякого собственного содержания, сугубо внешнюю, бутафорскую монархическую форму «конституционных монархий» для дополнительной легитимации своих социально-политических проектов. Самый, наверное, яркий пример, правление Елизаветы II. Она вступила на трон Империи «над которой никогда не заходит солнце», а когда освободила его, Англия превратилась в «компактное» островное государство, ставшее просто одним из сателлитов США. Все годы, пока Империю кромсали на кусочки, королева «царственно улыбаясь», послушно исполняла отведённую ей роль бессловесного подписанта чужих решений. Даже когда стало очевидным, что идёт, грозящий стать необратимым, процесс замещения английской нации в её собственном доме, Елизавета благоразумно помалкивала, — продолжала подписывать и улыбаться. А ещё занималась благотворительностью и меняла шляпки. Зато и подданные, по сообщениям «мировой прессы», души в ней не чаяли. А уж какой потерей для Англии стала её смерть, — реки слёз были пролиты в СМИ и «весь мир» провожал 96-летнюю старушку в последний путь.

Ну и конечно, монархические декорации используются для постановки разного рода театрализованных представлений, предназначенных для продвижения в массы прогрессивных ценностей, — недавнее бракосочетание «принцессы и шамана», как раз одно из таких представлений. (Кстати, так и не открыли секрет, кто из «частных лиц» финансировал свадебные торжества, за чей, простите, счёт банкет? Может дедушка Сорос раскошелился, он ведь любитель финансировать разного рода революционные мероприятия?) А ещё, в качестве приятного бонуса (только за особые заслуги, очевидно) господа-товарищи глобалисты, имея королей, могут самолюбие своё потешить, в бароны произвестись и в сэры-пэры записаться, или, при случае, не кого-нибудь, а принцессу «на яхте покатать».

Можно, конечно, спросить скептически, — ну а королям то, это зачем? И действительно, короли ни в чём подобном участвовать не могут по определению, — это ниже их королевского достоинства. Но это настоящие короли и настоящие принцессы, которые, как писал старый добрый Андерсен, и под двадцатью перинами маленькую горошину почувствуют. Но настоящим королям (может быть, именно за то, что были настоящими?) давно уже отрубили головы. О чем публике и напомнили на недавних играх в Париже. Что же касается современных королей, то глядя на то, как старательно они справляются с отведённой им ролью, только и остается, что сказать словами персонажа знаменитой гайдаевской комедии: «Царь-то ненастоящий!». По сути, все современные европейские монархии не более чем бутафория. Они даже не «дань традиции», последняя давно выхолощена, а, всего лишь, декорации, призванные прикрывать тёмные делишки закулисных заправил, «на поводке» у которых и находятся, «любимые подданными», левые короли.

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ