Кто придумал про «Большой террор 1937−1938 годов в СССР»

Во времена Хрущёва — Брежнева граждане СССР весело рассказывали и пересказывали друг другу истории о том, как в Китае сверхдисциплинированные китайцы по приказу их вождя Мао Цзедуна переловили всех воробьёв (ну, чтоб они не ели китайский рис), а потом, когда не стало воробьёв, китайский рис стала есть саранча. И пришлось бедолагам китайцам во главе с их недалёким лидером закупать огромные партии воробьёв в СССР и Канаде.

Эти байки с абсолютной уверенностью в их правдивости рассказывала вся наша страна и весело потешалась над дубоватыми китайцами. Никто не обращал внимания на факты: воробьи не едят саранчу; ни в СССР, ни в Канаде не создавались команды для отлавливания воробьёв для Китая. И соответствующих договоров на поставку воробьёв в Китай не было и нет ни в одной стране мира. Конечно, воробьёв в Китае никто не отлавливал и, соответственно, взамен ниоткуда не завозил. Рассказы про китайцев и воробьёв — это выдумки, прочно засевшие в наших головах как факты.

А чуть раньше «весь советский народ» дружно осуждал массовые и страшные бесчинства хунвейбинов в Китае, «свидетельства» о десятках миллионов их жертв («исследователи» доводили цифру убитых до 100 млн! человек) лишали сна честных членов КПСС. С высоких трибун советских и партийных руководителей СССР звучали гневные обличительные речи, советский народ жалел китайцев, а слово «хунвейбин» до сих пор воспринимается у нас как «страшный кровожадный убийца-беспредельщик». Сейчас Китай стал открытой страной, их граждане ездят к нам, мы — к ним, мы разговариваем с китайцами напрямую, читаем их прессу… Конечно, мы выражаем им своё сочувствие и спрашиваем их про «культурную революцию» и про страшных «хунвейбинов» — китайцы о них практически не знают. Китайская пресса об этом не пишет и расследований не проводит — в их стране этой темы нет. Как нет и сведений (памяти тоже, соответственно, нет) о миллионах убитых хунвейбинами — об этом «страшном» периоде своей истории китайцы не знают, они считают, что злобные сплетни про «воробьёв» и «хунвейбинов» придумал Хрущёв после ссоры с Мао Цзедуном.

Та ссора, которая буквально уничтожила все и любые отношения между СССР и КНР на долгие годы, произошла после доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС о «культе личности Сталина». Это тот самый доклад, в котором первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза Никита Сергеевич Хрущёв вылил на головы ошарашенных советских сотоварищей, а чуть позже и на головы всего остального мира свой личный, особый взгляд на недавно умершего вождя и лидера коммунистической сверхдержавы — Иосифа Виссарионовича Сталина. Признанного и глубоко уважаемого лидера всего некапиталлистического мира того времени.

Эта хрущёвская мулька про «репрессии Сталина» оказалась гораздо разрушительнее невинных на её фоне баек про воробьёв и хунвейбинов в Китае.

Дорогой читатель! Прошу тебя, прочитай, пожалуйста этот доклад САМ, лично: ты увидишь, там нет ни одного правдивого факта. Ни одного! Аналитик Гровер Ферр, профессор университета Монтклер (Montclair State University) из штата Нью-Джерси, в своей монографии-исследовании сделал вывод:

«Из всех утверждений „закрытого доклада“, напрямую „разоблачающих“ Сталина, не оказалось ни одного правдивого. Точнее, среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Весь „закрытый доклад“ соткан сплошь из подтасовок такого сорта».

Тем не менее ни о каком терроре в этом докладе нет ни слова, о «десятках миллионов расстрелянных» Хрущёв врать всё же не стал: слова «культ личности» и «репрессии» — это был максимум, на который решился Хрущёв перед живыми очевидцами эпохи Сталина.

Ложь этого доклада была очевидна всем делегатам того самого ХХ съезда: не аплодировал никто — доклад выслушали молча. Возражать тоже никто не стал — партийная дисциплина сковала языки у всех, присутствовавших в зале.

А вот в мире доклад Хрущёва вызвал цунами, которое буквально уничтожило единое коммунистическое движение на планете: руководство Советского Союза подвергли резкой критике в Китае, Албании, Польше, Венгрии, Северной Корее, Югославии… С этими странами Советский Союз разошёлся всерьёз и надолго, особенно с Китаем: головная боль от страха объединения двух коммунистических гигантов — СССР и КНР — надолго отпустила головы правителей США.

В одночасье Хрущёв не только заклеймил имя Сталина, но и нанёс чудовищный удар по авторитету Советского Союза и самой социалистической идее, чем вызвал ропот среди друзей СССР и дикий восторг среди его врагов. Имидж могучей страны-победительницы во Второй мировой войне Хрущёв собственноручно поменял на образ жестокой «империи зла, воевавшей со своим народом». Фактически, в феврале 1956-го Хрущёв заложил мину с часовым механизмом, который сработал в 1991 году. Давид Бен-Гурион, первый премьер-министр Израиля и человек, хорошо знавший Сталина, получив через Моссад копию хрущёвского доклада, заявил буквально следующее:

«Если это не фальшивка, не специально подставленная нам дезинформация, поверьте моему слову, через тридцать лет Советского Союза не будет».

Потребовалось не 30, а 35 лет, но пророчество оказалось точным: хрущёвская мина взорвалась и Советского Союза в декабре 1991 года не стало.

Однако самый бесценный подарок Хрущёв сделал Центральному разведывательному управлению США, которое в 1956 году не могло похвастать особыми успехами в борьбе с СССР, с его достижениями и растущим авторитетом в мире. Хрущёв не только серьёзно облегчил работу англосаксов по разрушению своего идеологического и геополитического противника, но и дал им прекрасную тему для оболванивания молодых голов на многие поколения вперёд. Не только в России — во всём мире!

Из книги Тима Вейнера «ЦРУ. Правдивая история»:

«Советский лидер Никита Хрущёв создал такие неприятности для международного коммунизма, о которых ЦРУ даже не мечтало. В феврале 1956 года на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза в своей речи он осудил Сталина, умершего почти три года назад, назвав его „в высшей степени эгоцентристом и садистом, способным пожертвовать всем и вся ради собственной власти и славы“. Слухи об этой речи дошли до ЦРУ в марте…

Аллен Даллес (шеф ЦРУ) еще раз пробежал текст речи, дубликат которой держал перед глазами. Его загрубевшие пальцы дрожали, поражённые артритом и подагрой. Пожилой человек поправил свои тапочки, откинулся в кресле и поднял очки на лоб и проговорил: „Ей-богу, я думаю, что сейчас приму политическое решение!“ Он позвонил Виснеру по внутренней связи и отчасти застенчиво уговорил Фрэнка так, что тот не мог не согласиться с необходимостью огласки речи. Он использовал те же аргументы, что и я, заявив при этом, что выпадает исторический шанс „предъявить обвинение всей советской системе“.

Потом Даллес поднял трубку и позвонил брату. Текст был передан в Государственный департамент и три дня спустя опубликован в „Нью-Йорк таймс“. Это решение привело в движение события, которые ЦРУ даже не могло себе вообразить.

Потом в течение многих месяцев секретная речь Хрущёва передавалась по ту сторону железного занавеса по радио „Свободная Европа“*** — через медиамашину ЦРУ стоимостью 100 миллионов долларов. Более 3 тысяч дикторов из числа эмигрантов, а также авторов, инженеров и их американских надзирателей заставляли радио вещать в эфире на восьми языках по девятнадцать часов в сутки. В общем, так или иначе, речь Никиты Хрущёва транслировали день и ночь.

Последствия не заставили себя ждать. Лучшие аналитики ЦРУ за несколько месяцев до этого утверждали, что в 1950-х годах в Восточной Европе едва ли может произойти какое-нибудь народное восстание. 28 июня, после того как речь была передана по радио, польские рабочие начали поднимать голову против коммунистических правителей. Они митинговали против сокращения заработной платы и разрушили маяки, глушившие передачи радио „Свободная Европа“***. Но ЦРУ ничего не могло предпринять, чтобы как-то помочь им. Советский фельдмаршал двинул на восставших войска, а офицеры советской разведслужбы руководили действиями польской тайной полиции, которая убила пятьдесят три поляка и сотни бросила за решетку.

Волнения в Польше заставили Совет национальной безопасности США заняться поисками трещин в архитектуре советской власти».

Эту трещину американцы искали относительно недолго: в 1968 году сотрудник MI-6 под прикрытием Роберт Конквест издал книгу «Большой террор: сталинские чистки 30-х». Именно он, действующий под прикрытием агент MI-6, ввёл в оборот для всех русофобов, антисоветчиков и архитекторов будущей горбачёвской перестройки термин «Сталинский Большой террор 1937−1938 годов». Никто до него не обвинял Сталина в «Большом терроре» — даже Хрущёв, даже Троцкий. Ни один из бежавших за границу предателей Родины — секретарь Сталина Бажанов, тот же Троцкий, комиссар государственной безопасности 3-го ранга Г.С. Люшков, который с 1937 года до 26 мая 1938 года являлся начальником Управления НКВД по Дальневосточному краю, даже Солженицын — НИКТО нигде и ни разу не рассказал о «кровавых тройках НКВД, миллионами штамповавших расстрельные решения». А не было потому что таких троек — вот и не рассказывали про них предатели. Даже Люшков — главный чекист по Дальневосточному краю. Ибо он-то точно знал, что тройки были только в милиции (милиция тогда входила в НКВД!), он знал, что эти тройки под надзором прокурора (!) весело штамповали решения о наказании по мелким бытовым правонарушениям со сроками наказания до 5 лет. Вот и все их полномочия! А созданы эти тройки были ещё в 1918 году для того, чтобы не загружать редкие тогда ещё суды всякой мелочью и хулиганкой. Так и прижился этот орган в советской милиции, так и штамповал 15 суток да до 5 лет колонии. Расстрельные приговоры в СССР определял только суд или военный трибунал — как в любой демократической, по тем временам, стране. Поэтому и не говорил в своём докладе о «кровавых тройках» лжец и ненавистник Сталина Никита Хрущёв, поэтому и не писал о них лжец и ненавистник Сталина Солженицын, Троцкий и иже с ними — у них фантазии не хватило. А у англосакса Роберта Конквеста и фантазии, и ненависти к нам хватило — он написал.

А предатель Яковлев*** вместе с Горбачёвым устроили Перестройку и дальше продвинули незатейливую ложь Конквеста на всю нашу убитую ими Родину — СССР. Под его же руководством и продвигали. Думаешь, дорогой читатель, я сгущаю краски и демонизирую Роберта Конквеста?! Нисколько, сопоставляйте:

— Роберт Конквест, изобретатель «Большого террора» — официальный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета;

— издания фонда Яковлева*** (большинство из них про «Большой террор» и «кровавого Сталина», конечно) выходят под эгидой и при содействии (финансировании) Гуверовского института;

— активисты Общества «Мемориал»* работали в то время над публикациями архивных сборников, издаваемых фондом Яковлева***. Общество «Мемориал»* в те времена практически полностью существовало за счёт фонда Яковлева*** (Гуверовского института Стэнфордского университета).

Ничего подозрительного не замечаете? Главного идеолога Перестройки А.Н. Яковлева*** финансировал и направлял Гуверовский институт Стэнфордского университета через своего доверенного представителя Роберта Конквеста.

Вернёмся к Яковлеву*** и Перестройке. Конечно, Конквест не единолично руководил действиями Горбачёва и Яковлева***, которые в итоге и привели к победе США в холодной войне с СССР. Горбачёва, кстати, Конгресс США наградил медалью за победу в этой войне. Не постеснялись, гады!

Развалом СССР руководили специальные совещания «яйцеголовых», созданные в ряде специализированных университетов США — Стэнфордского в том числе. Результатом их общего труда явилась записка А.Н. Яковлева***, В.А. Медведева***, В.М. Чебрикова, А.И. Лукьянова, Г.П. Разумовского, Б.К. Пуго, В.А. Крючкова, В.И. Болдина, Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30−40-х и начала 50-х годов» от 25.12.1988. В этой записке и появились первые (!) сведения о масштабных групповых расстрелах 37−38-х годов в СССР — пасквиль Роберта Конквеста о «Большом терроре» дошёл до руководства СССР.

Факт «Большого террора» любой грамотный гражданин России может рассматривать сегодня только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году людьми, уничтожившими нашу Родину — СССР. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нём. Разницу чувствуете?

Дальше политического заявления, других — профессиональных — действий не последовало: расследования не проводилось, уголовное дело не открывалось, факты не собирались, не анализировались и не документировались.

Граждан Советского Союза тем временем накрыл зловонный поток газетных разоблачений и оголтелого, бездумного вранья активистов «Мемориала»* о «полутора тысячах миллионов арестованных граждан СССР в 1937−38-х годах». Да-да, дорогой читатель, именно на такой цифре — «полторы тысячи миллионов арестованных» (это полтора миллиарда, если по-русски) — настаивал Никита Петров в интервью ведущей Нателле Болтянской на «Эхо Москвы». Нет уже ни «Эха Москвы», ни «Мемориала»*, ни Петрова как одного из руководителей «Мемориала»* — а их ложь живёт и по сей день.

А представь, дорогой читатель, если бы официально завели уголовное дело по «фактам», представленным в записке Яковлева***, и вызвали бы на допрос «главного сталинского палача Ежова» (если бы он был жив ещё). Протокол допроса бывшего руководителя НКВД 1937−38 годов Н.И. Ежова стал бы бестселлером:

«На вопрос о том, какое я отношение имею к расстрелу по приговорам несудебных органов 656 тысяч человек, отвечаю: Вам, гражданин прокурор, нужно меньше употреблять спирта с кокаином. У вас галлюцинации. В Записке Комиссии Политбюро, в которой Яковлев*** инкриминировал мне эти расстрелы, четко указано — несудебные органы введены ЦИК. В бытность мою наркомом НКВД такой орган был один — Особое совещание при наркоме НКВД. Его полномочия ограничивались ссылкой или заключением на срок до 5 лет. Всё. До свидания. Постойте, да у вас же ещё и трупов нет! В Записке читаем: „В архивах КГБ СССР нет документальных материалов, содержащих сведения о всех конкретных местах захоронения, именах похороненных и их числе“. Куда делись 600 тысяч трупов — примерно столько же, сколько „расстреляно по приговорам троек в 37−38-м годах“? Почему загадочным образом не сохранились документы об этих захоронениях, зато в архивах нашлись расстрельные списки? Не потому ли, что трупы изготовить несколько сложнее, чем бумажки с фамилиями?

Так на Сталина и жертв хана Батыя можно навесить. Для идентификации трупов пришлось бы копать в установленных местах захоронений. Копать с соблюдением процессуальных норм. И могли выясниться неожиданные факты. Могло выясниться, что на Бутовском полигоне закопаны не жертвы 37 года, а немцы: во время войны на полигоне находился большой лагерь военнопленных. Умерших военнопленных немцев на общегородских кладбищах не хоронили, а закапывали прям там, на территории лагеря.

Хоть одно захоронение жертв массовых расстрелов 1937 года обязательно нужно было бы найти! Хотя бы одно! Точно датированное, с установлением лиц, способа убийства, орудий убийства…, с нормальным процессуальным сопровождением. Ничего не найдено до сих пор. События преступления — массовых расстрелов 1937−38 годов — мы не имеем до сих пор».

Мы имеем только политическое заявление ЦК КПСС да документы, «обнаруженные» в архивах. Я не зря кавычки применил: активист «Мемориала»* Степанов, судясь с директором ФСБ Бортниковым, принёс на суд копию приказа № 00447 (это альфа и омега всех поклонников «Большого террора» — фальшивка о создании кровавых расстрельных троек) и попросил его приобщить к материалам дела как доказательство вины Сталина в развязывании «Большого террора».

Судья отказал в ходатайстве. Всё. История на этом с «Большим террором» завершена.

копия страшного приказа. Она существует в Wikipedia и в головах демшизы из «Мемориала»* — в архивах такого документа нет.

Суд, отказав Степанову, этот архивный документ… мягко скажем, не воспринял — погугли, дорогой читатель, этот приказ существует только в сети и в головах демшизы из ликвидированного «Мемориала»*. Я уверен, что, когда судья посмотрел на него глазами юриста, он выбежал из зала суда в комнату совещаний и там долго плакал от гомерического хохота. (Миф о Большом терроре [Наглая антисталинская провокация] Балаев П. Г.).

В общем, дорогой читатель, нет ни миллионов трупов БЕЗВИННО расстрелянных, ни поимённых памятников им. Павшим в Великую Отечественную в каждой деревеньке памятник с именами поставили — разыскали, восстановили имя, подвиг их узнали и записали имя на памятник.

А вот тому, чего не было, памятники ставить никто не стал.

И ещё: представь, дорогой читатель, если вдруг на смену нашему президенту Владимиру Владимировичу придёт такой, как Хрущёв?! Представляешь, скольких террористов с Северного Кавказа, Сирии, скольких «безвинных» олигархов и казнокрадов, скольких нерадивых генералов из российского МО, скольких отъявленных кровавых бандеровцев-азовцев выставит он в качестве «жертв Большого террора Путина»?!

Представил? Вот так случилось и с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Коммунисты СССР предали его — с ними и поступили, как с предателями: их больше нет, их утопили в собственном вранье. Англосаксы умеют это делать — они умеют находить предателей и лгать их языком: сейчас в США взошла звезда ярейшей русофобки Нины Л. Хрущёвой — правнучки Никиты Сергеевича Хрущёва. Сейчас Нина Хрущёва — весьма известный, весомый и востребованный идеолог Демпартии США. Она подхватила знамя своего прадеда — врёт, не морщась, с высоких трибун про «злых русских и агрессию Путина».

А вот нам пора прекратить врать. И вестись на враньё англосаксов тоже надо прекратить, иначе утонем, как те коммунисты, дважды предавшие Сталина, — Хрущёву и Яковлеву***.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента

**Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

***Физическое лицо, внесённое в список террористов и экстремистов РосФинМониторинга