Усатый: Молдавская диаспора на выборах спросит с Санду за издевательства

Правящая в Молдавии партия «Действие и солидарность» (ПДС) отреклась от молдаван, которые уехали за границу, хотя благодаря их голосам партия пришла к власти. Об этом заявил лидер оппозиционной «Нашей партии» Ренато Усатый.

По словам кандидата в президенты (выборы в РМ намечены на 20 октября), ПДС исключила диаспору из программы льготного кредитования на приобретения жилья Prima Casa (Первый Дом).

«Я нисколько не удивился поступку наших властей. С тех пор, как ПДС пришла к власти, у нас произошло много странных вещей. Но когда я вижу, что они плюют на тех, кто выстаивал километровые очереди, чтобы проголосовать за них, это немыслимое, беспрецедентное издевательство. Тем более что комфортное парламентское большинство в 63 мандата, которое ПДС имеет сегодня, — это заслуга диаспоры. Разве это награда за их голоса?» — задал вопрос Усатый на авторском канале «Сила в правде».

Усатый также утверждает, что это было сделано намеренно, но на президентских выборах осенью это будет жестко наказано гражданами из диаспоры.

«На осенних выборах самый жесткий постветтинг ждет тех, кто управляет нами сегодня. На прошлых выборах были очереди на избирательных участках, сейчас же „караваны“ людей покидают Молдавию со всем, что они заработали за всю свою жизнь, а Майя Санду (нынешний президент, баллотируется на второй срок) и пальцем не шевелит, чтобы остановить их», — заключил Ренато Усатый.

По программе Prima Casă Plus молдавские граждане, вернувшиеся из-за границы на постоянное место жительства, могут подать заявку на льготный кредит и приобрести жилье. В то же время эта программа будет недоступна для молдаван, которые постоянно проживают за границей.

Председатель другой оппозиционной Партии развития и объединения Молдавии, бывший премьер-министр Ион Кику считает, что новые положения, включенные в программу Prima Casă, сделают ее нефункциональной. Также претендующий на пост главы государства заметил, что внесенные ПДС изменения не превратили эту программу в более доступную, а наоборот — сделали ее практически нереализуемой с точки зрения создания условий для возвращения диаспоры на родину.

«Прежде всего, они включили в статью 4 критериев приемлемости пункт, в котором предусмотрено, что выгодоприобретатель обязан в течение всего срока действия договора проживать в доме и не передавать его кому-либо в пользование, что является абсурдным. Вы практически ограничиваете права собственника, а это изначально снизит привлекательность проекта», — заявил Ион Кику.