Победа Трампа совершенно не предопределена, Харрис даст бой — американист

Совершенно не следует спешить с выводом о победе Дональда Трампа на президентских выборах в США. Более того, в случае с кандидатурой Камалы Харрис проблемы, с которыми столкнётся кандидат от Республиканской партии, куда серьёзные, чем в случае с Джо Байденом. Таким мнением в соцсетях сегодня, 23 июля, поделился один из ведущих армянских американистов Сурен Саркисян.

Нынешнему вице-президенту США ещё предстоит пройти долгий путь в водовороте Демократической партии, но именно Харрис станет главным кандидатом от демократов, уверен он.

«Если бы Байден подал в отставку, а Харрис вступила бы в гонку в качестве действующего главы государства, думаю, шансы победить Трампа были бы выше, но мы имеем то, что имеем. Важную роль здесь сыграют партийные „вожди“ в лице (Билла и Хиллари) Клинтонов, (Барака) Обамы, (Нэнси) Пелоси, а также доноров в виде Сороса, Хоффмана и других. Однако, как бы сильно они ни расходились во мнениях и энтузиазме по поводу кандидатуры Харрис, большего противника, чем Трамп, у них нет, поэтому консолидация на каком-то этапе неизбежна», — отмечает эксперт.

Последние недели стали шоком для демократов. Тусклые теледебаты Байдена, его коронавирус, а затем выход из предвыборной гонки нанесли удар по репутации Демпартии и установившемуся там внутреннему статус-кво. А неудавшееся покушение на Трампа сделало того «неуступчивой жертвой», способствуя консолидации вокруг него и росту рейтингов.

«Ещё одна важная деталь. В отличие от демократов, республиканцы сплачиваются вокруг Трампа, включая тех, кому он не нравится. В отличие от демократов, в Республиканской партии нет сверхвлиятельных крыльев. Их последовательно „нейтрализовал и нейтрализует“ Трамп. Даже единственный ныне живущий президент-республиканец Джордж Буш-младший, правление которого было одним из самых влиятельных на политическом олимпе США, не имеет никакого влияния на принятие решений в партии. И теперь ни он, ни его вице-президент (Дик) Чейни, ни какая-либо ключевая фигура в их команде не находятся на республиканской арене», — констатирует Саркисян.

Что касается демократов, то, продолжает он ход своих рассуждений, у них ещё есть козыри, которые можно вытаскивать шаг за шагом.

«Например, кандидатом на пост вице-президента для Харрис может стать женщина-кандидат от колеблющегося штата (губернатор или сенатор), стратеги (Демпартии) могут создать тандем из двух женщин, баллотирующихся против двух мужчин (Дональд Трамп — Джей Ди Вэнс. — Ред.). Это будет хорошая стратегия. Или представьте себе дебаты Трампа и Харрис (в формате, который выгоден демократам. — Ред.) — „бывший прокурор* Харрис против осуждённого преступника Трампа“, и эта тактика тоже работает. Другими словами, широкий спектр технологий ещё не запущен. А если учесть, что демократов в США больше, чем республиканцев, картина становится интереснее. Добавим к этому тот факт, что (решающие голоса) обеспечивают всего в 7−8 колеблющихся штатов, и ситуация (после выдвижения Харрис) действительно переходит на более интересный и непредсказуемый урвень», — заключает аналитик.

Как сообщало EADaily, ранее сторонники выдвижения Камалы Харрис кандидатом в президенты от демократов указывали, что «она была на передовой три с половиной года, проверена в бою и готова к работе».

Напомним, 81-летний Джо Байден в прошлое воскресенье объявил о принятом решении выйти из президентской гонки. В соцсети Х он пояснил, что хочет сосредоточиться на исполнении своих обязанностей до конца срока в Белом доме, а также призвал демократов поддержать кандидатуру вице-президента Камалы Харрис.

*До вступления в «большую политику» Камала Харрис проработала шесть лет (2011 — 2017) генеральным прокурором Калифорнии.