«Подобная политика недопустима для Армении»: внешняя политика и внутренние рейтинги

Внешняя политика Армении претерпела серьезные изменения и сейчас выстраивается больше с позиций «анти», нежели с точки зрения «за» или «во имя», заявил экс-замминистра иностранных дел Авет Адонц в эфире программы «Регион и мы», сообщает VERELQ.

«Это очень проблематичная внешняя политика, поскольку предполагает, что страна поворачивается к одному полюсу, становясь спиной к другому. С учетом, как геополитической ситуации, так и географического расположения Армении подобная политика просто недопустима», — считает дипломат.

Нынешняя ситуация вокруг Армении является результатом проведения именно этой недопустимой для государства внешней политики. По словам эксперта, подобная политика никак не будет защищать интересы Армении и не соответствует тем перспективам, которые есть для обеспечения безопасности страны, в том числе и экономической.

Адонц уверен, что Армения может выстраивать довольно эффективные отношения с непосредственным соседом Ираном, но у Тегерана много красный линий, одна из которых затрагивает миссию ЕС в Ереване.

Дипломат затруднился ответить на вопрос о том, насколько в реальности настроены власти провести референдум по вступлению в ЕС, или же соответствующие обсуждения были очередной попыткой манипуляции общества.

Адонц лишь констатировал, что вопрос вступления очевидным образом введен в повестку дня внутренней политики. При этом, он уверен, что хотя в Европе и готовы аплодировать включению подобного вопроса в повестку дня, но не примут Армению в свои ряды.

Эксперт напомнил, что, к примеру, Турция десятилетиями ожидает вступления в ЕС, Украина и Грузия также приложили немало усилий, однако результатов пока нет:

«Естественно, можно работать в этом направлении, но вопрос даже не в том, что нас там не ждут, а в том, что Армения настолько проблематичная страна. Есть множество внутренних проблем, связанных с качеством демократии, соблюдением прав человека и фундаментальных прав, с состоянием правоохранительных органов и экономики в целом. Все это и близко не стоит к стандартам ЕС».

В свою очередь, политолог Ален Гевондян заявил о том, что встреча глав МИД Армении и Азербайджана в США будет носить символический характер.

«Это своего рода медиа-мессидж, который призван продемонстрировать, что, невзирая на заверения Баку, о том, что переговоры проходят в двустороннем формате, вклад США тут в реальности есть. В целом называть это переговорами данное мероприятие даже не к месту. Переговоры подразумевают несколько иные правовые и политические процессы. Сейчас мы имеем дело с контактами сторон, в которых Азербайджан выступает с позиции сильной стороны, а Армения — с позиции сдающейся стороны», — заявил эксперт, выступая в эфире программы «Орагир».

По его мнению, Азербайджан не хочет идти по пути подписания какого бы то ни было документа на данном этапе.

«Баку тянет время, чтобы понять каковой будет конъюнктура на международной арене», — уверен Гевондян.

Азербайджан, считает политолог, пытается играть роль куратора в вопросе крупных логистических коридоров Север-Юг и Запад Восток. Именно в связи с этим премьер Армении и начал продвигать тезис о Перекрестке мира, но сейчас уже очевидно, что Ереван этим воспользоваться не сможет, поскольку Баку, пользуясь ситуацией, будет поднимать планку своих требований.

Между тем, Телеграм-канал «Товарищ генерал» пишет, что главный и весьма интересный вывод из свежей социологии звучит так: на протестной волне в Армении могут прокатиться популисты и националисты:

«1. Каков потенциал протестов? Он все еще велик, но идет на спад. Движение „Тавуш“ во имя Родины» с мая потеряло 8% доверия, сейчас его поддержка 63%. Баграт Галстанян потерял 11%, ему доверяют 52%. Как бы то ни было, в политическом поле протестное движение до сих пор является ведущей силой. Условная партия Галстаняна победила бы на парламентских выборах, будь они завтра.

Между тем, у Никола Пашиняна рейтинг доверия вдвое ниже, чем у лидера протестов, а антирейтинг вдвое выше.

Однако по иронии судьбы общественное меньшинство, голосующее за Пашиняна и его партию, сегодня является парламентским большинством, а протест и его лидер вообще не представлены в структурах власти и системной политике.

Это и ставит страну перед угрозой революции и гражданской войны.

2. Кому в Армении жить хорошо?

Падение рейтинга протестного движения не приносит дивидендов армянской власти. Условная партия Пашиняна теряет очки синхронно с партией Галстаняна. Но свято место пусто не бывает. В выигрыше, как показывает социология, политсилы популиста и, по факту, союзника Пашиняна — Вардана Гукасяна, радикал-националиста Жирайра Сефиляна и еще одного популиста, раскалывающего оппозиционное поле — Айка Марутяна.

Если не случится революции, национал-популизм будет мейнстримом на парламентских выборах в Армении.

3. Евроинтеграция и конституционная реформа — диктат меньшинства

Общественное мнение не поддерживает ничего из главных проектов правительства Пашиняна.

Мирное соглашение с Азербайджаном считает уместным лишь каждый пятый, неуместным — каждый третий, и почти 43% ответили «Не знаю».

Против конституционной реформы выступили более 64%.

Внешнеполитический курс Армении — тема, где общество оказывается в роли лебедя, рака и щуки. И, тем не менее, большинство (34%) — за союз с РФ и ЕАЭС, еще 28% наивных респондентов — за многовекторность (то есть, за то, чтобы не ссориться с РФ), и всего 22% - любители кружевных трусиков и евроинтеграции.

Во всех случаях, очевидно, что действующая власть Армении проповедует идеи, разделяемые маргинальной частью общества. Меньшинством. Это как если бы законы сексуальной жизни Армении устанавливали геи с лесбиянками.

Как в Европе, в общем».