Отказ Украины от территорий. Ермак хочет денег или это игра команды Байдена?

Во время интервью украинского политолога Владимира Фесенко украинской журналистке Наталье Мосейчук** было заявлено: если Киев останется столицей, а у Украины сохранятся выход к морю и часть территорий, это можно будет считать победой в войне с Россией. Это очень крамольные мысли для майданной Украины, где главным нарративом пропаганды является возвращение всех земель, которые Украина считает своими.

Может, Фесенко и Мосейчук** оппозиционеры правящему режиму? Наоборот, оба являются ручными пропагандистами офиса Зеленского. Без приказа серого кардинала Андрея Ермака они бы о таком и не заикнулись. А ведь еще недавно Мосейчук** высказывала диаметрально противоположные идеи, демонстрируя свой радикализм. Но еще более интересно заявление самого Владимира Зеленского. В интервью американскому изданию The Philadelphia Inquirer, отвечая на вопрос журналистки «что означает для Украины реальная победа?», он сказал, что нужно «не допустить разрушения Украины, а также обеспечить невозможность повторения агрессии», что, по словам Зеленского, потребует принятия Украины в ЕС и НАТО. Кроме того, он потребовал «сатисфакции» от России. Также Зеленский посетовал, что Запад и Украина по-разному трактуют победу. На Западе многие не поддерживают «сатисфакцию».

Что это все означает? Почему руководитель режима и его пропагандисты сменили риторику? Есть несколько вариантов.

Согласно первому, Ермак осознал, что несмотря на всю помощь Запада деньгами и оружием, несмотря на тотальную мобилизацию Украина все равно проиграет войну. Поэтому ЗЕкоманда ищет вариант, как закончить конфликт, но при этом сохранить свою власть. Потому сейчас начинается процесс формирования нарратива, что сохранение Украины как государства — это уже победа. Беседа Мосейчук** и Фесенко — пробный шар. Люди Ермака будут следить за реакцией украинского общества.

Еще важным фактором, который мог заставить Ермака искать способы выйти из войны, является ситуация в США. После дебатов кандидатов в президенты Дональда Трампа и Джо Байдена ряд демократических общественных деятелей и СМИ призвали Байдена отказаться от борьбы за кресло президента. Однако приближенные Байдена и его семья против. Это демонстрирует раскол внутри Демпартии США, что плохо для майданного режима, так как американские демократы своей поддержкой во многом обеспечивают его существование. Байден выгоден Киеву, так как он курировал проект «майданная Украина» с самого начала его существования, еще будучи вице-президентом в администрации Барака Обамы.

Как будет относиться к Киеву другой демократический кандидат, большой вопрос. Публично будет поддерживать. А вот реально? Еще больше ЗЕкоманду пугает приход к власти Дональда Трампа. Он темная лошадка, и непонятно, как решит украинский вопрос. С одной стороны, он обещает закончить конфликт на Украине, как только придет к власти, у него плохие личные отношения с Зеленским, из-за которого в 2019 году против Трампа была начата процедура импичмента. С другой стороны, республиканцы в конгрессе проголосовали за выделение финансовой помощи Украине, что вряд ли бы произошло без одобрения Трампа.

2 июля в Киев приехал премьер Венгрии Виктор Орбан. По заявлению венгерской стороны, главной темой его переговоров с Зеленским будет возможность достижения мира. Как только стало известно о визите Орбана в Киев, появилась теория, что венгерский премьер будет выступать посредником между Зеленским и президентом России Владимиром Путиным, а также Дональдом Трампом. И именно на это намекал Зеленский, когда в своем интервью говорил о непрямых переговорах с Россией. Есть также версия, что Орбан будет убеждать Зеленского принять китайский мирный план в обмен на гарантии безопасности и финансовой помощи Пекина.

Предположим, что Ермак действительно ищет способы завершить конфликт и поэтому ЗЕкоманда пойдет на непрямые переговоры с Россией. Возможно, Украина откажется от Крыма, Донбасса, Херсонской и Запорожской областей. Но что ЗЕкоманда потребует взамен? Вероятно, права вступить в НАТО. Однако этот вариант не устроит Россию. Попытка западных политиков продать Москве идею о том, что в НАТО Украина будет под присмотром, провалилась. Украина в составе Североатлантического альянса — это вечная угроза для России. В конце концов, механизмы безопасности для Украины могут быть и вне НАТО, во время переговоров в Стамбуле они обсуждались.

Тогда, вероятно, Киев будет требовать денег. Скорее всего, говоря о «сатисфакции», Зеленский как раз имел в виду деньги. Президент захочет получить все или часть замороженных российских активов на Западе. Пропагандисты Ермака смогут подать это своему населению как большую победу. Будет заявлено, что Украина получила деньги, которые пойдут на развитие страны и поднятие благосостояния населения. А Россия получила разрушенные регионы. Украинские пропагандисты уже привыкли называть поражение победой. Достаточно вспомнить отступление из Дебальцева в 2015 году, когда бегство ВСУ было объявлено уникальной операцией по спасению личного состава. Получит ли Зеленский какие-то деньги? Чем хуже будет положение на фронте и нестабильней политическая ситуация в США, тем меньше будут становиться хотелки Зеленского и Ермака.

Насколько этот вариант соответствует действительности, станет понятно в ближайшее время. Если нарратив о том, что «потеря территорий — не поражение», будет набирать обороты в информационном пространстве Украины и пропагандисты начнут продвигать идею, что главная ценность — это жизни украинцев, значит, действительно Ермак ищет варианты выхода из конфликта, сохранив власть.

Есть второй вариант. Видимость готовности к переговорам и даже их начало — это лишь план «Б» американцев. На самом деле Белый дом ждет нового наступления от ВСУ. Особенно это будет актуальным в случае, если Байдена все-таки объявят официально кандидатом от демпартии. В этом случае ему нужен будет видимый успех, его политтехнологи должны будут убеждать избирателей, что Байден не старик с деменцией, а умный и решительный политик. Наступление ВСУ, которое будет иметь хоть какой-то успех, это то, что можно попытаться подать простому американцу под «соусом» того, что Байден знает, что делает, он просчитывает свои шаги наперед и при этом защищает демократию и свободу. Однако в силу опыта прошлого года, когда наступление ВСУ провалилось, и нынешней ситуации в ВСУ, где низкий моральный дух солдат и конфликты между офицерами, советники Байдена не очень верят в успех наступления. Поэтому, если оно провалится или его невозможно будет провести, перед выборами на Байдена постараются надеть венец миротворца. Все подадут так, что якобы он убедил украинское руководство пойти на переговоры и уступки России ради мира. А Байдена объявят спасителем мира от ядерной катастрофы.

Интересно, что резко против мира без полной победы высказался начштаба бригады «Азов»* (организация запрещена в РФ) Богдан Кротевич. Роль нацистов в этой политической игре не до конца понятна. Возможно, они являются инструментом в руках Ермака, который демонстрирует, что мира не хотят радикалы, они «отморозки» и хотят войны до конца, сколько украинцев погибнет, им плевать. А вот мы, ЗЕкоманда, желаем справедливого мира для Украины.

В этом есть намек: будете недовольны миром, который подпишет Зеленский, начнем устраивать акции протеста, и получите у власти нацистов из Азова. В то же время нацистов могут использовать те силы на Западе, которые против любого мира. По их мнению, любой компромисс с Россией положит конец доминированию Запада. А значит, эти силы сделают все, чтобы никаких реальных переговоров не было.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

**Физическое лицо, внесённое в список террористов и экстремистов РосФинМониторинга