«Байден хорошо подготовился к дебатам» — не заикался и не терялся в пространстве

Поведение кандидата на пост президента США Дональда Трампа во время телевизионных дебатов было более убедительным, чем действующего американского лидера Джо Байдена, отметил политолог Вячеслав Беляков. При этом, по словам эксперта, база аргументов у каждого из кандидатов была примерно на одном уровне.

«На мой взгляд, Трамп выглядел убедительнее просто потому, что он в принципе лучше выглядит. Нельзя сказать, что аргументы кого-то из кандидатов в президенты были принципиально лучше, чем аргументы другого. Потому что это выглядело как такая перепалка уровня „дурак — сам дурак“», — приводит мнение Белякова Пятый канал.

Эксперт обратил также внимание на то, что Трамп и Байден стремились во время встречи упрекнуть друг друга в прошлых грехах. Они припомнили друг другу нелицеприятные эпизоды как из политической карьеры, так и личной жизни.

«По очереди рассказывали, что один оппонент развалил экономику США, что из-за действий другого оппонента ситуация сложная с нелегальной миграцией, что провалы США во внешней политике — это тоже вина кого-то», — отметил Беляков.

При этом Беляков оценил хороший уровень подготовки Джо Байдена вопреки его состоянию здоровья.

«Джо Байден все-таки подготовился к дебатам хорошо, заикался минимально и, в общем, довольно внятно говорил, чего от него не всегда можно добиться, не терялся в пространстве. Но при этом, конечно же, зрители американских дебатов увидели, что их действующий президент безнадежно устал», — считает политолог.