Меню
  • $ 89.58 +1.70
  • 95.91 +1.54
  • BR 90.06 +0.64%

Как нам назвать Украину в ответ на «Московию»?

Древний укр с трезубцем. Коллаж: facebook.com*/pavel.sehtman

Неравнодушные украинцы бомбардируют офис Зеленского запросами о судьбе петиции, которая требует переименовать Россию в «Московию». Прошло больше года, сам Зеленский превратился в не пойми кого, а воз и ныне там. У автора нет информаторов в упомянутом офисе, но гнев на «зраду» выплеснулся в сеть, а там консенсус: переименуем «болота» обратно в «Московию» — и ей конец. Это не к добру.

К истории вопроса. Петиция с требованием называть Россию в официальной сфере исключительно «Московией», Российскую Федерацию — «Московской Федерацией» и т. д. со всеми производными до «московитов» включительно, набрала на сайте офиса президента необходимые для рассмотрения 25 тысяч голосов еще в середине февраля прошлого года. Обоснование инициативы понятно: «московиты» украли название «Россия» и пользуются им незаконно. Что мешает украинцам переименовать Украину в Россию и пользоваться названием законно, не указывается.

Главная забота, разумеется — о глупых иностранцах. По словам автора петиции: «Для иностранцев названия „Русь“ (так на картах обозначалась Киевская Русь) и „Россия“, „Russie“, „Russland“ (так была обозначена Россия) выглядят почти одинаково. Это приводит к путанице на международном уровне. Пишутся художественные книги, снимаются фильмы, где Россия представлена как Русь, что неприемлемо. Мы несем ответственность за восстановление нашей идентичности и нашей истории». То, что термин «Киевская Русь» впервые использовали российские историки только в 19 веке, автору не известно. Какие иностранцы пользуются украинскими историческими и географическими картами, не объясняется. Короче, перейменування Росії на Московію станет «мощным информационным ходом» на международной арене.

Понятно, что проблема глубже пословицы: «Якщо не з'їм, так понадкусюю» — и, возможно, лежит в области психиатрии, т.к. главный аргумент автора петиции: название «Россия» якобы существует с 1721 года (год провозглашения Российского царства Российской империей), а название «Украина» впервые встречается в 1680 году. Заметим, не «Украина-Русь», «Русь-Украина» или «Украинская Россия», а просто… «Украина». Но ведь это значит, что «Россия» была украдена ещё до 1680-го! Кем украдена, если России ещё не было? «Тайна веков» и «тонкая нитевидная сущность светил», как говорил один литературный персонаж.

Видимо, автор петиции имеет в виду карту 1680 года голландца Фредерика де Вита «Карта: Россия, в просторечии Московия» (‘Tabula Russia vulgo Moscovia'), где к северу от Азовского моря указана Ocraina Dikoia. Это промах, ведь Ocraina Dikoia указана там же в Приазовье ещё на карте «Южные части Московии» (‘MOSCOVIÆ PARS AVSTRALIS') Исаака Массы от 1637 года! 1637-й это же лучше, чем 1680-й! Так бездарно отнять почти полвека истории у Украины и подарить их России — преступление! Вот до 1637-го уже ничего нет. На его же карте 1630 года «Карта России» (TABVLA RVSSIÆ) «Россия» есть, двуглавый орёл есть, вынос с планом столицы — Москвы — есть, а Дикой Окраины ещё нет. (Поясним, буквы ‘u' и ‘w' вводились в средневековую латынь постепенно с 14 по 17 век, а до этого и параллельно во всех трех значениях использовалась‘v'.) Сгоряча была забыта даже любимая украинскими историками карта 1648 года Гийома де Боплана (точнее, Вильгельма Гондиуса по черновику Боплана 1639 года) «Общее Описание Пустынных Полей, в просторечии Украины. С прилегающими Провинциями» (Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina. Cum adjacentibus Provinciis). «Пустынные Поля» в качестве собственного имени это явно Дикое поле.

Похоже, Владимир Зеленский почувствовал подставу и протянул еще месяц прежде, чем отреагировать на петицию, уже набравшую необходимое число голосов, и отреагировал вяло. Это при том, что ее поддержали не какие-то хуторские активисты, а такие столпы украинской мысли, как постпред в ООН Сергей Кислица и несколько нардепов Верховной рады, включая Никиту Потураева и Николая Княжицкого! Вернее, поддержали чаяния широких народных масс: еще до СВО с такой инициативой к Верховной раде обращались Киевская городская и Ровенская областная рада.

Весной же 2023-го к хайпу по мотивам петиции подключились поляки и прибалты (как же без них?), развернув кампанию за переименование, пока на своих картах и в своей документации, Калининграда в «Крулевац» и в тот же «Кёнигсберг» на прибалтийских языках, соответственно, с юга на север: «Караляучус», «Караляучи», «Кунингамяэ». Но потом вроде бы сдулось, т.к. соседям напомнили про Вильно, Ковно, Ригу (усвоенное русским языком финское слово, означающее сарай для сушки зерна), Двинск, Режицу, Колывань, Юрьев и т. п. Мы-то помним, что Калининград назывался Кёнигсбергом и несколько месяцев даже существовала Кёнигсбергская область РСФСР, так что ради серьезного дела можем на своих картах дать его старое название меньшим шрифтом в скобках. А вот стандартным шрифтом и без скобок — вышеназванные города, а также Бреслау, Данциг, Штеттин, Мемель, Кольберг, Алленштейн, Эльбинг.

Взвесив то да сё, Зеленский что-то промямлил, дескать, надо бы петицию провентилировать:

«Я обратился к премьер-министру Украины с просьбой о ее тщательной проработке, в частности с привлечением научных учреждений, и проинформировать меня и автора петиции о результатах».

Насколько известно, премьер-министр Денис Шмыгаль тоже удила не закусил и целый месяц формировал задание профильным ведомствам (Минобр, Минкульт и др.), а те ещё месяц — нескольким институтам. Бюрократическая машина — «оно такое», тем более если «есть мнение, что спешить не надо».

Особенно смешно то, что рабочие группы в институтах истории и украинского языка были созданы быстро (там ведь тоже не идиоты сидят, и понимают, кто становится крайним в случае чего), но… их переписка с вышестоящими инстанциями продолжалась почти до конца года: так сказать, научное задание сформулировано слишком «общо», хотелось бы конкретики.

Да и как ученым мужам работать, если в «Мартовских статьях» 1654 года Богдан Хмельницкий пишет: «Твоему Царскому Величеству мы, Богдан Хмельницкий гетман Войска Запорожского и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бьем»?! Оригинал хранится в Центральном государственном архиве Украины, а здесь можно увидеть скрин: «Воссоединения Украины с Россией не было, или „Зеленский, учи албанский“».

Как относительно добросовестным ученым мужам подвести базу под слова Зеленского:

«Мы не колония, не автономия, не провинция, а неделимая и независимая страна, которой минимум 1,5 тыс. лет, когда Кий, Щек, Хорив и Лыбедь основали столицу Украины»!? (Дата определена постановлением Политбюро ЦК КПСС и Совет Министров СССР в 1982 году на основе обнаруженной украинскими археологами стоянки гуннов или хазар 5 века.)

Как замазать логические противоречия: «Украина — единственная законная наследница Киевской Руси, достижений наших правителей Аскольда и Дира, вещего Олега, князя Игоря, равноапостольной княгини Ольги, Владимира Великого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха». И Аскольд и Дир — украинцы, и пришедший из Новгорода и убивший их Олег — украинец, и «никому ещё никогда не удавалось поработить Украину»? И сказано это Зеленским в 2022 году в новообразованный праздник — День украинской государственности, датой которого выбрано 28 июля — День крещения Руси. В 988 году. Ну, не 862 год — призвания варягов в Великий Новгород — выбирать же! А если государственность с 988-го считать, то при чём тут Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Ольга? И не упомянутый Зеленским сын ее Святослав? Оселедец берем, самого — нет?

Как, в конце концов, доказать государственную преемственность Украины от древней Руси, если юго-западные княжества государственность потеряли, превратившись в воеводства Польши и Литвы, а затем Речи Посполитой? Тогда как Великое княжество Владимирское, несмотря на зависимость от Орды, государственность сохранило. Великое, т.к. Андрей Боголюбский, став Великим князем, перенес столицу Руси во Владимир, а «где князь, там и стол». В борьбе за Владимир после распада княжества победила Москва, сохранив в титулатуре своих князей и государей Владимир на первом месте, даже у Ивана IV: «Божией милостью Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Русии, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский…». Причем это «всея Русии» было признано Англией, Австрией, Испанией, Данией. А от титулатуры государя тогда в большинстве случаев и шли «официальные» названия государств: «Король франков» — вот вам и Франция. А то придумали: «иностранцы не поймут».

Ну а то, что Киев в последние 100 лет оказался в руках не пойми кого, что ж… Константинополь сегодня в Турции, Восточный Иерусалим со Старым городом (историческим Иерусалимом) ООН продолжает считать арабским, Призрен — столица Сербии при великом Стефане Душане — в Косово. И что?

В общем, у киевских историков положение хуже губернаторского. Но они тоже не лаптем щи хлебают, в административных играх толк знают и, насколько известно, еще осенью прошлого года подготовили несколько вариантов своего заключения: выбирайте любое. А профильные ведомства их возвращают с предложением доработать. Да чего там дорабатывать, если основу составляет фраза упомянутого Потураева о том, что каждая страна имеет право сама определять, как называть соседей! Тем более что русские по этому поводу не парятся. Называют финны Россию Venäjä и ладно. Мы и сами знаем, что вятичи, основа великорусской народности (в древнейших рукописях: «вентичи») — это венеты, went/want, анты (см. «Шесть русских государств до Рюрика: пора их признать»). А если русские ответят? Ну, на то Господь вам, милостивцам нашим, Зеленскому со Шмыгалём, и разумение дал, чтобы выруливать.

Но появились признаки того, что тема будет вытащена из-под сукна. Общие признаки: лихорадочный поиск идей «медийной повестки» для того, чтобы перебить военные и дипломатические неудачи. И особенные: часть заключений институтов, кажется, сдвинулись вверх — не вернулись из ведомств. То ли, наконец, приняты, то ли сейчас не до них. Здесь уж извините.

Но пора бы и подумать, как можно ответить. А вот здесь засада уже для нас. Девять из десяти ГД- и ТВ-политиков, не задумываясь, предлагают «Малороссию». А это страшная глупость. Во-первых, потому что часть территории, которую контролирует Киев и которая может остаться за ним в случае мирного соглашения — Новороссия. Во-вторых, потому что большая часть того, что лежит севернее Новороссии и что принято называть Малороссией, это… часть Великороссии. Объясняю.

После разгрома Руси монголами Галицко-Волынское княжество потерпело неудачу в борьбе с Владимиром за ярлык на «Великое княжение» и роль объединителя Руси. Галич взял курс на создание собственного полноправного государства — «королевства». Папа римский Иннокентий IV в 1254 году короновал Даниила Галицкого в обмен на унию и участие в Крестовых походах, сначала на пруссов, а затем и на русские княжества. Но здесь папа решил перестраховаться и… короновал тем же титулом Ruthenorum Rex (Король Рутении/России) на тех же условиях еще и литовского князя Миндовга. А вы там, ребята, проявите себя. Даниил к его чести от морковки отказался и титул потерял. Хотя еще его внук Юрий Львович с удовольствием добавлял его к своей титулатуре.

Тут подсуетился и принял собственные меры константинопольский патриарх Афанасий I: в 1303 году Юрий Львович получил (или добился: дело вкуса) от него выделенную из Русской митрополии свою отдельную митрополию Малой Руси (первую соответственно стали называть Великой). Т. е. к «Малороссии» отошли только земли Галицко-Волынского княжества: нынешняя западная часть Украины примерно по границе Ровенской и Хмельницкой областей с Житомирской и Винницкой, а также несколько районов Белоруссии и юго-восток Польши. Киев — это Великороссия.

Поляки, захватив Галицию, термин «Малороссия» не оценили и взяли выше: для того, чтобы предъявить претензии на присоединение всей Руси они создали в Галиции «Русское воеводство». Литовцы оказались менее привередливыми и натянули термин «Малороссия» на все свои русские владения от Полоцка до Полтавы и всё с той же целью предъявить права на роль объединителя Руси. А в середине 17 века Россия, отбив Левобережье и Киев уже у объединенной Речи Посполитой, оставила за ним название «Малороссия» (официально назвав так «Гетманщину»), благодаря чему Алексей Михайлович стал с полным правом носить титул: «Самодержец и Великий князь Великая, Белыя и Малыя Руси». Важно! Киев, лежащий, между прочим, на стыке белорусско-полесских, великорусско-полесских и малорусско-поднепровских говоров, оставался городом «центрального подчинения» со своим воеводой (позже губернатором) и русским гарнизоном, а столицей Гетманщины (Малороссии) были попеременно Гадяч, Глухов, Батурин.

Откуда же взялась «Украина»? Страшно обрадую автора и сторонников петиции. Вести начало Украины следует не с «Окраины Дикой» 1680-го или 1637-го, а с 1569 года! Оккупировав («взяв под защиту») в ходе Ливонской войны южную часть Великого Княжества Литовского, Польша предложила союзнику заключить в Люблине новую унию о полном слиянии двух государств и уступке ей русских земель к югу от Припяти. Литовцы ругались, лезли в драку, хлопали дверью, но в конце концов согласились (после того как поляки объяснили им, что отнимут и остальное вплоть до Вильно, а может быть, и с Вильно). 1 июля уния была принята обоими сеймами, а 4 июля подписана королем Польши и Великим князем Литвы. Вот эту дату и празднуйте. Представляете? Вместе с Днем Независимости США!

Что именно праздновать? А то, что на земли к югу от Припяти хлынули орды польских магнатов и шляхты, которые отнимали владения у не успевших окатоличиться русских князей и дворян, а русинов, «быдло», обложили такими поборами, что прежняя жизнь казалась раем. Недовольных пороли и вешали. Вот этих поляков, цивилизовавших новые земли Польши, конечно, не сразу, но вскоре стали называть «украинцами», а эту землю — «Украиной». О чем свидетельствует «отец украинской истории» Михаил Грушевский (см. первую ссылку). Быдло же, сначала лакеи, панская обслуга и местечковые полуинтеллигенты стали примазываться к этим польским словечкам даже не в 18-м, а с начала 19 века при полонофиле Александре Павловиче, жаловавшем бывшей шляхте привилегию за привилегией. Почему бы не подправить фамилию с казацкой на «- ий») и не сочинить соответствующую родословную «обедневшего шляхтича»? Нищеброд, но со статусом. Интересно, что дольше всего не хотели становиться «украинцами» русины Галиции. Какие же они «украинцы», если Галиция входила в состав коронных земель до Люблинской унии?! О русинах Закарпатья даже не говорим.

А теперь самое важное. Не будем путать польские слова «украИна» и «украИнец» с древнерусскими «укрАина» (в звучании близко к «укрАйна») и «укрАинец». С абсолютно одинаковым значением в обоих языках: «пограничье» и «жители пограничья». И таких «укрАйн» на Руси были десятки. Да, нелепо называть «УкрАиной» Киев (надеюсь, не навсегда), но ведь и царь Алексей Михайлович назвал земли по Днепру «украйной» (о чем также смотри по первой ссылке). Зато на письме ничего менять не надо. Только рекомендация делать правильное ударение. И еще важнее. А почему мы всё время ждём? Их болтовни про «Московию» и «болота» для ответа недостаточно?

*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/06/07/kak-nam-nazvat-ukrainu-v-otvet-na-moskoviyu
Опубликовано 7 июня 2024 в 15:52
Все новости
Загрузить ещё
Июнь 2024
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930