Abrams не вывозит: армия США ломает голову над «воздушными СВУ» на Украине

В армии США должны учесть опыт сегодняшних боёв на Украине при усовершенствовании двух своих ключевых сухопутных боевых машин — танка Abrams и БМП Bradley. Если не удастся сделать правильные выводы и «выстроить корректное направление развития этих машин», то в конце концов США рискуют вложить миллиарды долларов в оружие, которое сразу прибудет на поле боя «мёртвым».

Об этом говорится в опубликованном накануне, 3 июня, на портале Breaking Defense материале, где приводятся оценки директора межфункциональной группы боевых машин следующего поколения ВС США генерала Джеффри Нормана.

Сухопутные силы армии США в настоящее время сосредоточены на нейтрализации одной из ключевых угроз для наземной техники — FPV-дронах (First-Person View, вид от первого лица, трансляция видео с камеры дрона в реальном времени на монитор, очки или шлем пилота. — Ред.), причём над этой угрозой работает отдельная группа технических специалистов в Восточной Европе, отмечает американское издание.

Уточняется, что данная группа расположена не на Украине, но «имеет регулярные контакты с украинскими танкистами, чтобы лучше понимать, как сегодня используют на сложном поле боя те или иные машины, а также отслеживать угрозы с неба и земли».

«Эти идеи будут способствовать нашему пониманию», — говорит Норман, подразумевая модернизацию Abrams и Bradley.

Упоминается и такая историческая параллель — более двух десятков лет назад американские войска не были готовы к появлению самодельных взрывных устройств (СВУ), которыми «были завалены дороги в Ираке и Афганистане», и тогда они были вынуждены как можно быстрее решать эту проблему.

«Сегодня такой проблемой являются атаки сверху. В частности, ударные дроны в США называют „мобильными воздушными СВУ“», — пишет Breaking Defense.

Помимо прочего, в ВС США изыскивают «способы модернизации существующих платформ, например, добавлением системы активной защиты Iron Fist Light Decoupled производства (израильской компании) Elbit Systems к боевым машинам пехоты M2 Bradley».

Норман отмечает, что «Абрамс» хотя и имеет хорошую защиту от угроз прямого огня, но то же самое нельзя сказать о защите танка от атак сверху.

«Abrams, как и любой основной боевой танк, наиболее эффективен, когда его можно использовать в наступлении, или же в ситуации, когда они могут двигаться. Но когда они остаются неподвижными, они становятся уязвимыми для любой угрозы», — констатирует американский военспец.

Он не раскрыл подробностей ведущихся работ, в том числе в контексте возможной замены танков Abrams и БМП Bradley новыми ударными платформами, но указал, что есть «определённые общие цели, прежде всего поиск эффективной защиты сверху, системы активной защиты, лазерные устройства». Также возглавляемая им служба «делает ставку именно на модульную открытую архитектуру, чтобы машину можно было в сжатые сроки адаптировать к постоянно меняющимся и развивающимся угрозам».

Переданные Киеву Соединёнными Штатами танки Abrams сделали военнослужащих ВСУ мишенями для российских ударов. Об этом в конце прошлого месяца сообщал CNN со ссылкой на украинских военных. Танкисты ВСУ поведали американскому телеканалу о ряде слабых мест и недостатков «Абрамсов», поставив под сомнение их полезность на постоянно меняющейся линии фронта. Экипажи, прошедшие подготовку в Германии, заявили, что основному боевому танку армии США стоимостью 10 млн долларов не хватает брони, способной остановить современное оружие.

Как отмечало EADaily, в последнее время в Киеве стали чаще критиковать западные танки, поставленные ВСУ оружейными спонсорами в Европе и США. В частности, скептическим оценкам подвергся британский Challenger 2, «открывший путь» киевскому режиму к получению немецких «Леопардов» и американских «Абрамсов».