«Cрок негодности»: «соросята» вместе с Порошенко «мочат» Зеленского за нелегитимность

20 мая закончились 5 лет с даты инаугурации Владимира Зеленского. Именно 20 мая 2019 года Зеленский принес присягу в Верховной раде и произнес речь, где звучало много пафосных обещаний.

«Дорогой народ! В течение своей жизни я старался делать все, чтобы украинцы улыбались. Это была моя миссия. Теперь я буду делать все, чтобы украинцы по крайней мере больше не плакали», — пообещал авансом новоизбранный президент Зеленский.

Сегодня эти слова воспринимаются как издевательство. Хотя сначала надо поставить вопрос об адекватности тех жителей Украины, кто непонятно в каком бреду голосовал за комика, исполнявшего со сцены самые похабные номера.

По Конституции Украины, очередные президентские выборы проходят в последнее воскресенье марта на пятый год полномочий действующего президента Украины. В случае с Зеленским это 31 марта 2024 года. Должны были. Офис Зеленского, ссылаясь на военное положение, проигнорировал назначение даты очередных президентских выборов.

Но ближе к 20 мая окружение Зеленского ощутимо занервничало. Дело в том, что в правовой позиции офиса Зеленского, которым руководит Андрей Ермак, есть серьезные пробелы. Да, действительно во время военного положения выборы не проводятся. Но Конституция запрещает прямо только парламентские выборы. К тому же Украина официально не объявляла войну. Поэтому непонятно, на каком основании Зеленский объявил военное положение.

И уже есть юридические прецеденты. Например, летом 2023 года произошел громкий скандал, когда районный суд в Полтавской области отказался судить мужчину за уклонение от мобилизации. Судья пояснил свое решение именно тем, что Украина не объявляла войну, поэтому военное положение незаконное и «не имеет конституционных оснований», а так называемые указы Зеленского — это вообще «произведения авторского права». То есть в переводе с юридического на человеческий — это художественные произведения, не имеющие законной силы.

А раз есть серьезные сомнения в законности военного положения, объявленного указом Зеленского и утвержденного Верховной радой, то и оправдания в отказе от президентских выборов выглядят откровенно искусственными.

Занервничав, в офисе Зеленского начали совершать ошибки. Непонятно, какой идиот придумал выпустить на публику спикера Верховной рады Руслана Стефанчука. К слову, по Конституции Украины, если главы государства нет, то его полномочия исполняет председатель Верховной рады в статусе и. о. президента. Возможно, Стефанчук уже примерил на себя президентские полномочия. А может, конечно, Стефанчук хотел как лучше, но получилось у него как всегда.

Получилось так, что Стефанчук вместе с критиками Зеленского сыграли в самую настоящую «распасовку». Спикер Рады две недели подряд настойчиво подкидывал оппонентам Зеленского хорошие информационные поводы, чтобы подогревать тему нелегитимности.

Стефанчук начал с того, что у власти нет никаких сомнений в легитимности Зеленского. Знамо дело! Конечно, нет! Окружение Зеленского еще 100 лет будет на всех углах кричать, будто он легитимный, чтобы и дальше сидеть в своих креслах.

«У нас нет никаких сомнений в том, что президент Владимир Зеленский является легитимным. У кого нет такой уверенности, пусть подает в Конституционный суд. Основанием нашей уверенности является Конституция Украины, где четко прописано, что полномочия президента завершаются в тот день, когда вступает в полномочия следующий президент Украины. В то же время закон Украины „О правовом режиме военного положения“ говорит, что во время военного положения выборы проводиться не могут», — заявил Стефанчук.

По Конституции Украины, только президент, правительство или минимум 45 народных депутатов могут обратиться в Конституционный суд. Поэтому заявления Стефанчука про «кто хочет — пусть подает в Конституционный суд» — демагогия чистой воды. Но главное не это.

Позже Стефанчук еще и назвал тех, кто ставит под сомнение легитимность Зеленского, «врагами государства».

Для офиса Ермака самым проигрышным вариантом было как раз кивать на Конституционный суд. Потому что оппоненты Зеленского радостно подхватили тему обращения в КС, чтобы сеять сомнения в его легитимности как президента после 20 мая.

Потому что Конституционный суд Украины дал ответ о сроке полномочий президента еще 10 лет назад. И оппозиция Зеленскому не преминула это публично напомнить.

15 мая 2014 года Конституционный суд по обращению 101 народного депутата Украины дал исчерпывающий ответ, что срок полномочий президента Украины — это ровно 5 лет. И ни днем больше. Никакие оправдания в этом случае не принимаются. Решение так и называется — «дело о сроке, на который избирается президент Украины».

«Следовательно, закрепленный частью первой статьи 103 Основного Закона Украины пятилетний срок — единственный конституционный установленный срок, на который избирается президент Украины», — постановил Конституционный суд.

«Этот срок одинаковой мерой распространяется как на президента Украины, избранного на очередных выборах, так и на президента Украины, избранного на внеочередных выборах», — уточнил КС.

Поэтому отсылки Стефанчука к Конституционному суду — это однозначно проигрышный ход для Зеленского и хороший пас его оппонентам. Вот так спикер Верховной рады «легким движением руки» подыграл тем жителям Украины, от простых до политиков, кто утверждает, что «царь ненастоящий».

Бывший первый номер партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков по-иезуитски предложил офису Ермака самостоятельно обратиться в Конституционный суд. По-иезуитски, потому что, как мы знаем, в КС уже 10 лет как готов ответ на такое обращение.

«Они должны были пойти в Конституционный суд еще в 2023 году и получить этот вывод для того, чтобы не было разночтений. Ведь кто-то считает, что нужно передать полномочия Стефанчуку, кто-то считает, что полномочия президента продлеваются до конца военного положения, но четкого ответа в Конституции нет. Каждый может прочесть по-своему. Поход в Конституционный суд решил бы этот вопрос… И была бы бумажка, в которой написано: надо сделать то-то и то-то», — предложил Разумков найти ответ, найденный еще 10 лет назад.

В завершение Разумков «очень толсто намекнул» на то, что у Зеленского проблемы с легитимностью, прямо сказав, что на этот вопрос «нет четких правовых ответов».

«И это не будет вопрос к президенту Зеленскому или к кому-то еще. Это… может быть вопрос к Украине. И хотелось бы, чтобы таких вопросов, на которых у нас нет четких правовых ответов, было поменьше», — выразил надежду Разумков.

После победы Зеленского на выборах в 2019 году депутатское большинство с подачи ОП выбрало Разумкова спикером Верховной рады. Но спустя год провластные депутаты уволили Разумкова за разногласия с главой офиса Ермаком. С тех пор Разумков играет в оппозицию. На содержании он у самого богатого украинского олигарха Рината Ахметова, а политически поет под дудку экс-президента Петра Порошенко.

Кстати, о Порошенко. Родственные Порошенко политические эксперты активно «вбросили» историю с решением Конституционного суда в информационное поле. Политический эксперт Владимир Цыбулько прямо напомнил, что Конституционный суд еще 10 лет назад расставил все точки над «i» по вопросу о сроке полномочий президента Украины.

Цыбулько в эфире YouTube-канала NEWSROOM напомнил, что Конституционный суд закрепил только один срок для президента Украины — это 5 лет.

«Конституционный суд от 15 мая 2014 г. Подчеркнул, что положения ст. 103 Конституции Украины и других ее статей, которые определяют конституционно-правовой статус президента Украины, не содержат норм, устанавливающих другой строк, кроме пятилетнего, на который граждане могут избирать главу державы, независимо от вида выборов (очередных или внеочередных). Закрепленный ч. 1. ст. 103 Основного Закона пятилетний срок — единственный конституционно установленный срок, на который избирается президент», — заявил политический эксперт.

Цитату Цыбулько тут же подхватили и «понесли в массы» другие политические комментаторы, прославляющие Порошенко и его партию «Европейская солидарность».

«Мочат» Зеленского даже сотрудники грантовых фирм, финансируемых структурами Джорджа Сороса, западных фондов, Агентства США по международному развитию. Такой рупор «соросят», как «Зеркало недели», прямо озадачился вопросом, «какова цена легитимности президента Зеленского». Автор «ЗН» сделала акцент на том, что в Конституции Украины нет запрета на проведение президентских выборов во время военного положения. Есть запрет на проведение выборов в Верховную раду — это да. А вот запрета на проведение президентских выборов — нет.

«Напомним главное: ответ на вопрос о сроках полномочий президента разбросан в статьях 103 и 108 Конституции Украины. И, в отличие от парламентских выборов, где Конституция прямой статьей запрещает их проведение во время войны, в отношении президентских прямой запрещающей нормы нет», — больно укусил Зеленского рупор грантовых организаций.

Все вместе это говорит о том, что офис Ермака проиграл тему легитимности в информационном поле. Усугубил ситуацию спикер Стефанчук, публично напомнивший про обращение в Конституционный суд. Или специально усугубил, потому что видит себя в статусе и. о. президента. Теперь Порошенко с «соросятами» «и примкнувший к ним Разумков» хотят сделать тему нелегитимности Зеленского из-за превышения срока полномочий предметом для политического торга.