«Мысль Польска»: Россия должна закрепить победу выгодным ей мирным договором

Читая польскую прессу, неожиданно обнаруживаешь, что попал на территорию известной советской телепередачи «Очевидное — невероятное»: журналисты (пока еще только некоторые) одной из самых русофобствующих стран начинают мыслить не в русле западного мейнстрима. Оперировать фактами, не передергивая их.

Не конструируя из них цепочки, направленные исключительно на обвинение русских во всех смертных грехах. А наоборот, анализируя события, абстрагируясь от «партийных догм», и значит, делая абсолютно логичные, не притянутые за уши в нужную точку выводы.

Такой анализ — это для нас с вами нормально, то есть очевидно. А для Польши, чья власть неустанно твердит о необходимости «защищаться от Москвы», взглянуть на мир объективно — событие невероятное. Но происходящее при этом все чаще.

Издание Mysl Polska в плане превращения невероятности в очевидность — лидер, переставший стесняться говорить правду и делать выводы, которые не понравятся ни руководству собственной страны, ни тем более властям «Содружества двадцати семи».

«Мысль Польска» едва ли не первой в Европе сумела увидеть (а точнее, выложить на своих страницах мнение о существующей реальности) в проводимой на территории «страны 404» СВО не конфликт Украины с Россией, а проявление глобального противостояния нового, многополярного мира с американоцентричным однополярным.

«Российско-украинская война — это особая война, ее называют началом трансформационных войн. Ее результаты могут иметь далеко идущие последствия и определять социальное развитие (мира) на ближайшие сто и более лет. Перед лицом промышленной и научной революции эта война ведется за новые источники сырья, за новые места размещения капитала, за новые пути сообщения, за рабочую силу и за рынки сбыта. Война ведется также с целью ликвидации гегемонии США, изменения системы международных расчетов и признания политической и экономической многополярности мира», — указывается в редакционной статье.

Слово «редакционная» здесь очень важно — издание подчеркивает, что изложена позиция не одного конкретного автора, мысли которого на основе постулата о свободе слова могут быть вброшены специально, чтобы вызвать негативную реакцию читателей и поднять тем самым посещаемость портала. Представленная позиция — плод единомыслия коллектива газеты, а это уже серьезно. Это не позиция одиночки-терпилы, а уже групповое противостояние. Бунт на корабле, если хотите.

Авторы замечают, что «причины российско-украинской войны кроются не только в отношениях между этими двумя странами. Если бы все упиралось только в споры Москвы и Киева, подготовленное в апреле 2022 в Стамбуле соглашение было бы подписано». Но в этот самый момент Украину посетил британский премьер Борис Джонсон, и одного его визита «оказалось достаточно, чтобы убедить команду Владимира Зеленского отказаться от этих соглашений и продолжить войну».

«Данный пример показывает, как изменились причины этой войны, вернее, лишь раскрылся их международный характер. То, что казалось локальной проблемой столкновения двух сторон, превратилось в проблему глобальную. Команда Путина была готова тогда пойти на существенные уступки Украине, но теперь кажется, что время Стамбульских соглашений прошло навсегда. Чтобы мир восторжествовал, все должны понять, что ни Россия, ни Украина, ни США, ни Европа после окончания этой войны не будут такими, какими они были раньше», — подчеркивает «Мысль Польска».

Для нас этот вывод — с самого начала из категории очевидных. Теперь к этому приходят и те, кто действовал по принципу «нам все то хорошо, что для русских плохо». Невероятно, но очевидное для нас начинает признаваться очевидным и для «них».

Россия, по словам авторов, «осознает глобальные условия этой войны, и именно поэтому многие обеспокоенные граждане не понимают ее, казалось бы, ограниченных и непоследовательных военных действий».

«Ограниченные и непоследовательные», если кто не догадался, — это о том, что ВС РФ не бьют по гражданским объектам и не кошмарят мирное население соседнего государства.

«Специфика продолжающейся войны состоит в том, что воюющее или участвующее в конфликте государство возглавляют финансовые олигархии. Причем олигархия США (едва ли не первое на Западе признание фактического участия Вашингтона в боевых действиях) занимает наиболее сильную позицию над всеми ними. Война ведется по олигархическому принципу, а это значит, что жизнями рядовых солдат особо не дорожат, а гражданское население (Украины) часто играет роль заложника и живого щита. Россия провела очень тяжелые наступательные операции в районе Киева, Харькова и Херсона, после чего русские войска были вынуждены отойти, но не в результате военных поражений, а потому, что было заключено какое-то соглашение, и вывод войск предполагался в качестве подтверждения доброй воли России. Теперь Москве придется завоевывать эти территории снова».

Вот это уже — не просто сенсационное сообщение, это — открытие, способное перевернуть весь мир.

Россия не разрушала мосты, железнодорожные пути, аэропорты, телестанции и не препятствовала потоку товаров через Украину в Европу (имеется в виду прежде всего газ). В России считалось, что поставляемая Киеву из-за рубежа боевая техника должна уничтожаться на поле боя, а не при пересечении ею границы. Это наши польские коллеги тоже заметили и признали. Не укрылось от взора коллектива «Мысли» и то, что Запад постепенно увеличивал поставки и степень смертоносности отправляемого Украине оружия, подчеркивая, что ему важен не результат, а процесс: не победить Россию, а лишь ослабить ее до уровня, позволяющего спровоцировать внутриполитический конфликт в России, который приведет к отстранению Владимира Путина от власти.

Москва долго терпела, показывая, что верит в лучшее и считает обещания, данные Западом, «словом джентльмена», обязательным к исполнению. Однако теперь чаша терпения переполнена — ждать, что Вашингтон, Брюссель и Киев с ними будет следовать принципу «пацан сказал — пацан сделал», нет никаких оснований. И потому, отмечает MP, отныне Россия самостоятельно, сообразуясь со своими интересами, будет определять условия подписания мира. То есть после достижения Москвой своих политических целей — денацификации и демилитаризации Украины.

«Ход боевых действий после неудачного контрнаступления Украины в 2023 году свидетельствует о том, что российские власти, вероятно, не будут заключать никаких соглашений с командой Зеленского. Срок легитимации которой истек, свой шанс сохранить мирные отношения с Россией она не использовала и теперь уже ничего исправить не правомочна. Именно команда Зеленского несет ответственность за погружение украинского народа в пучину войны. Более того, эта группа воздвигла законодательные барьеры на пути мирных переговоров с Россией. Это привело к сотням тысяч смертей, потере ценнейших пахотных земель и долгам незалежной на десятилетия. Она полностью утратила свой суверенитет, и российские власти не воспринимают всерьез ее предложение вернуться к границам 1991 года».

И вновь польские журналисты переносят в разряд очевидных то, согласиться с чем еще недавно для западного издания было невероятным. На основе всего этого Mysl Polska выносит вердикт, который сторонникам Украины, и, главным образом, членам НАТО не понравится.

«В результате многолетних санкций Россия оказалась в положении, когда она борется не только за свои интересы. Россия сейчас борется за изменение международных отношений, за ликвидацию однополярного мира с гегемонией США и за создание новой системы международных расчетов, которая сейчас носит неоколониальный характер, а продолжающаяся „экологическая революция“ служит закреплению этой тенденции».

Профессор Эдвард Карольчук, под руководством которого готовилась редакционная статья, отмечает, что со второй половины 2023 года Россия начала одерживать верх на фронте, и потому ей не следует торопиться с подписанием мирных соглашений. Либеральные круги в России и США были бы рады сегодня вернуться к Стамбульским соглашениям и начать новый раунд переговоров. Но эта «хотелка» — всего лишь ловушка для Москвы, созданная для получения украинской армией и Западом передышки. Если кто-то сейчас ссылается на Стамбульские соглашения как на основу для переговоров, он не понимает, что их содержание стало несовместимым с международной политической ситуацией в результате понесенных жертв и издержек.

По словам авторов, мировая история содержит множество примеров великих военных побед и последовавших за ними неудачных мирных соглашений. Победить только в военном отношении недостаточно. Полная победа должна быть также закреплена благоприятными международными политическими и экономическими условиями. Свое стремление к миру должны не только словесно выразить, но и реально проявить обе стороны. Поэтому Россия торопиться с заключением мира не станет.

После подписания мира должна быть обеспечена безопасность воюющих сторон и государств, участвующих в этом конфликте. И пока Запад будет подсовывать России «на подпись» разные бутафорские проекты вроде предстоящей 15—16 июня Швейцарской конференции, на которой, уже понятно, будет принята заведомо антироссийская декларация, ни о каком мирном соглашении речи и быть не может. Москва твердо встала на путь защиты своих интересов и принесенные ею жертвы уже не позволят ей отступить с этой позиции.