Запрет на использование религиозных символов в учебных заведениях Евросоюза не нарушает прав учащихся. Такой сомнительный вывод сделал Европейский суд по правам человека.
Дело касалось трёх молодых мусульманок, которые обратились в страсбургский орган с жалобой на то, что система образования фламандской общины Бельгии ещё в 2009 году запретила ношение головных платков и других религиозных символов в средних школах. Исключением из запрета являются занятия по религиозной и внеконфессиональной этике.
Истцы констатировали, что запрет нарушил их права на неприкосновенность частной жизни, свободу вероисповедания и свободу выражения мнений. Однако, по мнению суда, «принцип нейтральности» в системе местного образования, который в целом запрещает ношение любых религиозных символов, не противоречит праву на свободу совести и вероисповедания. Суд счёл, что национальные власти имеют право применять «принцип нейтральности» в системе образования фламандского сообщества.
«Рассматриваемое ограничение соразмерно целям защиты прав и свобод других лиц и общественного порядка, поэтому его применение необходимо в демократическом обществе», — утверждает судья.
Суд также постановил, что остальная часть иска истцов является неприемлемой, поскольку заявители не исчерпали все возможные средства правовой защиты в своей собственной стране до обращения в ЕСПЧ.
В общем, как говорил герой известного романа: «Раз, два, три! Правосудие продано!».

Компенсация при разводе: Один из домов в «Династии» предназначался Елене Зеленской
По всей Украине ревёт воздушная тревога из-за угрозы пуска «Кинжалов»
И Гоголь не додумался бы: Ермак «заказывал» своих недругов гадалке
Россия специально устроила мощнейшую атаку под визит Трампа в Китай — Зеленский
Мэрия Москвы ввела штрафы за размещение информации о терактах и атаках БПЛА
Преодолевает все существующие и перспективные системы обороны — что может «Сармат»
Катар нашел куда пристроить СПГ