Запрет на использование религиозных символов в учебных заведениях Евросоюза не нарушает прав учащихся. Такой сомнительный вывод сделал Европейский суд по правам человека.
Дело касалось трёх молодых мусульманок, которые обратились в страсбургский орган с жалобой на то, что система образования фламандской общины Бельгии ещё в 2009 году запретила ношение головных платков и других религиозных символов в средних школах. Исключением из запрета являются занятия по религиозной и внеконфессиональной этике.
Истцы констатировали, что запрет нарушил их права на неприкосновенность частной жизни, свободу вероисповедания и свободу выражения мнений. Однако, по мнению суда, «принцип нейтральности» в системе местного образования, который в целом запрещает ношение любых религиозных символов, не противоречит праву на свободу совести и вероисповедания. Суд счёл, что национальные власти имеют право применять «принцип нейтральности» в системе образования фламандского сообщества.
«Рассматриваемое ограничение соразмерно целям защиты прав и свобод других лиц и общественного порядка, поэтому его применение необходимо в демократическом обществе», — утверждает судья.
Суд также постановил, что остальная часть иска истцов является неприемлемой, поскольку заявители не исчерпали все возможные средства правовой защиты в своей собственной стране до обращения в ЕСПЧ.
В общем, как говорил герой известного романа: «Раз, два, три! Правосудие продано!».

Военным России в зоне СВО передали новую модификацию мощных «Ланцетов»
Дитер Болен планирует возродить культовый поп-дуэт Modern Talking
Позволит ли новая эскалация на Ближнем Востоке пополнить бюджет России?
Трамп пытается заранее объявить незаконными результаты выборов в Конгресс — эксперт
Минобороны опубликовало список целей, пораженных ночным ударом по портам Украины
Новое правительство Венгрии занялось политическим преследованием своих оппонентов
За минувшую ночь силы ПВО сбили 243 вражеских БПЛА в разных регионах России