Возможный визит Зеленского: «очередная авантюра Пашиняна» на геополитическом шпагате

Армянское интернет-издание 1or.am опубликовало статью «Очередная авантюра Пашиняна», в которой, в частности, отмечается:

«Власти Армении предприняли очередную авантюру, которая может иметь чрезвычайно дорогостоящие и тяжелые последствия для страны. Украинские СМИ распространили информацию, а их соросовские коллеги в Армении продолжили её распространение о том, что 4 марта президент Украины Владимир Зеленский посетит Армению.

Министерство иностранных дел Армении не опровергло и не подтвердило подобную информацию, а временный поверенный в делах Украины в Армении Валерий Лобач дипломатично сформулировал это следующим образом: «Могу только сказать, что весна принесёт в Армению много позитивных событий».

Что положительного в (возможном. — ред.) визите Зеленского, никто и никак не прокомментировал. В то же время, конечно же, заявление украинского дипломата является представлением официальной позиции его страны. Кстати, украинские СМИ сообщили, что Зеленский совершит региональный визит и побывает также в Баку. Эту информацию из Азербайджана опровергли. И даже если подобное обсуждение было, то в Баку постарались не раздражать Москву. Между тем никто даже не сомневается в том, что возможный визит Зеленского в Армению может вконец вывести из себя официальную Москву.

Россия крайне болезненно воспринимает некоторые шаги властей Армении: воздержание официального Еревана в течение последних 1−2 лет при голосовании в международных структурах по украинско-российскому конфликту, визит (супруги Пашиняна. — ред.) Анны Акопян в Киев, встречи Никола Пашиняна с Зеленским на различных международных площадках, а также армяно-украинские контакты — считая это шагами, предпринимаемыми против России. И если в ряде случаев можно было создавать впечатление, что это просто навязываемая Западом политика, то визит Зеленского в Армению вообще ставит под угрозу официальный Ереван. Невозможно предположить, что армянские власти не понимают последствий этого. Пожалуй, именно понимая и осознавая, они идут на обострение с Россией».

Другая статья 1or.am озаглавлена: «В центре геополитических „разборок“».

«Тот неудачный геополитический «шпагат», который мы наблюдаем в эти дни в исполнении властей Армении, свидетельствует о том, что в ближайшее время нас ожидают довольно странные и болезненные дни, поскольку то, что делает Пашинян, не имеет иного определения, кроме классического антинационализма. Более того, в то время, когда власти Армении интенсивно продолжают свой «поход» на Запад, и Никол Пашинян стремглав едет из Мюнхена (С 17 по 19 февраля в баварской столице проходила ежегодная международная конференция по безопасности. — ред.) в Париж, исполнился первый год пребывания гражданской наблюдательной миссии Евросоюза в Армении (она мониторит армяно-азербайджанскую границу. — ред.). По сути, этого времени достаточно, чтобы оценить эффективность миссии, пользу, которую она принесла, и насколько оправдались ожидания от неё.

Как известно, наблюдательная миссия ЕС в Армении начала свою деятельность 20 февраля 2023 года со 100 наблюдателями. Цель — «в содействии стабильности в приграничных районах Армении, укреплении доверия и безопасности человека в пострадавших от конфликта районах; обеспечении условий, способствующих нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном при поддержке ЕС». За этим последовало увеличение численности наблюдательной миссии до 209 человек. Кстати, делегация ЕС в Армении сообщила, что на сегодняшний день она осуществила более 1720 патрулирований. Во время патрулирования на днях у Джермука миссия приняла командующего гражданскими операциями Службы внешних действий Евросоюза Стефано Томата.

Помимо всего этого, из заявлений и общих высказываний властей Армении становится ясно, что в целом они довольны наблюдательной миссией, более того, считают её эффективной, отмечая, что «их присутствие способствует укреплению региональной безопасности». Хотя, если бросить взгляд назад на происходящее, у сознательного армянина это вызывает горькую улыбку.

Параллельно с этим деятельность миссии ЕС на территории Армении, согласно заявлениям официального Азербайджана, беспокоит Баку, несмотря на то, что в прошлом году стало известно, что миссия заранее предоставляет азербайджанской стороне график патрулирования. На этом фоне, пожалуй, следует также отметить, что, хотя власти Армении с удовлетворением говорят о развёртывании данной миссии, отказываясь от параллельного развёртывания миссии ОДКБ в Армении, тем не менее, в течение последнего года на нескольких участках (армяно-азербайджанской. — ред.) границы произошёл ряд громких трагических инцидентов, по поводу которых наблюдательная миссия не выступила с чёткими заявлениями. Более того, в ежедневном режиме продолжают регистрироваться различные инциденты, которые приводят к необратимым территориальным и человеческим потерям для армянской стороны.

Однозначно можем констатировать, что наблюдательная миссия ЕС была развёрнута в кратчайшие сроки, чтобы миссия ОДКБ не прибыла в Армению, поскольку на этом этапе от этой организации прозвучало подобное предложение, которое было отклонено со стороны официального Еревана. В сложившейся сверхсложной геополитической ситуации у ЕС была задача всеми возможными способами проникнуть в регион, иметь здесь представленность, и в то же время параллельно этому создавая основы для обнуления присутствия России.

Однозначно, и мы это видим открыто, что присутствие (европейских. — ред.) наблюдателей не является механизмом сдерживания. Сдерживание может быть также посредством политики, дипломатии. Развёртывание миссии решает вопрос обеспечения геополитического присутствия ЕС в Закавказье, что важно, исходя из цели сдерживания амбиций как России, так и соседнего Ирана.

То есть, совсем не обязательно (армянским властям. — ред.) прибегать к простым манипуляциям и заниматься дешевыми «выкрутасами», а называть вещи своими именами, а именно: это решает политический вопрос для ЕС в регионе Южного Кавказа — и точка. Ведь очевидно, что наш регион стал ареной геополитических «разборок». А если говорить более «литературно», геополитическая проблема вышла на первый план, затмив сложный и опасный конфликт в Арцахе (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — ред.). А с нынешним мелким «жульничеством» общая панорама становится ещё более сложной и рискованной».