Высказывания американского журналиста Такера Карлсона по поводу интервью с президентом России Владимиром Путиным прокомментировала депутат Госдумы Мария Бутина.
«Такер продолжает выходить с разными заявлениями, — сказала депутат в эфире радио Sputnik. — В частности, для меня наиболее интересно, что он высказывает некий шок по поводу того, что ему в течение трех лет не давали сделать это интервью. Он давно хотел, но американские спецслужбы (он даже называет, какие конкретно) не давали ему возможности это сделать, оказывая всевозможное давление. И для него, как для американца, это полный шок — как такое вообще могло быть. Не думаю, что в данном случае Такер лукавит, думаю, что и правда так считает. Для нас это не шок, но интересно, почему американцы внутри самой Америки так наивны».
Как сообщало EADaily, по словам Карлсона, как только он обнаружил, что правительство США и его спецслужбы, АНБ и ЦРУ, нацелены против американских граждан, он стал полон решимости взять интервью у президента России Владимира Путина. Он пытался взять интервью у Путина три года.
«Правительство США мешало мне сделать это, шпионя за моими сообщениями и сливая их в The New York Times. Так что я пытался сделать это, но спецслужбы моей страны работали против меня незаконно, и это меня возмутило. Потому что я гражданин Америки, мне 54 года, я плачу налоги, я подчиняюсь закону. И сложно поверить, что в Америке, в которой я вырос, правительство и его спецслужбы, АНБ и ЦРУ, которые всегда были ориентированы на внешних врагов, будут обращены против американских граждан. Я был шокирован этим, и я был в ярости от этого. И как только я обнаружил, что это и правда происходит, когда убедился в этом и они сами это признали, я стал полон решимости, маниакально предан идее взять это интервью. Не только потому, что я хочу знать, каков Владимир Путин и что он думает о войне, которая перезагружает мир и наносит серьезный ущерб экономике моей страны, но и потому, что они сказали мне, что я не могу это сделать, на основании незаконных средств и без действительно четко сформулированного обоснования», — заявил Карлсон.