Меню
  • $ 92.55 +0.21
  • 99.95 +0.41
  • BR 83.09 -0.03%

Игорь Левитас: Три мудреца в одном тазу, или Про интервью Путина

Три мудреца. Иллюстрация Уильяма Уоллеса Денслоу, 1901

Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее старый таз, длиннее был бы мой рассказ.
Английская народная песенка в переводе С. Я. Маршака

Рукописи не горят, утверждал Михаил Афанасьевич Булгаков. В наше время можно, наверное, сформулировать по-другому: «Интернет помнит все». Не так красиво, но на 100% верно. Эти нехитрые мысли пришли мне в голову, когда я разыскал в Интернете одну статью, которую написали три западных социолога, аналитика, политолога.

Статья эта была написана 24 сентября 2022 года. Авторы: Кейр Джайлс (К.Д.), является экспертом по вопросам безопасности, касающимся России и Вооруженных сил Российской Федерации; Энн Эпплбаум (Э.Э.), профессор Лондонской школы экономики; Марлен Ларуэль (М.Л.), профессор Университета Джорджа Вашингтона.

Честно говоря, мне читать эту статью было весело. С одной стороны. С другой — грустно, от того что коллективный Запад руководствуется в своих действиях выводами таких вот экспертов. Особенно мне было весело от того, что читал я это после того, как посмотрел интервью Владимира Путина, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону. Конечно, много цитировать не буду — только основные тезисы.

Итак, название статьи: «Это не действия надежного лидера, уверенного в своей легитимности и исходе этой войны». Не знаю, кто как, но в сегодняшнем интервью я увидел уверенного в себе лидера, абсолютно уверенного не только в исходе войны, но и в правильности выбранного пути.

Но посмотрим, что говорят светила западной политологии. «…российский президент фактически признал: Россия проигрывает войну с Украиной» (К.Д).

Конечно, можно было бы спросить — где и когда? Но вряд ли эксперт ответит на мой вопрос. Зато, ничтоже сумняшеся, он заявляет:

«Если Россия не в состоянии победить на поле боя, рассуждает Путин, ей нужно победить где-то еще. Поэтому он снова обратился к привычному ядерному шантажу».

И опять без ссылки на какие-нибудь заявления Владимира Путина.

Эти мысли, если таковыми можно назвать беспочвенные рассуждения ни о чем, продолжает следующий эксперт Э.Э.:

«Но теперь, когда Украина успешно освободила тысячи квадратных миль оккупированных Россией территорий»…

Что освободила? От кого? И дальше она же:

«…его [Путина] армия выглядит слабой, а неизбежная военная победа — под угрозой».

Вообще дамочка очень хочет выглядеть наблюдательной, она оценивает каждую сторону вопроса:

«Западные санкции создают проблемы не только для Путина, но и для его торговых партнеров, и их терпимость снижается».

И вот еще, самое смешное:

«Есть и признаки снижающейся поддержки внутри страны, что для Путина еще хуже потери внешнеполитического влияния. Вряд ли его беспокоят антивоенные настроения либеральной части общества, но о неприятии войны заявила, например, звезда советской эстрады Алла Пугачева, у которой есть миллионы поклонников».

И мадам Брошкину приплели, которая теперь вынуждена жить побирушкой — не в России, «где миллионы поклонников», — а в Израиле.

Третий автор вообще поражает своей безудержной фантазией:

«После ошеломляющего контрнаступления Украины России не по себе. Шестимесячный консенсус начал давать трещины» (М.Л.).

До сих пор трещит, только от этого треска Украина кряхтит. А вот это:

«С переполненной и истощенной армией Путин все еще должен найти способ добиться военного результата, который можно было бы представить хотя бы как частичную победу» (М. Л.).

Думаю, что западным аналитикам может быть только стыдно за такие выводы. По-русски говорят: «Дураку полдела не показывают». А западные специалисты через полгода после начала военных действий, в которых Россия противостоит всему Западу, решили сделать итоговые заявления.

Тут мне хотелось обратить ваше внимание на одну особенность, которая, может быть, не сразу бросается в глаза. И в тексте указанной статьи и вообще в заявлениях западных политиков и журналистов — полная безапелляционность в собственных суждениях. А в речи российского лидера несколько раз звучало «я думаю», «мне кажется». Т. е. Путин не считает свое мнение истиной в последней инстанции. А вот Запад… Мы видим, какова вероятность того, что западные аналитики правы.

Что касается вообще интервью Путина, то больше всего меня восхитило, как он говорит. Я не знаю, учился ли Путин риторике, но то, что у него грамотная, правильно построенная речь, которая помогает ему доносить до слушателей свои мысли, это очевидно. Когда я слушал его интервью, то поймал себя на мысли, что Путин представляет полную противоположность американской дохлятинке Байдену, в голове которого уже давно непонятно что. Ходячий полутруп, старик-маразматик, читающий все по бумажке, но умудряющийся при этом путать имена, фамилии, города и страны. И бодрый, подтянутый, прекрасно мыслящий человек «в возрасте», но держащий в голове сотни фактов, цифр и имен. И это не только внешнее различие, это различие в интеллекте, культуре, умственном развитии.

Есть еще одна вещь, о которой я вспоминал во время интервью. В 1978 году одновременно в СССР и США вышел фильм-эпопея великого кинодокументалиста Романа Кармена «Великая Отечественная» (англ. The Unknown War — «Неизвестная война»). Текст озвучивали Берт Ланкастер, на русском языке — Василий Лановой. Не случайно так по-разному назывался фильм в этих двух странах. Для большинства американских зрителей это была действительно неизвестная война. Точно так же и нынешние военные действия на территории Украины — это для США и Европы — неизвестная война. Монополизировав практически все мировые СМИ, американские власти (как и власти ЕС) установили жесточайшую цензуру, аналогов которой не было и нет в мире. Причем было это сделано с обезоруживающей простотой — все новостные агентства России объявили создателями фейков, российским новостям был закрыт выход в «большой мир». Зомбированные идиоты по обе стороны Атлантики кушали то варево, которое им сварганили на вашингтонской кухне.

Интервью, которое дал Путин — это, по сути, первый выход российского президента перед западной публикой. Ведь согласитесь — для нас многие вещи из тех, о чем говорил Путин, не являются открытиями. А вот для американцев, немцев, французов и прочих шведов — это просто новый мир. Правда, тут надо помнить, что «Имеющий уши — да услышит, имеющий глаза — да увидит, имеющий разум — да осознает» /Мтф 13:15/. Я не очень уверен, что все услышат и осознают слова российского президента. Но очень надеюсь на это.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/02/09/igor-levitas-tri-mudreca-v-odnom-tazu-ili-pro-intervyu-putina
Опубликовано 9 февраля 2024 в 14:01
Все новости

21.02.2024

Загрузить ещё
Опрос
Нужно ли России брать Одессу?
Результаты опросов
Февраль 2024
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829123
Одноклассники