Как SCALP-EG пролетела рядом с нашим С-400, и как этого избежать впредь?

Целый ряд профильных военно-аналитических ТГ-каналов опубликовал видео, отснятое одним из членов расчёта ЗРК С-400, развёрнутого около авиабазы Бельбек в момент нанесения противником ракетно-авиационного удара ракетами SCALP-EG по инфраструктуре авиабазы.

Как известно, позиционный район ПВО-ПРО западного побережья Крыма продемонстрировал высокую эффективность: были перехвачены не менее 10 ракет SCALP-EG, средствами РЭБ подавлены модули GPS-коррекции ещё более полутора десятков БПЛА. Тем не менее, две ракеты смогли прорваться и ударить по вспомогательной инфраструктуре аэродрома.

На видео можно обратить внимание, что часть расчета подстраховалась и покинула ПБУ, в то время как радар подсвета и наведения 92Н6 уже был направлен на ракетоопасное направление, с которого позднее в низковысотном режиме (до 35 м) поочередно вылетают 2 ракеты SCALP-EG, прорвавшиеся в 5-километровую «мёртвую зону» С-400 и направляющиеся в район Бельбека. Также можно обратить внимание, что как минимум из двух пусковых установок 5П85СЕ2 произведен пуск зенитных ракет 48Н6ДМ. Увиденные на видео детали приводят нас к следующим выводам:

— РЛС (96Л6 или 48Я6-К1 «Подлёт-К1»), выдающая целеуказание на пункт боевого управления 55К6 дивизиона С-400 и на радар подсвета 92Н6, обнаружила наряд приближающихся ракет SCALP-EG в пределах радиогоризонта (35 — 37 км);

— радар подсвета и наведения 92Н6 смог своевременно завязать трассы и захватить те SCALP-EG, целями которых являлись непосредственно элементы дивизиона С-400, поскольку для уточнения инфракрасных портретов целей ракеты SCALP-EG на удалении порядка 15 км от дивизиона С-400 поднялись на высоту 150 м, задействовав ИК-датчик наведения (в этот момент их устойчиво захватил радар подсвета 92Н6);

Пара SCALP-EG, направляющаяся к Бельбеку, не реализовала режим «горка» в 15 км от дивизиона С-400 и следовала в низковысотном режиме до 30 м. В итоге радар подсвета 92Н6 (который на этот раз вновь по неизвестным причинам не был размещён на универсальной вышке 40В6МД для увеличения радиогоризонта до 38 — 43 км) обнаружил SCALP-EG уже в момент их приближения к «мёртвой зоне» на дистанции около 7 км.

Ведь, как мы уже неоднократно отмечали, маршруты полёта SCALP-EG были построены с учётом максимального сокрытия за «экраном» рельефа местности от диаграмм направленности РЛС зенитно-ракетных средств. Построение данных маршрутов формируется на базе информации от самолётов стратегической радиотехнической разведки RC-135V/W и БПЛА радиолокационной разведки RQ-4B Global Hawk в агрегировании с высокоточными топографическими картами Республики Крым, имеющимися в распоряжении ОВВС НАТО.

В итоге, временного «окна» на перехват вышеуказанной пары SCALP-EG практически не оставалось. Тем не менее, в случае прикрытия «мёртовой зоны» С-400 дополнительным взводом ЗРПК «Панцирь-С1» или «Тор-М2У», пронесшаяся над головами зенитчиков пара «Скальпов» со 100%-й вероятностью была бы перехвачена и не добралась бы до аэродрома Бельбека. Аналогичный расклад мы бы пронаблюдали и в том случае, если бы в момент атаки на боевое дежурство над нейтральными водами западной части акватории Черного моря было поднято звено Су-35С с ракетами воздушного боя Р-74М и Р-77−1, которое без особых затруднений обнаружило бы франко-британские крылатые ракеты радарми Н035 «Ирбис-Э» и оптико-электронными комплексами ОЛС-35.

В итоге мы вновь приходим к следующим выводам.

Во-первых, вопрос перехвата посредством С-400 и МиГ-31БМ ведущих разведывательные операции на Крымском направлении БПЛА «Глобал Хоук» и «силовом вытеснении» «Ривет Джоинтов» вновь выходит на первый план. В противном случае операторы данных машин и специалисты при командовании ОВВС НАТО будут продолжать моделировать всё более изощрённые и сложные для перехвата низковысотные маршруты полёта ракет SCALP-EG, а в обозримом будущем и AGM-158A JASSM к нашим целевым объектам.

Во-вторых, это уже давно набивший оскомину вопрос оснащения всех без исключения зенитно-ракетных дивизионов С-400 универсальными вышками низковысотного обнаружения 40В6МД высотой 38,8 м, увеличивающих дальность радиогоризонта по низковысотным целям для радаров подсвета 92Н6 с 20 — 25 км до 43 км.

В третьих, — это необходимость либо развёртывания на ключевых направлениях ЗРК средней и большой дальности С-350 «Витязь» со сверхманевренными зенитными ракетами 9М96ДМ, либо интеграции данных зенитных ракет в боекомплекты ЗРК С-400. Ключевой особенностью данных ЗУР является наличие газодинамических «поясов» двигателей поперечного управления, которые не только позволяют перехватывать высокоманевренные аэродинамические и баллистические цели, но и обладают «мёртвой зоной» не более 1500 — 1700 м против 5000 м у штатных 48Н6ДМ. Следовательно, оснащённая ЗУР 9М96ДМ батарея С-400 сможет перехватывать приближающиеся SCALP-EG и другие ракеты противника в непосредственной близости от позиций ЗРК (в 3 раза ближе, нежели ракетами 48Н6ДМ).

Напомним также, что по-прежнему неизвестно, решен ли вопрос с прямым целеуказанием от самолётов ДРЛОиУ А-50У на активные радиолокационные головки самонаведения зенитных ракет 40Н6, 9М96ДМ комплексов С-350/400, а также 9М317МА комплексов «Бук-М3А» для перехвата низковысотных дронов и крылатых ракет противника далеко за пределами радиогоризонта.

Воплощение «в железе» и программно-аппаратном исполнении всех вышеперечисденных нюансов позволит ВКС РФ практически полностью нивелировать угрозу от низковысотных ракет противника.