Россия остановила контрнаступ ВСУ, поскольку глубокую оборону трудно победить — FA

Россия остановила натиск Украины, поскольку глубокую оборону трудно победить. Об этом сообщает журнал Foreign Affairs.

Многие возлагали большие надежды на наступление Украины летом 2023 года. Ожидалось, что ВСУ, подкрепленные новой западной техникой и подготовкой, могут прорвать российскую оборону. Результаты не оправдали этих надежд, отмечает издание.

«Ограниченные авансы были куплены большой ценой и теперь в значительной степени компенсированы российскими успехами в других местах на поле боя. Теперь ясно, что наступление провалилось. Почему? И что это означает для будущего войны на Украине и будущего войны в целом?» — задается вопросами автор статьи.

Лучший ответ, по его мнению, заключается в том, как обе стороны, и особенно российские защитники, использовали имеющиеся у них силы. К концу весны у русских была глубокая, подготовленная оборона, которую было очень трудно прорвать атакующим. Последствия этого для Украины мрачны, пишет автор.

Некоторые обвиняют США в провале украинского контрнаступления — мол, не все просьбы Киева о помощи были удовлетворены. В частности, Вашингтон упрекают в том, что, если бы он раньше и в большем количестве предоставил истребители F-16, дальнобойные ракеты ATACMS или танки Abrams, Украина могла бы прорваться, говорится в статье. Однако, подчеркивает автор, технологии редко играют решающую роль в наземной войне и ни одно из вышеуказанных вооружений не изменило бы результат наступления ВСУ 2023 года.

«Например, F-16 — это платформа 46-летней давности, которая не сможет выжить в условиях противовоздушной обороны Украины. США и НАТО заменяют его более совершенными истребителями F-35 именно потому, что он слишком уязвим… F-16 не даст Украине превосходства в воздухе каким-либо образом, который мог бы создать прорыв на земле. Ракеты ATACMS позволили бы Украине наносить удары по более глубоким целям, особенно в удерживаемом Россией Крыму… Но у любого оружия есть контрмеры, и русские уже доказали, что умеют противостоять GPS-наведению, которое ATACMS использует для поражения своих целей. Ракетная система меньшей дальности HIMARS была очень эффективна для Украины, когда впервые была введена в войну в 2022 году, но теперь она гораздо менее эффективна, отчасти потому, что россияне снизили свою зависимость от крупных узлов снабжения в пределах досягаемости оружия, но также и потому, что они научились глушить сигналы GPS, которые обе ракетные системы используют для наведения», — поясняет автор.

Оружие, выигравшее войну, очень редко встречается в сухопутных войнах, отмечает он.

Например, танки «Абрамс» намного превосходят состоящие на вооружении у ВСУ Т-64 и Т-72 советской эпохи, как и немецкие Leopard 2, которые Украина бросила в летнее наступление. Leopard 2 хорошо, по мнению автора статьи, себя показали, но неуязвимым супероружием не были.

«Из менее чем 100 танков Leopard 2… по меньшей мере 26 были подбиты; другие не могут быть использованы из-за проблем с ремонтом и техническим обслуживанием. Как и все танки, танки Leopard 2 и „Абрамс“ зависят от тесной общевойсковой координации с пехотой, артиллерией и инженерными войсками, чтобы выжить на поле боя, и им требуется обширная инфраструктура поддержки для поддержания в бою. Украина оказалась не в состоянии обеспечить их в 2023 году», — говорится в статье.

Другие связывают проблему с новыми технологиями. Беспилотнники, спутниковое наблюдение и высокоточное оружие — вот то, на что сейчас делает акцент большинство теоретиков военной революции. Все это применялось Украиной в контрнаступлении, но не стало решающим. Опыт украинского конфликта, подчеркивает автор, «не свидетельствует о какой-либо новой эре технологически обусловленного оборонного доминирования».

Третьи делают акцент на обучении и принятии стратегических решений. Отмечается, что из-за распыления усилий и недостаточной подготовки ключевых подразделений ВСУ украинцы не смогли эффективно использовать имеющиеся у них средства.

«В аргументах о тренировках и принятии решений есть доля правды… Но эти аргументы подразумевают, что, если бы украинские силы были лучше подготовлены и сосредоточены, они бы прорвались в 2023 году. Может быть. Но… Российская оборона в 2023 году была глубокой, хорошо подготовленной, окруженной обширными минными полями, поддержанной мобильными резервами и гарнизонами войск, которые упорно сражались при нападении. Исторически сложилось так, что прорывы в обороне, подобные этим, оказывались очень сложными даже для хорошо подготовленных атакующих с сосредоточенными основными усилиями… В 2023 году у Украины это не получилось, и неясно, будет ли даже у американских войск разница в навыках, достаточная для выполнения такой сложной задачи», — отмечает автор.

Прогноз для Украины, по его мнению, в значительной степени зависит от Запада с его помощью, но даже в этом случае конфликт, скорее всего, еще долго будет оставаться позиционной войной на истощение. «Успех Украины потребует терпения для долгой и тяжелой войны как со стороны Украины, так и со стороны ее западных союзников», — констатируется в статье.