Идея новой Конституции Армении продавлена Азербайджаном — политологи

Нет никаких сомнений в том, что в основе идеи о новой Конституции, о которой заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян, заложены задачи избавиться от факторов Арцаха (Нагорного Карабаха — ред.) и международного признания геноцида армян. Об этом EADaily заявил политолог, бывший депутат Национального Собрания Армении Теван Погосян.

«С учетом того, что на сегодняшний день Арменией руководит проигравшая сила, то, наверное, у нее есть какие-то интересы, чтобы избежать проблем и последствий, вызванных ныне действующей Конституцией, которая определяет содержание всей законодательной базы страны. В первую очередь, речь идет о проблемах Арцаха и отказа от международного признания геноцида армян», — подчеркнул политолог.

В качестве доказательства своих слов Погосян привел яростное сопротивление со стороны властей в отношении инициативы «Айакве» («Армянский референдум»), согласно которой планировалось криминализировать действия, направленные на отказ от признания права народа Нагорного Карабаха на самоопределение и международного признания геноцида армян. Нынешняя законодательная база, как подчеркнул Погосян, не соответствует запросам властей страны, иначе они бы признали право на жизнь инициативы «Айакве», под которой подписались свыше 100 тысяч человек.

Теванян согласился с тем, что вынесенная на обсуждение идея принятия новой Конституции, является результатом давления со стороны Баку. Он напомнил о заявлении президента Азербайджана Ильхама Алиева, сделанном в 2021 году, о том, что Армении необходим новый Основной закон.

«Ведь власти могли бы тогда ответить, что нет, такого не будет никогда, но они ничего подобного не сделали, и не делают. Тем более, что все необходимые изменения можно было бы сделать в рамках конституционных реформ путем внесения соответствующих поправок в действующую Конституцию. Кто сказал, что должен быть новый Основной закон? Если вас что-то не устраивает, внесите изменения и дополнения в действующую Конституцию», — сказал политолог, добавив, что власти, судя по всему, хотят стереть все старое, обосновывая это тем, что якобы прежнего государства нет, а новому требуется новое законодательство, в том числе, и Конституция.

В свою очередь, политолог Сурен Суренянц считает, что новая Конституция подразумевает создание новой республики. По его мнению, можно было бы говорить о важной и новой вехе в развитии государственности, если бы речь шла о политических и общественных дискуссиях относительно основ государственности.

«Пашиняну же нужна новая Конституция, чтобы „отредактировать“ Декларацию о независимости Армении (исключить то, что Алиев называет „реваншизмом“), установить „легитимные“ границы с новым „кадастровым“ свидетельством», — подчеркнул Суренянц.

Он считает, что премьер-министр Пашинян анонсирует уменьшение территории Армении и хочет придать этому процессу «всенародную упаковку, согласно заверенному Алиевым кадастровому сертификату».

Напомним, что 19 января при посещении министерства юстиции Армении Никол Пашинян заявил, что Республика Армения нуждается в новой Конституции, а не в конституционных поправках. И этот вопрос, по словам премьера, должен стать предметом широкого обсуждения.

Отметим, что в конституции Армении есть ссылка на принятую в 1990 году Декларацию о независимости, в первом же абзаце которой упоминается совместное постановление Верховного совета Армянской ССР и Национального совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Кроме того, в декларации закреплены основные положения становления государственности — от установления отношений с другими странами до требования «международного признания геноцида армян 1915 года в Османской Турции». В прошлом году армянский премьер говорил о несогласии с Декларацией о независимости, содержащей «конфронтационный нарратив». Однако до последнего заявления Пашиняна о необходимости новой Конституции обсуждалось лишь внесение поправок в главный закон.

Напомним, что EADaily еще в 2018 году, то есть сразу после так называемой «бархатной революции» писало, что «создание нового яркого национального символа (легенды) — «бескровной демократической революции» призвано сначала встать в один ряд, а затем и оттеснить на задний план два текущих сакральных символа армянской национальной и общественно-политической реальности — Геноцид армян в Османской Империи и Нагорный Карабах (Арцах).