«Лучшим решением для Киева станет прекращение огня» — аналитик из США

Старший научный сотрудник влиятельной американской НКО «Совет по международным отношениям» Чарльз Купчан и по совместительству неофициальный советник администрации президента Джо Байдена дал интервью польскому изданию «Онет», где спрогнозировал будущее Украины.

Политолог выступил с рядом заявлений, характеризуя которые, польский «Онет» откровенно написал:

«Непопулярные в нашем регионе тезисы».

Итак, по мнению Чарльза Купчана, Украина должна сосредоточиться на защите остатков страны, а не на наступательных действиях. И, таким образом, «лучшим решением для Киева станет прекращение огня». Кроме того, американский аналитик констатировал, что США и европейские союзники не готовы предоставить Украине то, что ей необходимо для самозащиты. Наиболее вероятный сценарий, по словам Купчана, предполагает замороженный конфликт, аналогичный тому, что был десять лет назад на этой территории.

Чарльз Купчан рассуждает:

«Я бы сосредоточился на защите этих 82% (территории бандеровской Украины. — EADaily). Украина находится под контролем властей в Киеве и восстанавливает страну , вместо того, чтобы продолжать тратить огромные средства на наступление, которое фактически провалилось, и нет никаких признаков того, что было бы иначе. Иными словами, нужно сосредоточиться не только на том, что желательно, но прежде всего на том, что достижимо. Я не вижу признаков того, что страна под руководством Владимира Зеленского в ближайшем будущем разовьёт боеспособность, необходимую для достижения этих целей».

По словам Купчана, результатом изменения стратегии киевского режима должно стать прекращение огня.

«Я думаю, что стоит сделать такое предложение, — продолжил он, правда, подчеркнув, что не ожидает, что „русские его примут“. — Однако самое главное тут то, что время не на стороне союзников Украины, если война будет продолжаться и продолжаться так интенсивно. Россия — гораздо более крупная страна с большим населением, а также обладает огромным промышленным потенциалом».

Сотрудник Совета по международным отношениям не согласен с нарративом украинских СМИ о недостаточной помощи со стороны западных стран.

«Я не разделяю этого суждения. Я думаю, что Украина получила огромное количество техники. Однако ей пришлось столкнуться с километрами российской обороны, минными полями и траншеями. Из истории мы знаем, что прорвать такого рода сильные оборонительные укрепления очень сложно. Если мы просто дадим Киеву истребители Ф-16 или просто дадим украинцам ещё 50 „Леопардов“, всё получится? Если Украина отправит Ф-16 на восток страны, машины, скорее всего, будут сбиты. Значительная часть поставленного в Украину оружия уже уничтожена. У России очень хорошая ПВО. Я не верю, что если только Запад так сделает, то ход войны вдруг повернётся вспять».

Также Купчан не согласен с доводами европейских политиков о том, что после ликвидации Украины Москва осуществит аннексию Прибалтики.

«Утверждение о том, что, если русские не будут полностью разгромлены и не вытеснены с Украины, то завтра они нападут на Эстонию или Польшу, на мой взгляд, является неправильной стратегической логикой. Я думаю, что Кремль усвоил горький урок на Украине. Я думаю, что риск преднамеренного нападения на НАТО невелик. Путину уже достаточно сложно победить Украину в одиночку. Он не хочет столкнуться с Украиной и несколькими десятками членов НАТО», — сказал Купчан.

По мнению американского аналитика, наиболее вероятным сценарием является новый замороженный конфликт, аналогичный тому, что был в 2014 году, с гораздо менее интенсивными атаками.

«Это может привести к тому, что ни у одной из сторон не будет ни желания, ни возможности захватывать большую территорию. Затем боевые действия в значительной степени утихают, и ситуация становится скорее тупиковой, чем продолжающейся войной», — заключил собеседник «Онета».