ТК «Рыбарь» о проблемах группировки «Днепр»: Начальство новое — проблемы старые

Авторитетный российский ТК «Рыбарь» публикует анализ ситуации, сложившейся после смены командующего группировкой войск «Днепр» генерал-полковника Олега Макаревича на генерал-полковника Михаила Теплинского. С момента назначения прошло около двух месяцев, но положение на данном направлении не сильно улучшилось, указывают авторы.

Сегодня обстановка в прибрежной зоне на левом берегу Днепра относительно стабильна. Начало и середина осени ознаменовались активными вылазками украинских подразделений в населенные пункты у реки. Контингент противника в Крынках сохраняется, но населённый пункт (не без потерь с российской стороны) был превращён в своего рода «загон», в котором источился наступательный потенциал украинских формирований (в том числе «элитных» подразделений).

Изменился (не полностью, но всё же) подход командиров на местах к задействованию подразделений в штурмах. Самоубийственных приказов в духе «любой ценой отбить Антоновский мост» теперь не услышишь, а на первый план вышла гибкость и разумная смекалка для сохранения жизней личного состава. Справедливости ради, это всё — не от хорошей жизни. Но проблем хватает. А в некоторых случаях ситуация и вовсе усугубилась.

В частности, ситуация с ПВО в Херсонской области из разряда «обнять и плакать», утверждают авторы ТК «Рыбарь». В масштабах страны и отдельных направлений задачу за последние полгода стали решать, отражая массированные налёты БЛА, ракет и реактивных снарядов. В Херсонской области средства есть, но по какой-то причине их задействование осложнено различными бюрократическими заморочками.

Как итог, самолеты и вертолеты противника настолько обнаглели, что порой летают даже над Крынками и наносят удары по тыловым районам как управляемыми, так и неуправляемыми ракетами. А сбить их не успевают из-за ожидания разрешения.

С организацией огневого поражения ситуация тоже никудышная. Для того, чтобы в группировке утвердили объект (будь то позиционный район ЗРК или скопление личного состава), необходимо представить слайд с фото- или видео- подтверждением и координатами.

Это при том, что с теми же системами ПВО наносить удар нужно как можно скорее ввиду постоянной передислокации комплексов. Но в результате всё зависит от того, когда в штабе рассмотрят информацию и примут решение, которое уже будет неактуальным. А количество таких целей за день может перевалить за десяток (6 января, увы, сами стали свидетелями того, как процесс согласования огневого поражения 5 единиц бронетехники, 7 САУ и 2 танков на правом берегу Днепра при наличии данных с «птичек» затянулся на полдня, а затем информация и вовсе утекла к противнику: цели потеряли актуальность).

Средств радиоэлектронной борьбы как не было, так и нет. Уж не знаем, с чем это связано, но комплексы РЭБ в войсках есть (не на всех хватает, но эта проблема решается). Частоты, на которых работают украинские беспилотники, уже давно не секрет, однако значительное количество дронов ВСУ летает над российскими военнослужащими на передовой.

Самым больным местом остается человеческий фактор. Если насытить передовую различными вооружением и комплексами со временем можно, то вот с закостенелостью мышления лиц, принимающих решения, разобраться сложнее.

«Пока в умы таких офицеров не придет понимание и осознание, что отработка схем огневого поражения или система докладов через слайды и принятия решения только через несколько дней неприменимы к военному времени, ситуация будет повторяться из раза в раз», — пишут авторы ТК Рыбарь».