Эксперты обсуждают дальнейшее использование Конвенции Монтрё и её влияние на расстановку сил в Чёрном море. Флоты НАТО и США очень хотят попасть в Чёрное море и создать ударную группировку — но не смогут пройти через Босфор, что так давно ждет Киев и ВСУ, пишет Pravda.Ru.
Как заявил капитан первого ранга в запасе Сергей Горбачёв, любые изменения в подходе к положениям документа навредят всем причерноморским странам. При этом американцы вообще не являются подписантами конвенции 1936 года об использовании проливов Босфор и Дарданеллы. Единственным вариантом наращивания сил для противника является переброска по Дунаю.
По логике вещей, США прекрасно могут перебросить какие-то силы по Дунаю. Немцы перебрасывали подводные лодки в полуразобранном состоянии, а уже в порту Констанца их собирали. Вариант перемещений по «зерновому коридору» вполне рабочий — считает Горбачёв.
Он отметил, что позиция Турции исходит из давнего принципа — «в Чёрном море кроме черноморских держав никому делать нечего». И действительно, в своё время на одном из «круглых столов» российская сторона предложила взять карту Чёрного моря и сложить её пополам. Получается, что южная часть — это контроль Турции, а северная часть — контроль России. Банальнее некуда, но ситуация именно такова.
Нужно понимать, что Россия тоже может использовать Волго-Донской канал для переброски в Чёрное море своего флота. По словам эксперта, «межтеатровый маневр сил» использовался много лет назад, когда с Каспия малые ракетные корабли переходили по Волго-Дону в Азовское и Чёрное моря — и действовали где нужно и когда нужно.
«Формально большинство военных кораблей ВМС стран НАТО относятся к классу лёгких военных кораблей. Их стандартное водоизмещение меньше 10 тысяч тонн, а калибр орудий не превышает 203 мм — ракетное оружие Конвенцией Монтрё не предусмотрено в принципе, — поясняет ТК „Оперативная линия“. — Чтобы не сталкиваться с ограничениями по отрядам, следующим через проливы Босфор и Дарданеллы, корабли ВМС НАТО могут просочиться в море по одному, последовательно, а затем сформировать уже там оперативное соединение на срок до 21 суток».
Эксперт пояснил — это не нарушит положения Конвенции, поскольку каждая держава будет иметь тоннаж своих кораблей меньше, чем ограничивается Конвенцией для неприбрежных держав в Черном море.
«Как пример: даже три эсминца УРО типа „Орли Берк“ будут иметь суммарное водоизмещение меньше 30 тысяч тонн и могут находиться вместе в Черном море все допускаемые Конвенцией 21 сутки. Аналогично и для других стран НАТО, — напоминает военный специалист. — Кроме того, они могут привязать к своему нахождению в Черном море „гуманитарную миссию“ типа защиты украинского зернового коридора — в таком случае ограничения по транзиту проливов военными кораблями существенно смягчаются. В общем, всё зависит от политической воли НАТО и Турции — тоже, кстати, страны НАТО, успешно торгующей своим статусом».
Отметим, что в Минобороны России уже заявляли — все боевые корабли НАТО, которые заходят в Черное море, оказываются «на прицеле» береговых «Балов», «Бастионов», кораблей и авиации Черноморского флота. Собственно, так ведут себя все страны, имеющие флот, авиацию и береговую оборону.
«Те боевые единицы, которые находятся в акватории, даже если бы захотели, не смогли бы нанести значительного ущерба Черноморскому флоту или территории России. Их ведут ежеминутно, и в случае пуска ракет (например), время их жизни составило бы 5−10 минут. Однако мы понимаем — такое боестолкновение быстро приведёт к ядерному обмену, который не нужен никому», — ранее заявлял СМИ представитель военного ведомства.




Конгресс США проведет слушания по отмыванию средств на Украине
Какой курс рубля к трем видам валюты Банк России определил на 17 июля?
Зеленский назначил и. о. Минобороны главу СБУ, опять наплевав на конституцию
Тегеран призвал страны Ближнего Востока, где есть базы США, запретить удары с них
«Сосущие головы… остановитесь!»: крымчан снимают с канистрами на Тамани
Перегнали ВСУ: Белоусову доложили о новой системе управления дронами «СВОД»