«Вне схемы Запад-Россия»: Ереван должен идти в направлении глобального Юга — эксперт

Армянское интернет-издание MediaLab.am опубликовало интервью с политическим обозревателем Акопом Бадаляном, озаглавленное «Прямые переговоры с Азербайджаном не могут быть предпочтительным вариантом для Армении».

На вопрос о том, Армении выгоднее прямые переговоры с Азербайджаном или с привлечением посредников, Бадалян отвечает:

«Проблема не в формате, а в балансе сил. Но здесь возникает другая проблема: если Армения и Азербайджан остаются лицом к лицу, а мы знаем, что баланс сил даёт больше возможностей Азербайджану, то возникает необходимость, чтобы этот дисбаланс был в определённой степени компенсирован с помощью третьих сторон.

Это, конечно, не гарантированный механизм, поскольку ни одна из третьих сторон (Россия, США, Евросоюз — ред.), похоже, не намерена что-то навязывать Азербайджану, они попросту пытаются сблизить позиции Еревана и Баку. В любом случае, думаю, что обстоятельство этих третьих сторон, тем не менее, даёт Армении больше возможностей для решения вопросов баланса, чем если проводится прямая встреча Армения-Азербайджан».

По оценке Бадаляна, «де-факто в политическом смысле формат может быть двусторонним. Но я никоим образом не представляю, чтобы третьи стороны оставили эти процессы вне своего влияния. Следовательно, мы, скорее, получим их теневое присутствие, что также повлечёт за собой меньшую ответственность за дальнейшие события. И я думаю, что прямые переговоры с Азербайджаном для Армении не могут быть предпочтительным вариантом».

Комментируя высказывания президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что для заключения мирного договора с Арменией больше нет никаких препятствий, и он готов к нормализации отношений, аналитик утверждает:

«Для возможности (достижения — ред.) мира, прежде всего, препятствует позиция именно Баку. И, во-вторых, геополитическое противостояние, которое существует и разворачивается между крупными центрами силы, не способствует мирному процессу. Азербайджан видит, что региональная безопасность, образно говоря, не имеет потолка. И пока потолка нет, он пытается поднять руку как можно выше. Поэтому полагаю, что нынешние заявления Баку носят тактический характер. Азербайджан попытается любой ценой показать, что он за мир. Конечно, я не думаю, что он хочет какой-то большой войны, поскольку она может быть непредсказуемой и для него. Но Азербайджан, несомненно, может пойти на небольшие локальные военные действия, которые позволят ему оторвать от Армении столько территории, сколько возможно. У Баку есть подобные ожидания, поэтому он никоим образом не заинтересован в подписании мирного договора».

Говоря о российско-азербайджанских отношениях, Акоп Бадалян отмечает:

«Россия поддерживает всё, что отвечает её интересам. Если, к примеру, Азербайджан препятствует усилению западного влияния в нашем регионе или, скажем, создаёт для этого определённые препятствия, Россия, естественно, по этому вопросу будет сотрудничать с Азербайджаном.

Здесь есть также другая проблема. Россия в любом случае руководствуется логикой взаимодействия с Азербайджаном, даже если это взаимодействие потребует от неё определенную цену, потому что в ином случае можно либо вообще оказаться вне региона, либо оставаться в регионе военным путём. Отнюдь не исключаю, что ситуация будет развиваться и дойдёт до того, что Россия как единственный способ остаться (в Закавказье — ред.) выберет войну и примет соответствующее решение».

По словам армянского политобозревателя, «до сих пор мы видим, что русские готовы сотрудничать с Азербайджаном даже за счёт, казалось бы, выгодных для себя позиций. Это произошло во время 44-дневной войны (2020 года — ред.), а также исхода армян из Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха — ред.)19 сентября (нынешнего года — ред.). Несомненно, Россия не могла желать свести к нулю своё присутствие в Арцахе или же усложнить вопрос своего присутствия, допустив его деарменизацию.

События развивались таким образом, что для недопущения этого Россия либо должна была пойти на конфликт с Азербайджаном, что означает также конфликт с Турцией. В подобном случае Баку и Анкара, несомненно, получили бы достаточно большую западную поддержку. То есть, здесь Россия потеряла бы гораздо больше, чем теряет (сегодня — ред.), сотрудничая с Азербайджаном и Турцией».

По мнению аналитика, «Сложилась весьма сложная ситуация, решение которой, похоже, состоит в том, чтобы Армения изменила (внешнеполитический — ред.) вектор и начала полностью полагаться на западную систему безопасности. Но и здесь есть немало заблуждений, потому что представления Запада вовсе не предполагают своё противостояние c Азербайджаном и Турцией из-за интересов Армении. Именно здесь от нашей страны требуется иметь дипломатические навыки, чтобы пройти по довольно тонкому канату. Поэтому Армения должна попытаться максимально эффективно использовать свои уменьшившиеся возможности, применив все дипломатические способности».

«Армении необходимо также рассмотреть возможность поразмыслить вне схемы Запад-Россия и, используя другие варианты, искать решения проблем региона. Здесь, полагаю, ключевая роль принадлежит арабскому миру, или, условно выражаясь, глобальному Югу, поскольку у него есть такая же экзистенциальная проблема, что у Армении. Он также пытается иметь сбалансированную позицию между Западом и Россией, И с этой точки зрения учитывая созвучность проблем, а также региональную органичность, Армения должна приложить большие усилия для активизации дипломатии в направлении арабского мира, глобального Юга», — резюмирует Акоп Бадалян.