Энергонезависимость Европы придется отложить: у США много зеленых планов для ЕС

США стали главными выгодоприобретателями от энергокризиса в Европе, поставляя максимум СПГ взамен российского газа. В Брюсселе прогнозируют, что новая зависимость продлится десятилетия. При этом и переход Евросоюза на зеленую энергетику не станет уходом от зависимости от США. В Вашингтоне есть много планов.

В 2022 году, когда Европа решила отказаться от энергозависимости от России, а энергокризис отправил цены на газ в космос, поставки американского СПГ в Европу выросли в два раза. Американский газ обеспечил 17% всего импорта в ЕС, тогда как для самих производителей из США европейская доля выросла до 64%. Поставки будут расти по мере того, как по ту сторону Атлантического океана будут запускаться новые проекты СПГ. Из-за энергоперехода европейские компании предпочитают покупать газ на спотовом рынке, однако по долгосрочным контрактам с еще строящимися проектами СПГ в США уже успели законтрактовать дополнительно более 20 млн тонн (27 млрд кубометров) в год. Это почти половина того, что пришло в прошлом году с заводов на берегу Мексиканского залива.

В такой ситуации Европа рискует попасть в новую зависимость —от Соединенных Штатов, сказала The Financial Times гендиректор Главного управления по энергетике Еврокомиссии (ЕК) Дитте Юул Йоргенсен. Она считает, что доля СПГ из США уже высокая и зависимость может продлиться несколько десятилетий.

Альтернативные поставки газа при этом обходятся Европе недешево. «Несмотря на историческое падение спроса в ЕС, общие затраты на импорт газа в Евросоюзе составили 400 млрд евро в 2022 году — более чем втрое выше, чем в 2021 году», — писало в своем обзоре Международное энергетическое агентство (МЭА).

«Экономика Северной Америки делает выбор ради привлекательности, которую я уважаю, но они создают двойные стандарты с более низкими ценами на энергоносители внутри страны, продавая природный газ в Европу по рекордным ценам», — жаловался президент Франции Эммануэль Макрон.

В ЕС считают, что энергонезависимым Евросоюз сможет стать после перехода на зеленую энергетику. Суть планов Брюсселя состоит в том, чтобы до 2050 года максимально переводить потребителей на электроэнергию — из возобновляемых источников. А тех, кого невозможно, обеспечить зеленым водородом и биогазом.

Африка снова пригодится Европе

Еврокомиссия оценивает, что к 2030 году ЕС ежегодно будет потреблять 20 млн тонн зеленого водорода. 10 млн тонн будут производить внутри Евросоюза, а еще столько же — импортировать из регионов, где европейские компании построят необходимые мощности. Среди площадок — страны Африки и Средней Азии. Оттуда же ждут и импорта зеленой электроэнергии. Пока правительства и компании только строят планы и подписывают меморандумы, однако часть проектов уже перешла к строительству.

Европейский инвестиционный банк (EIB) оценивает, что к 2035 году Африка может производить 50 млн тонн зеленого водорода, которые будут получать методом пиролиза на ветряных и солнечных электростанциях. Премьер-министр Египта Мустафа Мадбули заявил в августе, что с крупными компаниями уже подписали более 20 меморандумов на проекты стоимостью $ 83 млрд. Они позволят производить до 15 млн тонн зеленого аммиака и экологичного метана.

Планируется, что большую часть электростанций разместят вдоль Нила и в Красном море, где и будут производить водород. Норвежская Scatec приступила к осуществлению первого проекта в свободной экономической зоне Суэцкого канала.

Также в Египте изучают прокладку кабеля в Грецию, мощность экспорта электроэнергии по которому может составлять 3 ГВт.

Не менее амбициозные планы у европейских компаний по Алжиру, Марокко, Намибии, Южной Африке, Мавритании, Конго и Кении. Например, французская Total Energies собирается вложить только в марокканский завод по производству водорода и аммиака 10 млрд евро.

Средняя Азия в таком раскладе выступит альтернативным источником. Мощность запланированного энергокоридора Каспий — Черное море — Европа должна составить 1−4 ГВт, а дополнительный маршрут через Турцию даст еще 1 ГВт. Поставки зеленой электроэнергии планируют обеспечить Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, которые договорились в ноябре о подготовке технического задания и создании СП.

В самом Казахстане немецкая Svevind приступила к строительству проекта по производству зеленого водорода стоимостью $ 50 млрд. Будущую мощность ветряных и солнечных электростанций оценивают в 40 ГВт, а объемы зеленого топлива — в 2 млн тонн водорода и 11 млн тонн аммиака в год.

Аналитики по- разному оценивают перспективы создания новых энергохабов для Европы. Например, неправительственный брюссельский центр Corporate Europe Observatory подготовил отчет, в котором указал на то, что планы европейских компаний представляют собой новый вид неоколониального присвоения ресурсов и в то же время выглядят нереалистичными как по затратам, так и перспективам.

В этой ситуации США как всегда готовы подставить плечо союзнику.

Есть ли у США план? У США есть три плана

Как и по СПГ, американское правительство не объявляло о собственной зеленой энергостратегии по Евросоюзу. В Вашингтоне любят говорить, что рынок все расставит на свои места. Однако у американских политиков и компаний, судя по всему, стратегия уже складывается и может принести американским производителям сотни миллиардов долларов. Пока она может состоять из трех направлений: собственный экспорт, атомная экспансия в Восточной Европе и создание энергохаба на Украине.

Как сообщает S&P Global Platts, в США появилась группа компаний, которая планирует осуществить первую поставку зеленого водорода в Европу уже к 2026 году и нарастить ее к 2030 году до 3 млн тонн в год.

«Производители с побережья Мексиканского залива будут одними из самых конкурентных экспортеров зеленого водорода в Европе, учитывая порты мирового класса, существующую энергоинфраструктуру, доступ к специализированной рабочей силе и другие стратегические преимущества», — заявили в Трансатлантической коалиции по торговле чистым водородом (H2TC).

Вице-президент Linde Дэвид Бернс отметил при этом, что планы стимулирует закон о снижении инфляции в США, который вызвал негодование в Европе. Он предоставляет значительные финансовые субсидии компаниям, связанным с зеленым топливом.

Поставки водорода и аммиака через океан также вызывают волну критики, так как для этого нужны новые и более крупные танкеры и транспортировка много сложнее, чем СПГ.

«Экономика у таких проектов, конечно, жесткая, чтобы они заработали — поставлять водород из США по всей Европе», — сказал Politico Бхашрам из BloombergNEF.

Однако у американских компаний есть и другие варианты экспансии в Европе, которые уже начинают осуществляться — строительство АЭС в странах Восточной Европы. Германия противится признанию атомной энергетики зеленой, однако полку оппонентов все прибывает.

Только в Польше США планируют построить больших реакторов на 6−9 ГВт. А количество малых модульных реакторов, которые еще не создали и продвигают по всему миру США, польские компании уже заявили 79 единиц. 76 из них планирует Orlen Synthos Green Energy, которая делает ставку на реактор BWRX-300 американо-японской GE Hitachi. Польша, как и другие восточно-европейские страны, оказалась замечательным полигоном для США, так как для выполнения требований энергоперехода в ЕС им придется радикально изменить энергетику, которая базируется пока на угольной генерации.

Не остается в стороне и Украина, на которую американские политики и компании могут делать особую ставку. Известно, что «Энергоатом» подписал с Westinghouse соглашение о строительстве 9 атомных энергоблоков. И в самом Киеве заявляли о желании стать энергохабом Европы. Министр энергетики Герман Галущенко презентовал в этом году новую энергостратегию страны до 2050 года и заявил о потенциале будущей мощности ветряной, солнечной и атомной генерации в 264 ГВт. Это в 16 раз выше текущей мощности украинской энергосистемы и может быть целесообразно только при экспорте электроэнергии и водорода в Европу. На Украине оценивают потенциал страны в поставках зеленого водорода в 4,5−9 млн тонн в год и операторы газотранспортных систем Украины, Словакии, Чехии и Германии подписали соглашение о создании Центральноевропейского водородного коридора. Партнеры хотят использовать для транспортировки и хранения действующие газовые хранилища на Западной Украине и экспортные трубопроводы, по которым сейчас идет российский газ.

В нынешней ситуации подобные цифры и планы могут показаться фантастическими, однако, очевидно, американские компании рассматривают Украину как стратегический актив, который позволит им зарабатывать на зеленой Европе.

«Если посмотреть в будущее, то у нас есть Европа, которая осталась без российских энергоносителей, что означает провал в поставках в 130 млрд кубометров в год, которые ЕС должен восполнить в короткие сроки. Частично это сделает американский СПГ, но это слишком дорогая опция», — сказал на сенатских слушаниях в октябре помощник госсекретаря США по энергетике Джеффри Пайетт. Он пояснил, что в качестве альтернативы может рассматриваться Украина со своим потенциалом в солнечной, ветряной и атомной энергетике.

«Американские энергетические компании могут зайти на Украину (после СВО), и мы можем использовать ее для создания новых цепочек энергоснабжения», — сказал представитель Госдепа.

В США при этом уже видят Украину не только как дописточник зеленой энергии, но и конкурента европейским компаниям.

«Украина делает ставку на свои обширные возобновляемые источники энергии, чтобы получить рычаги влияния на Европейский Союз, но ей придется потеснить другие страны за рыночное пространство. В частности, государства Средиземного моря», — пишет американское специализированное издание CleanTechnica.

Когда СПГ может стать зеленым

Евросоюз взял курс на энергопереход и вряд ли с него свернет. При этом неопределенности — как технические и экономические, так и политические — могут внести еще массу изменений в то, как и с кем ЕС будет переходить на зеленую энергетику. В этой ситуации поставки СПГ — уже проверенный вариант энергозависимости Европы, который может продлиться дольше, чем ожидают и в самой Европе. Несмотря на множество планов, США пока будет беспокоить более близкая перспектива энергопоставок в Европу, отмечают эксперты.

«Для США европейский рынок СПГ является очень привлекательным за счет высоких цен на газ. Однако полностью обеспечить Европу своим газом США не сможет ввиду отсутствия необходимых производственных мощностей. Поэтому разговоры относительно энергоперехода подразумевают собой не полный отказ от использования газа в Европе, а замещение российского газа альтернативными видами энергии. Таким образом, конкуренции между поставками американского СПГ в Европу и использованием электроэнергии ВИЭ, скорее всего, не возникнет», — полагает аналитик ФГ «Финам» Елена Юшкова.

Если мощный поток американского СПГ в Европу — уже факт, то экспансия американского атома на континент — следующий шаг.

Независимый промышленный эксперт Максим Худалов говорит, что американские атомщики пытаются вернуться на рынок строительства АЭС, хотя серьёзных шансов без значительного политического давления у них мало.

«В Европе строительством АЭС все-таки занимаются французы через Orano, к которым множество претензий по тому же третьему реактору на финской „Олкилуото“. Но они по крайней мере запустили проект, пусть и со значительными опозданиями», — добавил Максим Худалов.

В ситуации санкций и антироссийской истерии Россия логично уходит на Восток, но и полностью разрывать связи с европейцами не стоит, считают эксперты.

«Поскольку при текущей политической ситуации любое экономическое взаимодействие с европейскими странами крайне ненадежно, а инвестиции в европейские проекты несут в себе значительные риски, то, безусловно, России необходимо искать другие направления для международного сотрудничества, — продолжает Елена Юшкова. — Тем не менее у государств Африки, Азии и Ближнего Востока вполне может возникнуть дилемма, заключающаяся в том, с кем им выгоднее сотрудничать в сфере электроэнергетики: с Россией или со странами, которые заняли антироссийскую позицию. В перспективе это может грозить России разрывом уже заключенных контрактов, невыполнением соглашений и потерей уже вложенных инвестиций в те или иные проекты. Поэтому наиболее правильным решением в такой ситуации было бы не игнорирование интересов европейских стран, а продолжение диалога с ними, поиск точек соприкосновения и вариантов взаимовыгодного сотрудничества, несмотря на санкции и политическую составляющую. Поиск новых партнеров также необходим, но лишь при условии конструктивной позиции российской стороны по отношению к Европе».

«Для России переориентация на Закавказье, Африку и Азию — это разумная стратегия, поскольку основной экономический рост и рост населения будет в этих регионах, а в случае реализации климатических рисков, российская энергетика позволит обеспечить регионы водными ресурсами за счёт опреснителей, что будет гарантировать спрос на электроэнергию», — добавляет Максим Худалов.