Внеблоковая Армения — «очередной мастер-класс Пашиняна по одурачиванию людей» — СМИ

Армянское интернет-издание 1or.am в статье «Любитель геополитических флиртов» анализирует попытки официального Еревана по изменению внешнеполитического вектора.

Недавно в рамках брюссельского форума «Стратегическое будущее Армении» секретарь Совета безопасности Армен Григорян выступил с примечательным заявлением. Он сказал, что «в Армении обсуждается идея стать внеблоковым государством». Он также отметил, что «никогда ещё у нас не было такого интенсивного диалога с Западом и Европой по теме безопасности».

«Мы надеемся на углубление сотрудничества с коллективным Западом и отдельными странами в области безопасности. Я имею в виду не только военную составляющую, даже экономическое сотрудничество может иметь компонент безопасности. Армения к этому готова. Мы продемонстрировали волю двигаться вперед в плане сотрудничества», — утверждает Григорян.

По сути, истинные причины такого заявления или намерения понять несложно. Не секрет, что в последние годы власти Армении посредством решения Арцахского (Нагорно-Карабахского — ред.) вопроса пытаются вывести Армению из зоны российского влияния, параллельно создав основы для евроинтеграции. А что это, если не очевидное изменение политического вектора, относительно чего Пашинян пытается всячески маневрировать и заниматься геополитическим флиртом.

Однако, как обычно говорят в подобных случаях, в сложившейся ситуации созрел момент, когда нужно заявить о чётком выборе. Вопрос изменения отношений с Россией, похоже, решён армянской стороной, однако в вопросе Евросоюза есть сомнение, поскольку ЕС и западные структуры к этому не готовы. Более того, в отдельных эпизодах они это открыто показывают. А заявлять о евроинтеграции и не получить для этого чётких гарантий, сроков, однозначно создаёт дополнительные угрозы для Армении. В то же время готовится и так называемый «план Б», поскольку в ходе закулисных переговоров армянской стороне стало ясно, что евроинтеграция может превратиться в бесконечный процесс, как в случае с рядом стран.

В геополитической практике, как правило, внеблоковое государство должно иметь более надёжных союзников и активную, инициативную внешнюю политику, которая восполнит тот пробел, который имеет данная страна по сравнению со странами, входящими в (военно-политические — ред.) блоки. К примеру, Азербайджан, который сумел создать прочные отношения с Турцией, Израилем, и — в меньшей степени — с Россией, посредством которых эффективно осуществил внешнюю политику, обеспечил безопасность, а также выиграл войну.

Вообще, страны, стремящиеся к подобному внешнеполитическому курсу, как показывает опыт, имеют западный вектор. В действительности, это статус, требующий ресурсов. И здесь возникает вопрос: готова ли Армения к подобному развитию, и представляет ли она, что это за система? По большому счёту, это очередной мастер-класс Пашиняна по одурачиванию людей, а на самом деле речь идёт о том, что Армения может быть внеблоковой страной западной направленности, то есть, иметь союзнические отношения с рядом западных стран, в частности, с Францией.

Важно также зафиксировать, что так называемая внеблоковая страна должна иметь союзников с серьёзным влиянием, чтобы иметь хотя бы минимальные гарантии для своей безопасности, только Франция таковым союзником не может быть. Пожалуй, ход предстоящих развитий и перестановок покажет, какие возможности новой политики будет иметь Россия, как переформатируется Запад, и каким будет новый мир.

В любом случае, ясно, что, если (Арменией — ред.) будет официально объявлен курс на евроинтеграцию, данный процесс ни к чему не приведёт, поскольку ЕС не готов к расширению, и особенно на данном этапе подобных изменений не ожидается. Не будем забывать, что Грузия и Украина уже почти десять лет самозабвенно стучатся в европейские двери, однако по-прежнему пребывают в неопределённом статусе.