Запад желает создать хаос и дестабилизацию в Закавказье: интервью с экспертом

О происходящих серьёзных геополитических сдвигах в мире и, в частности, Закавказье, активном вовлечении основных мировых и региональных игроков в армяно-азербайджанский процесс и о том, насколько взаимосвязаны нынешние события в Нагорном Карабахе и Палестине, в интервью EADaily размышляет армянский политолог Степан Даниелян.

— Некоторые аналитики обращают внимание на то обстоятельство, что в последний период в мире перестаёт действовать принцип «замороженных конфликтов», статус-кво вокруг которых определял обстановку в непризнанных государствах. В частности, речь идёт о Донбассе, Нагорном Карабахе, Палестине. Видите ли Вы в подобной схожести определённую причинно-следственную связь?

— Полагаю, что принцип «замороженных конфликтов» не действует ещё начиная с Косово, когда после одностороннего провозглашения независимости относительно её признания международное сообщество разделилось. Сегодня, когда ведётся прокси-война между США — одной стороны, и Китаем и Россией — с другой, по сути, весь мир находится в геополитической турбулентности. К тому же, при нынешней многополярности нет доминантной страны, которая может единолично решать все вопросы и быть гарантом стабильности в мире.

По этой причине современный мировой порядок находится, мягко говоря, в весьма неустойчивом состоянии и процессе реорганизации, нет баланса сил, происходят серьёзные геополитические сдвиги. Соответственно, в регионах, имеющих геополитическую важность, происходит дестабилизация ситуации.

Что касается того, насколько взаимосвязаны нынешние события в Арцахе (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.) и Палестине. Ещё лет 10−15 назад я прогнозировал, что нужно серьёзно следить за тем, что происходит на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, поскольку этот регион и Закавказье взаимозависимы, учитывая как их географическую близость друг к другу, так и геополитическую важность для мировых игроков.

Как очевидно, совсем недавно Израиль, содействуя Баку, принял активное участие в создании прецедента, когда жители Арцаха посредством применения силы и этнических чисток были насильственно изгнаны со своей родины. Сегодня, по существу, аналогичный сценарий осуществляет Израиль по отношению к палестинским арабам в секторе Газа. В Тель-Авиве утверждают, что совместное еврейско-арабское проживание не имеет будущего, и их конфликт можно урегулировать только военным путём. Подобная логика была и в действиях Азербайджана против арцахских армян. Баку устами Алиева заявляет, что решил карабахскую проблему силовыми методами. Таким образом, военная операция Баку в Арцахе стала своего рода предвестником той трагедии, которая ныне происходит в Палестине.

— После недавнего захвата Азербайджаном Нагорного Карабаха, как очевидно, армяно-азербайджанский конфликт не урегулирован. Официальный Баку ещё более актуализировал вопросы так называемого «Зангезурского коридора» и пересмотра армяно-азербайджанской границы.

— Нагорно-Карабахский конфликт, безусловно, не урегулирован. По сути, Россия и Запад не приняли силовой вариант решения проблемы. Официальные представители в Москве заявляют, что российские миротворцы остаются в Нагорном Карабахе, чтобы охранять безопасность армянского населения, то есть, тех, кто захочет вернуться, и для них должны быть созданы приемлемые и безопасные условия для жизни. Примерно то же самое говорят западные и американские официальные лица. В Арцахе армян не осталось, но геополитические центры не признают подобное решение вопроса. Каждый из них хочет активно присутствовать в регионе — вплоть до военной составляющей, поскольку Арцах имеет ключевое геополитическое значение. В этой связи напомню известное персидское изречение: «Кто контролирует Карабах, тот контролирует весь Кавказ».

— В ситуации, когда между Ереваном и Баку накопилось большое количество противоречий, обид и ненависти, насколько реально говорить о продолжении ими переговоров по подписанию соглашения о мире? К тому же, как очевидно, этот документ должен соответствовать интересам не только Армении и Азербайджана, но и основных мировых и региональных игроков — России, Турции, Ирана, США, Евросоюза. Между ними, как известно, нет консенсуса по Закавказью. Впрочем, как и по некоторым другим регионам.

— Главное противоречие в армяно-азербайджанском переговорном процессе не столько между Ереваном и Баку, сколько между основными мировыми игроками, имеющими конкретные интересы в регионе. И когда перманентно поднимается вопрос, где состоится очередной этап армяно-азербайджанских переговоров — в Москве, Брюсселе или Вашингтоне, — это означает, под чьим патронажем будет подписано соглашение о мире.

Полагаю, что основной проблемой в геополитической конкуренции между ними, а также региональными странами, является вопрос транспортных коммуникаций. Баку и Анкара требуют открытия так называемого «Зангезурского коридора» (продвигаемый Азербайджаном проект транспортного коридора через территорию Сюникской области Армении, рассматривающийся в качестве возможного средства для обеспечения транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и его эксклавом Нахичеванью. — Ред.). Если это произойдёт, тем самым Азербайджан и Турция будут оказывать значительное влияние не только на процессы в Закавказье, но и Центральной Азии.

Между тем Москва посредством контроля за транспортными коммуникациями, расположенными на стратегически важном геополитическом пространстве, может ещё долгое время оставаться ключевым игроком в Закавказье. Не говоря уже о её желании иметь гарантированный выход на Турцию посредством железной дороги через территории Азербайджана, Армении и Нахичевани.

Запад также имеет серьёзные планы в регионе. В частности, речь идёт о том, чтобы в недалёком будущем транспортировать нефть и газ в обход Турции — из Ирана посредством Армении и Грузии в Европу. Это, естественно, неприемлемо для России, так как она может потерять европейский энергетический рынок. К тому же Соединённые Штаты и объединённая Европа поставили перед собой задачу вытеснить Москву из региона. В свою очередь, Тегеран заинтересован в том, чтобы юг Армении не оказался под контролем турецко-азербайджанского тандема. При подобном сценарии под вопросом окажется сухопутная связь Иран-Армения и далее — через Грузию — к Чёрному морю и в Россию.

Полагаю, что ни Москва, ни Анкара, ни Тегеран не заинтересованы, чтобы внерегиональные государства были вовлечены в армяно-азербайджанские процессы и вообще вмешивались в проблемы Закавказья. Как видим, каждая из заинтересованных мировых и региональных государств имеет своё видение геополитической и геоэкономической конфигурации в Закавказье.

— Судя по всему, официальный Ереван начал процесс диверсификации внешней политики, отказа от своей однозначной зависимости от России. Насколько реальным является желание армянского руководства дистанцироваться от России и двигаться в сторону Запада?

— Я не думаю, что Армении удастся дистанцироваться от России, поскольку, во-первых, экономическая зависимость Еревана от Москвы слишком большая. К примеру, Армения, по сути, не имеет альтернативы дешёвому российскому газу. В некоторых стратегических сферах Россия также занимает монопольные позиции. А объём российских инвестиций в её экономику составляет около $ 2 млрд.

Трудно представить, на что можно заменить российский рынок для армянских товаров и услуг. Тем более, что товары из Армении как страны-члена ЕАЭС имеют серьёзные преференции на этом рынке.

Во-вторых, геополитическое влияние России на Армению по-прежнему весьма значительное. И, судя по всему, несмотря на нынешние сложности, Москва вовсе не желает отказываться от военно-политического союза с Ереваном. Очевидно, что у Запада пока нет достаточных рычагов для контроля над Закавказьем и, конкретно, Арменией. Поэтому он желает создать хаос и дестабилизацию в нашем регионе, чтобы добиться, как минимум, сокращения влияния России в регионе.

В данную логику входят и происходящие ныне процессы в Грузии. В начале нынешнего месяца Служба госбезопасности обвинила Соединённые Штаты в том, что они готовят в стране очередную «цветную революцию». В будущем году в Грузии намечены парламентские выборы, которые, как утверждают многие тбилисские эксперты и аналитики, могут привести к дестабилизации ситуации в этой стране.