«Какие же все-таки CASлы!»: вердикт суда по делу Валиевой перенесли на ноябрь

EADaily рассказывало о слушаниях по делу семнадцатилетней олимпийской чемпионки, российской фигуристки Камилы Валиевой, проходивших с 26 по 28 сентября. В четверг CAS объявил, что вынесение вердикта откладывается, а заседание будет продолжено 9 и 10 ноября после подготовки дополнительной документации.

Разумеется, американцы незамедлительно вставили свои пять центов и в очередной раз обиделись. Генеральный директор Федерации фигурного катания США Трейси Марек заявил:

«Наша федерация глубоко разочарована известием о задержке слушаний в CAS».

В USFSA как бы признали сложность и длительность юридических процессов и подчеркнули важность прозрачности дела, но:

«Однако почти 600-дневное ожидание решения — это, несомненно, еще одна болезненная неприятность для наших преданных спортсменов».

А вот, что на сей счет думает спортивный юрист Сергей Алексеев:

«Идет судебный процесс, выслушиваются позиции сторон, свидетелей, экспертов. Возникают обстоятельства, которые требуют дополнительного исследования. Это стандартная процедура, далеко не всегда решение принимается за два-три дня. То, что суд досконально проводит судебное следствие и внимательно относится к процессу, только в пользу Валиевой. Если бы был заготовленный проект политического решения, все произошло бы быстро».

«КП Спорт» задает юристу вполне резонный вопрос:

«За минувшие три дня о деле Валиевой высказывались многие зарубежные спортсмены. Некоторые, как американец Чжоу, говорили об уверенности в употреблении россиянами допинга. Можно ли эти слова рассмотреть в CAS, как клевету?»

И вот позиция Алексеева:

«Арбитры CAS тоже люди, они могут быть подвержены влиянию информационных потоков. Но профессиональный арбитр не должен на это реагировать. Свобода выражения мнения распространяется на все стороны. С точки зрения содержания этих высказываний — это тяготит к клевете. Особенно если указывались конкретные фамилии российских спортсменов. Если вина Камилы Валиевой не будет доказана — это клевета, можно в гражданском или уголовном порядке это рассматривать. Но здесь есть и этическая сторона. Валиева — защищенный спортсмен. И ладно спортсмены, но когда чиновники поднимают такую информационную волну против ребенка — это нарушение этики и всемирного антидопингового кодекса».

В свою очередь, олимпийская чемпионка, депутат Госдумы Светлана Журова обвинила Спортивный арбитражный суд (CAS) в намеренном затягивании рассмотрения дела:

«Это намеренное затягивание процесса, какие-то истории начали вспоминать, которых не было. Они оттягивают возможность возвращения Валиевой. Все это нервы, сколько они ее будут мучить? Это подвешенное состояние, в мире на нее все смотрят — то ли преступник, то ли нет. Здесь нет ничего хорошего для психологии спортсмена. Нет сомнений, что это намеренное затягивание. Сначала специально огласили в конкретный момент факт положительной пробы, а теперь вот это».

И в завершение о том, как российская фигуристка Ксения Столбова, выступавшая в парном катании с Федором Климовым, ответила на обвинения в применении допинга со стороны Меган Дюамель.

Ранее канадка в интервью ютуб‑каналу The Skating Lesson заявила, что иностранным фигуристам, которые тренировались в России, во время тренировок давали вместо еды какое‑то вещество наподобие черной смолы. Кроме того, она утверждала, что Столбова и Климов на Олимпиаде в Сочи в перерыве после разминки постоянно уходила в раздевалку со своим врачом:

«Уверена, что это сообщение дойдет до тебя, и ты сама или кто‑то тебе его переведет. Поэтому позволь тебя спросить. Это все, что тебе удалось придумать? Я бы тебя послала, но вижу, ты и так оттуда».

Блестящий ответ. Можем же, если захотим!