Польша и Украина: от конфедерации к холодной войне

Украино-польскую дружбу испортил зерновой вопрос. «Братские» взаимоотношения двух стран оказались настолько искусственными, что как только возникли разногласия, которые затрагивают шкурные интересы государственной верхушки, тут же все забыли, что они борются со «страшной Россией» и отстаивают ценности «цивилизованного мира».

После начала СВО через территорию Польши, Венгрии, Словакии началась транспортировка украинской сельскохозяйственной продукции — якобы для транзита в другие государства. Однако в реальности украинское зерно вышло на рынок восточно-европейских стран, где быстро потеснило продукцию местных производителей, так как украинская агропродукция дешевле. Местные фермеры поняли, что их ждет разорение. Дело в том, что до 2022 года сельскохозяйственный рынок в ЕС был очень протекционистским, союз при помощи таможенных барьеров и высоких требований качества создавал ситуацию, в которой доминировала продукция местных фермеров.

В апреле власти Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Словакии поняли, что надо спасать своих производителей. В результате Еврокомиссия ввела эмбарго на поставки украинской пшеницы, кукурузы, рапса и семян подсолнечника, которое действовало до 15 сентября. Но дальше бюрократы ЕС продлевать эмбарго отказались. Венгрия, Польша и Словакия запретили ввоз украинского зерна на свою территорию. И наплевали на все правила ЕС. ЗЕкоманда решила, что они теряют из-за Варшавы, Будапешта и Братиславы большие гешефты и не придумала ничего лучшего, как подать на соседей жалобу во Всемирную торговую организацию, что, конечно, ни венграм, ни словакам не понравилось, но больше всего разозлило поляков.

Так, президент Польши Анджей Дуда, который ранее считался главным адвокатом Украины в ЕС, сравнил Нэзалэжную с утопленником. Отвечая на вопрос об украинской жалобе в ВТО, он сказал:

«Мы имеем дело с утопающим. Каждый, кто сталкивался с этим, знает, что утопающий чрезвычайно опасен и может утащить спасателя на глубину. Вот что мне напоминает ситуацию между Польшей и Украиной».

Также польская сторона отменила запланированную встречу Дуды с украинским президентом Зеленским, который сказал, что «некоторые друзья» Киева в Европе своими действиями по украинскому зерну помогают Москве. А в Киеве пригрозили введением эмбарго на овощи и фрукты из Польши. В Варшаве в ответ заявили, что Украина пострадает больше, если откажется от польских овощей, вызвали украинского посла в МИД, а премьер Польши Матеуш Моравецкий сказал, что его страна уже не дает Украине оружие, так как заботится о своей армии. Кроме этого, польские политики начали прямо и косвенно напоминать о зависимости Украины от логистической и экономической помощи Варшавы.

Все это похоже на ссору двух крестьян из-за того, где чьи гуси должны пастись на лугу. А ведь не так давно в апреле 2023 года Зеленский и Дуда подписали «Варшавскую декларацию», в которой, судя по информации из СМИ, обсуждалось создание конфедерации двух стран. Конец этой идее, вероятно, был положен в Вильнюсе на саммите НАТО. Зеленский хотел, чтобы регулярная польская армия вошла на территорию Украины и взяла под свой контроль украино-белорусскую границу, для чего и создавалась Польско-украино-литовская бригада. Но, видимо, США выступили против этой идеи, и поляки сдали назад, забыв о проекте «Речь Посполитая 2.0».

Скорее всего, нынешний конфликт между Варшавой и Киевом погасят. Во-первых, обе страны зависимы от США, и если Вашингтон прикажет помириться, возьмут под козырек. Во-вторых, Украина, как более слабая, в противостоянии пойдет на уступки и, думается, отзовет свой иск в ВТО. Правда, есть еще фактор непредсказуемости представителей ЗЕкоманды и, прежде всего, самого Зеленского, у которого, видимо, от потребления некоторых веществ и ощущений собственной значимости едет крыша. Иначе бы он не стал обвинять поляков в том, что они подыгрывают Москве. Сложно придумать что-либо более оскорбительное для гонористых польских панов, которые уверены в собственной значимости. А когда обе стороны переговоров себе цены не сложат, тут все может быть, найдет коса на камень, и конфронтация только будет нарастать.

Какие выводы можно сделать по этой ссоре из-за зерна?

1. Венгрия, Польша и Словакия пошли против правил ЕС для защиты своих внутренних интересов. По факту, бюрократы союза проводят политику международных либерально-финансовых групп (условный Сорос), для которых главная задача сегодня сохранить существующий мировой порядок и чтобы Джо Байден прошел на второй срок на пост президента США. В свете этого им нужно изыскивать ресурсы, чтобы финансировать майданный режим, так как на полях Донбасса и Таврии сегодня решается, какое мировое устройство будет в течение ближайших 50 лет. И более локальный вопрос: сможет ли Байден оправдаться перед избирателями за потраченные миллиарды налогоплательщиков. Для этого ему нужны хоть какие-то успехи ВСУ, чтобы подать их обывателю как достижение внешней политики. Варшава, Будапешт и Братислава защищают свои локальные интересы, которые в данном случае пришли в противоречие с интересами условного Сороса. И то, что сейчас Еврокомиссия выразила готовность помогать Польше, Венгрии и Варшаве при рассмотрении дела в ВТО, это скорее попытка европейской бюрократии сохранить лицо.

2. Эмоциональная дипломатия ЗЕкоманды перестает работать. Дело в ВТО может рассматриваться очень долго, а Киеву нужен результат уже сейчас. Поэтому жалоба в ВТО — это был шаг майданного режима, чтобы надавить на соседей, прежде всего, в информационном поле, а не в правовом. То есть ЗЕкоманда по привычке планировала поднять этим шагом шум в западной прессе, чтобы на Варшаву, Будапешт и Братиславу началось общественное давление и они отменили эмбарго. В 2022 году Киеву, используя эту модель, удавалось получить оружие от Германии. Но со странами восточной Европы это не сработало, потому что общественное мнение там на стороне своих фермеров. Кроме того, провальное контрнаступление ВСУ, перспективы долгой войны и, как следствие, связанные с ней экономические издержки уменьшают уровень поддержки майданного режима в ЕС в целом и в его восточной части в частности. Эмоциональная дипломатия Зеленского могла работать только тогда, когда общественное мнение США и ЕС в массе своей было на стороне киевского режима, а западный обыватель верил в скорое крушение России.

И самое главное: Дуда прежде всего думает о том, чтобы его сторонники не потеряли поддержку фермеров на выборах в октябре. Создать «Речь Посполитую 2.0» в ближайшей перспективе не получится. И поэтому ему плевать на интересы Зеленского. Своя рубашка ближе к телу. Это может стать тенденцией на Западе, которая будет набирать обороты по мере того, как усталость от войны в обществе будет нарастать. А учитывая, что Украина полностью зависит от поддержки США и ЕС, такая тенденция губительна для майданного режима.