В Абхазии — конфликт между генпрокурором и судьями

Совет судей Республики Абхазия выступил с заявлением в связи с критикой генеральным прокурором деятельности судей, прозвучавшей на заседании коллегии Генпрокуратуры.

На заседании коллегии генеральный прокурор Адгур Агрба заявил, что ведомство прекратит деятельность по коррупционным делам, если судьи, освобождающие коррупционеров, не понесут наказания.

«Если не будут наказаны судьи, которые освобождают коррупционеров, если не будут приняты поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, никакой активности по коррупционным делам со стороны прокуратуры дальше не будет», — сказал Агрба.

В ответ Совета судей РА выразил «обеспокоенность в связи с высказываниями генерального прокурора». Судьи сочли слова генпрокурора подрывающими авторитет судебной ветви власти.

«Основной закон государства провозгласил, что судебная власть действует независимо от других ветвей власти, политических партий и иных общественных объединений. В соответствии со статьей 89 Конституционного закона Республики Абхазия „О судебной власти“ судьи неприкосновенны, независимы, подчиняются только Конституции Республики Абхазия, конституционным законам, законам и никому не подотчетны. Статья 92 Конституционного закона Республики Абхазия „О судебной власти“ устанавливает принцип недопустимости вмешательства в деятельность судьи. Проявление неуважения к суду недопустимо. В случае совершения судьей дисциплинарного проступка, любое лицо вправе обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей Республики Абхазия», — говорится в заявлении Совета судей.

По данным совета, всего судами общей юрисдикции с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года рассмотрено 1 330 уголовных дел, «из которых всего пять дел о преступлениях данной категории, по которым вынесены обвинительные приговоры».

«Фактов вынесения оправдательных приговоров, по которым подсудимые освобождены от наказания, не имеется», — заявляет Совет судей.

Что касается такой меры, как домашний арест, отменить которую предлагает прокуратура, по мнению Совета судей, «домашний арест,временно ограничивающий права обвиняемого, применяемый в ходе предварительного следствия по отдельным уголовным делам, никаким образом не предрешает результаты разрешения дела, вид и размер наказания».

«Публичные высказывания подобного характера должностным лицом столь высокого ранга безусловно наносят ущерб авторитету судебной власти и в целом всем органам государственной власти и управления, включая органы прокуратуры, подрывают доверие граждан к власти», — заявил Совет судей.