Бухарест: Приднестровским урегулированием должны заняться Румыния и НАТО

Переговорный формат по приднестровскому урегулированию «5+2» (ОБСЕ, Россия, Украина — посредники в переговорах Кишинева и Тирасполя, США и ЕС — наблюдатели) провалился и его следует заменить другим вариантом, полагает экс-министр иностранных дел Румынии Кристиан Дьяконеску.

Как заявил политик, которого называют одним из вероятных претендентов на президентский пост в эфире TVR Moldova, «суверенитет и территориальная целостность Республики Молдавия были грубо нарушены образованием самопровозглашенной автономной области», «которую никто, даже Москва, не признал».

По словам Дьяконеску, в контексте военного конфликта на Украине, Кишинев и Бухарест обязаны уточнить у своих партнеров, как позиционировать себя в будущем. Если по разным причинам эта зона становится уязвимой, уязвимой становится все евроатлантическое пространство.

«После 20 лет существования, формат „5+2“ оказался способом затягивания результата. Участниками формата должны быть те страны из зоны, которые заинтересованы в этом», — подчеркнул Дьяконеску.

Он заявил, что Кишиневу следовало бы выступить с инициативой о создании новой трехсторонней международной платформы урегулирования приднестровской проблемы с участием Украины и Румынии. Политик полагает, что на первом этапе необходимо сосредоточиться преимущественно на вопросах экономической реинтеграции Левобережья в правовое пространство РМ и международного права, что уже успешно осуществляется.

«К урегулированию приднестровского конфликта будет привлечена и Россия, но уже без права вето на окончательные решения. В то же время к моменту создания расширенного международного формата по приднестровскому вопросу ЕС и НАТО будут иметь право голоса в рамках трехстороннего формата через своего члена — Румынию», — резюмировал Кристиан Дьяконеску.

Напомним, вице-премьер Молдавии по реинтеграции Олег Серебрян на днях заявил, что возобновление переговоров по Приднестровью в формате «5 + 2» возможно только «после победы Украины», а также демилитаризации Левобережья, включая безоговорочный вывод оттуда российских войск (оперативная группа охраняет склады российского вооружения, оставшиеся после вывода 14-й армии в 2000-х годах) и миротворческих сил (заменить международной гражданской миссией).

Участники Постоянного совещания последний раз собирались в 2019 году в Братиславе. С этого момента Кишинев отказался выполнять ранее взятые на себя обязательства, а в отношении Приднестровья был создан ряд новых проблем. Это, в частности, блокирование счетов приднестровских предприятий, импорта лекарств и продуктов питания, а также принятие так называемого «закона о сепаратизме».

Как сообщало EADaily, заявления Молдавии и Запада о необходимости создания новых диалоговых площадок по Приднестровью без участия России в парламенте РФ рассматривают как надуманные и опасные идеи. По мнению председателя комитета Совета Федерации по международным делам Григория Карасина, в нынешней ситуации начинать такие разговоры о политическом статусе Приднестровья, привлекая к нему новых политических игроков, «означает заведомое желание завести переговоры в опасный тупик». Он добавил, что подобные инициативы следует расценивать, как попытку деформировать признанную международным сообществом площадку в формате «5 + 2».

«Мы выступаем за возобновление ритмичной работы формата „5+2“ по мере формирования соответствующих условий. Он по-прежнему способен внести свой вклад в решение текущих вопросов взаимодействия между сторонами и в реализацию уже достигнутых договоренностей», — заявил Григорий Карасин.