Тактика Запада в Карабахе — потворство этнической чистке ради вытеснения России: СМИ

Армянское издание «Паст» («Факт») опубликовало статью «Переговоры о мире или эскалации?». В ней анализируются армяно-азербайджанские переговоры по урегулированию взаимоотношений, а также геополитическая конкуренция России и Запада в Закавказье.

«Мы являемся свидетелями того, как Азербайджан последовательно продолжает свою традиционную практику, периодически прибегая к различным провокациям, а если точнее, к нападениям и преступлениям. При этом градус напряжённости на границе со стороны Баку особенно повышается в преддверии важных встреч или же параллельно с проходящими переговорами.

Последние переговоры (министров иностранных дел Армении и Азербайджана — Ред.) в Вашингтоне также не стали исключением. Параллельно этому Азербайджан совершил очередное нападение на Арцах (армянское историческое название Нагорного Карабаха — Ред.), в результате чего у нас были новые жертвы. Тем самым Баку показывает, что переговорный процесс — всего лишь средство легитимизации азербайджанских провокаций. И удивительно, что в подобных условиях армянская сторона продолжает переговоры, когда ни один механизм взаимного доверия не действует.

Между тем парламент Арцаха выступил со специальным заявлением, требуя от армянской делегации прекратить переговоры в Вашингтоне. Но действующие власти Армении не только не продвигают перед международными партнерами тему механизмов доверия, но и, потеряв голову от «мирной повестки», делают всё, чтобы показать: переговорный процесс обеспечивает определённый прогресс.

В сообщении, распространённом по итогам встречи в Вашингтоне министров иностранных дел Армении и Азербайджана, Арарата Мирзояна и Джейхуна Байрамова, отмечается, что стороны «достигли договорённости по ещё некоторым статьям и прогресса во взаимопонимании по проекту Соглашения «О мире и установлении межгосударственных отношений».

Но возможно ли какое-либо взаимопонимание с Азербайджаном, когда эта страна не только не предпринимает шагов в гуманитарной сфере и не возвращает пленных, но и посредством закрытия Лачинского коридора углубляет кризис в Арцахе? Не действует какой-либо международный механизм обеспечения прав и безопасности арцахских армян, а Арцах напрямую стоит перед угрозой этнических чисток. Если в рамках переговоров этот вопрос не решается, какой смысл вообще имеет встреча министров иностранных дел? С другой стороны, учитывая нынешний геополитический расклад, вашингтонские переговоры практически не могут способствовать нормализации армяно-азербайджанских отношений. Если в прошлом в результате посреднических усилий сопредседательства Минской группы ОБСЕ США, Франция и Россия выступали в данном формате, то нынешняя ситуация совершенно иная.

Противостояние Запада и России исключает, чтобы США, Франция и Россия выступали на единой площадке. И потом, Азербайджан не желает, чтобы Франция продолжала выступать с посреднической миссией, поэтому её заменило посредничество Евросоюза. Позиция ЕС по ключевым вопросам в основном проистекает из подходов Вашингтона, основная задача которого — вытеснить Россию из нашего региона. Пожалуй, в этом причина того, что во время армяно-азербайджанских переговоров при посредничестве Запада тема российских миротворцев вообще не обсуждается. В соответствии с представлениями Запада, Арцах нужно оставить в составе Азербайджана главным образом с тем расчётом, чтобы в результате этого можно было вывести российских миротворцев, которые если не сегодня, то завтра могут стать серьёзным фактором. Но при подобном развитии невозможно обеспечить мир. По большому счету, этот вариант означает, с одной стороны, исход армян из Арцаха, а с другой — сохранение угрозы конфликта и войны.

Необходимо учесть, что Россия является основным игроком в обеспечении баланса на Южном Кавказе, и её уход приведёт к нестабильности в регионе. Не случайно, что с российской стороны постоянно высказывалась позиция о том, что вопрос уточнения статуса Арцаха нужно оставить на будущее. Пожалуй, Россия в этом вопросе больше всего имеет в виду важность сохранения баланса между Арменией и Азербайджаном. Кроме того, рассматривая Южный Кавказ как часть Ближнего зарубежья, Россия считает его зоной своих жизненных интересов. Поэтому она может приложить большие усилия для обеспечения стабильности.

Между тем Запад не имеет необходимого присутствия в регионе, и в географическом плане он далёк от Южного Кавказа. Не имеет также интереса к достижению мира в регионе, его экономическому развитию. В лучшем случае, Запад может делегировать главную роль в регионе своему союзнику по НАТО Турции, что ещё больше углубит конфликт интересов региональных игроков — России, Ирана и Турции.»

По сути дела, ереванское издание раскрывает тактику Запада на текущем этапе карабахского конфликта. В период 44-дневной войны ЕС и США сохраняли полный нейтралитет, ограничиваясь демагогическими заявлениями. После разгрома армянских сил азербайджанской армией при максимальном содействии страны НАТО Турции и достижении перемирия при посредничестве России, западные доброхоты стали неимоверно активны. Но задача их состоит не в поствоенном урегулировании и усилении мер безопасности, а в вытеснении российских миротворцев из региона. Что будет после этого с армянами в Карабахе и с самой Арменией западным политикам по сути дела наплевать.