Май проходит. Украинского контрнаступления нет. Почему?

Многие военные эксперты и журналисты считали, что именно в мае будет так называемое украинское контрнаступление, так как в этом месяце на Донбассе и в Таврии стоит уже летняя погода. К тому же время работает против Украины, поскольку она полностью зависима от военной, ресурсной, финансовой поддержки Запада и затягивание конфликта Киеву невыгодно.

Однако май заканчивается, а наступление ВСУ так и не начали. Почему? Этому способствовал ряд факторов.

Первый фактор

Битва за Артемовск продемонстрировала, что у Украины не такая сильная и мотивированная армия, как это пытается показать украинская пропаганда. Несмотря на огромные усилия и постоянное усиление обороняющихся в городе, Артемовск ВСУ удержать не смогли. А как говорил глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, украинское командование отправляло в город и мобилизованных, и элитные части, и наемников.

В результате попытки контрнаступления на флангах русской артемовской группировки ВСУ также не смогли добиться значительных успехов. Им не удалось захватить ни один населенный пункт. Видимо, неспособность ВСУ провести локальную наступательную операцию в районе Артемовска стала холодным душем как для украинских военноначальников, так и для их западных кураторов. И у тех, и у других должен был возникнуть вопрос: как армия будет проводить масштабное наступление на укрепленные позиции русской армии, если не может добиться успеха в локальном? Конечно, самое логичное в такой ситуации это отменить или отложить грядущую операцию.

Второй фактор

Он вытекает из первого. ЗЕкоманда, вдохновленная прошлогодними событиями в Харьковской области, рассчитывала, что успех ВСУ будет сопутствовать всегда и везде. Однако события в Артемовске и его окрестностях показали, что это не так. Президент и его приспешники понимают, что провал контрнаступления будет важнейшим деморализующим аспектом для населения Украины, которое пропаганда убедила в скорой победе над Россией. Поэтому разочарование людей может сыграть злую шутку с ЗЕкомандой и стать началом конца режима Зеленского. Из-за этого в Киеве стараются оттянуть контрнаступление насколько возможно, рассчитывая за это время получить новое вооружение или надеясь на то, что политическая обстановка сложится в пользу майданного режима. Думается, четкого плана у Зеленского и его людей нет.

Третий фактор

Непонятная ситуация, сложившаяся вокруг главкома ВСУ Валерия Залужного. Неясно, то ли он мертв, то ли, что более вероятно, тяжело ранен. А, возможно, его исчезновение из публичной жизни и появление фотографий и видеороликов, якобы подтверждающих, что он жив, — часть политической игры. Какое это отношение имеет к контрнаступлению? Самое прямое. Если Залужный мертв или ранен, это негативно скажется на моральном духе населения и армии, так как украинская пропаганда сделала из генерала один из символов предстоящей победы. Есть также версия, что несмотря на близость к американцам, Залужный был ярым противником наступления ВСУ, так как не верит в его успех. И его поэтому вывели из игры. Согласно другой версии, генерал действительно ранен, но Белый дом доверяет только Залужному из всех украинских военачальников и ждет, когда тот выздоровеет. Есть и конспирологическая теория, что ранение Залужного это имитация, таким образом офис Зеленского и Залужный сообща добились отсрочки наступления и ждут новых поставок оружия от Запада.

В любом случае развитие ситуации с Залужным и будущее украинского контрнаступления тесно связаны.

Четвертый фактор

Политический конфликт Белого дома и главы офиса Зеленского Андрея Ермака. Команду Байдена не устраивает та власть, которую сосредоточил в своих руках Ермак, им бы хотелось видеть на месте фактического правителя Украины своего человека. Условно говоря, кого-нибудь из соросят. Ермак это понимает и старается максимально сосредоточить в своих руках нити управления майданной Украиной, чтобы в США поняли, без него им не обойтись. Отсрочка контрнаступления — это один из способов со стороны Ермака давить на Белый дом, ведь команда Байдена заинтересована в успехе ВСУ. Со своей стороны в Белом доме рассчитывают все-таки отстранить Ермака от рычагов власти до контрнаступления, чтобы контролировать все процессы в стране. По их мнению, это будет способствовать военным успехам.

Контрнаступления не будет? 99%, что будет. Как писалось выше, Белый дом заинтересован в удачном контрнаступлении. Американским демократам нужна демонстрация того, что они не зря вложили столько финансов и военных ресурсов в майданную Украину, команде Байдена в преддверии выборов нужен конкретный результат, который они смогут предъявить американскому обществу как доказательство верной внешней политики Белого дома.

Европейские политики, которые дают оружие Украине, также заинтересованы в успехе ВСУ, чтобы доказать гражданам правильность своих действий. Правда, председатель Объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли заявил, что стратегическая цель Украины вернуть все утраченные территории не выглядит достижимой военным путем в краткосрочной перспективе. Также он заметил, что истребители F-16 — это не волшебное оружие, волшебного оружия не существует.

С одной стороны, это демонстрирует скепсис американского генерала относительно будущего успеха контрнаступления. С другой стороны, Милли уже уходит в отставку, и в любом случае принимать решение о наступлении украинской армии будут американские политики, а не военные. Но то, что страны Запада готовы дать Украине F-16 и то, что на Украине скоро будет принят закон об уголовной ответственности для мужчин, незаконно пересекших границу, свидетельствует о том, что Киев и его западные покровители готовы бросить все ресурсы против России. А то, что в террористическом рейде в Белгородской области участвовала американская техника, говорит о том, что Белый дом готов пойти на все для победы над Россией.

Вызывает большие сомнения, что ГУР дал бы террористам американскую технику без согласия США. На фоне всего этого не выглядят фантастическими слова замруководителя Совбеза РФ Дмитрия Медведева о том, что Запад может предоставить Украине ядерное оружие. Западные политики могут очень далеко зайти в своем желании доказать правильность своей авантюрной политики.