В полку предателей Молдавии прибыло: примар Кишинева «лег» под Санду — мнение

Главным событием воскресного митинга «Европейская Молдавия», организованного президентом Майей Санду и правительством партии «Действие и солидарность», стал даже не сам проевропейский месседж этой сугубо политической акции, а приход на нее генерального примара Кишинева Иона Чебана.

Об этом пишет сегодня, 22 мая, публицист Дмитрий Чубашенко, комментируя горячую поддержку «великому европейскому собранию властей», оказанную лидером партии «Национальное альтернативное движение» из командировки в США.

«По своему жанру митинг ПДС представлял собой шаманский ритуал, участники которого в ходе своего камлания пытались вызвать духов евроинтеграции. Не они первые, не они последние. А вот участие в этом обряде Чебана — это по-настоящему интересно», — отметил журналист.

Понятно, что на сборище «Действие и солидарность» не пришли такие оппозиционные партии, как Блок коммунистов — социалистов и партия «Шор». Даже экс-премьер Ион Кику, партия которого «Развитие и объединение Молдавии» позиционирует себя как проевропейская, назвал режим Санду «лживым, лицемерным, некомпетентным и коррумпированным».

«А Чебан пришел. Предательство Чебана и открытый переход его в лагерь проевропейцев, главной жрицей которых является Санду — это предательство и ПКРМ, и ПСРМ (не так давно Чебан состоял в Партии социалистов) и избирателей, голосовавших за него в 2019 на выборах примара Кишинева. Люди думали, что голосовали за одного человека, а оказалось, что за совсем другого, хотя внешне это вроде бы та же самая личность. С точки зрения тех, кто раньше поддерживал Чебана, он оказался на удивление бесхребетным, слабохарактерным и беспринципным политиком», — считает Чубашенко, добавляя, что возможно, именно такие качества и необходимы для успеха в молдавской политике.

Аналитик считает, что на предстоящих осенью выборах генпримара Чебану ничего не светит на том электоральном поле, с которого он пришел в примэрию четыре года назад. На этот раз он будет пытаться избраться справа. В этом плане поддержка Санду и ПДС имеет для него важное значение. У Санду и Чебана может получиться хороший альянс.

«Для Владимира Воронина (глава Компартии), Игоря Додона (лидер социалистов), для тех избирателей, которых условно называют „левыми“, Чебан потерян. Зато для Санду и проевропейцев — это настоящая находка. Так уж бывает, так уж выходит, кто-то теряет, а кто-то находит. Санду не должна отталкивать протянутую Чебаном руку. Было бы политтехнологически правильно, чтобы проевропейцы пошли на эти выборы с единым кандидатом. Чебан — самая подходящая для этой цели фигура. Единственное, что может этому помешать, так это амбиции ПДС, их желание провести в примары чисто своего человека. По сравнению с провозглашенной целью европейской интеграции это будет выглядеть, как мелочная внутривидовая склока», — резюмировал Дмитрий Чубашенко.

Напомним, 21 мая в Кишиневе на площади Великого национального собрания прошел митинг властей в поддержку евроинтеграции. На него собралось порядка 75 тысяч человек, которые требовали от властей внести изменения в Конституцию, чтобы «окончательно и необратимо закрепить присоединение Республики Молдавия к Европейскому союзу».

«В митинге как таковом не было ничего необычного. Такие акции проводили в свое время и Влад Филат (экс-премьер, лидер Либерал-демократической партии), и Влад Плахотнюк (экс-глава правящей до 2019 года Демпартии). Первый, кстати, был замечен на площади и на митинге ПДС, хотя ранее обвинял эту партию в том, что она сплошь (на 85%) состоит из бывших членов ЛДПМ, предавших его, Филата. Можно не сомневаться, что если бы в этот день в Молдавии находился и Плахотнюк, он бы тоже, как истинный проевропеец, пришел на этот митинг. Ни у Филата, ни у Плахотнюка с евроинтеграцией, при всей их демагогии на эту тему, как-то не сложилось. Сложится ли у Санду, зависит вообще не от нее, а от того, чем закончится глобальное противостояние Запада и России», — поделился своим мнением Чубашенко.

Как сообщало EADaily , еще недавно примар Кишинева обвинял власти в растрате западной финансовой помощи. Он утверждал, что обладает компроматом на действующую власть, которая под прикрытием чрезвычайного положения разворовывает поступающие от внешних спонсоров деньги. После этого он начал жаловаться на то, что подвергается преследованию со стороны властей и на него, якобы, даже готовится уголовное дело по обвинению в коррупции.