Армянский официоз анализирует «пресловутое письмо» израильских депутатов главе МИД

Ереванская газета «Айастани Анрапетутюн» («Республика Армения»), являющаяся государственным печатным изданием, опубликовало статью «По следам пресловутого письма». В ней анализируются политика территориальных претензий Азербайджана в отношении Ирана и поддержка Баку со стороны его стратегического союзника Израиля.

Азербайджан, который не жалел усилий, чтобы довести до кульминации напряженность в отношениях с Ираном, угрожая нападением на эту страну при поддержке своих союзников, в последние недели предпринимает шаги по снижению напряжённости, устранению «недоразумений» и их нормализации. Однако это отнюдь не означает, что Алиев отказался от своих территориальных претензий к Ирану, антииранских шагов и деятельности. На самом деле, он перевёл их на рельсы «мягкой силы», поддерживая сепаратистские силы Ирана и укрепляя связь, в частности, с пантюркистскими единомышленниками.

В этом вопросе Баку поддерживает его стратегический союзник Израиль, который во всех сферах, в том числе и в пропагандистской, всегда стоит рядом с Баку и заинтересован в столкновении Азербайджана с Ираном и в расчленении последнего. Отметим, что идея сепаратизма в тюркоязычных иранских провинциях Восточный и Западный Азербайджан, а также в Ардебиле, закрепление за ним названия «Южный Азербайджан», была внедрена Советским Союзом ещё в период Второй мировой войны, следы которой остались до сих пор.

Примечательно, что служению дружбе Израиль-Азербайджан и общим интересам этих стран верен не только официальный Тель-Авив. Израильские журналисты и аналитики, пропагандируя точку зрения Баку, также придают важное значение вопросу объединения «Южного Азербайджана» с «Северным Азербайджаном». Израильский аналитик, автор книги «Женщины и джихад», редактор исследовательского центра «Экономический мир» Рашель Абрахам опубликовала в авторитетной израильской газете «Исраэль Хайом» аналитический материал с вышеуказанным содержанием, который был в переводе перепечатан в бакинских СМИ. Абрахам, защищая интересы Азербайджана, которые в данном случае совпадают и с интересами Израиля, очерняя иранцев, а также армян, пишет:

«Теперь, когда в Иране проходят антиправительственные демонстрации, направленные на смену режима, появилась возможность являющийся частью Ирана „Южный Азербайджан“ вновь присоединить к „Северному Азербайджану“. Поэтому крайне важно, чтобы мы, израильтяне, не жалели усилий в этом направлении, что приведёт к установлению стабильности и мира на Среднем Востоке».

Между тем 32 из 120 членов парламента Израиля (Кнессета) направили письмо министру иностранных дел страны Эли Коэну, в котором, в частности, говорится:

«Получение максимально возможной широкой международной поддержки национальных устремлений в Южном Азербайджане станет смертельным ударом по режиму аятолл, и нет никаких сомнений в том, что в случае создания суверенного государства Южный Азербайджан, Израиль получит еще одного союзника в регионе наряду с Азербайджанской Республикой».

В письме подчеркивается, что азербайджанцы — крупнейшая этническая группа в Иране, насчитывающая более 20 миллионов человек. Утверждается также, что Исламская Республика Иран «осуществляет в их отношении культурный геноцид», не позволяет получать образование на родном языке и т. д. В то же время израильские парламентарии отмечают, что Баку является самым важным стратегическим союзником Израиля в регионе.

20 подписантов — члены правящей партии «Ликуд» во главе с Биньямином Нетаньяху и правых ультрарелигиозных партий. Остальные представляют соперника Нетаньяху Авигдора Либермана и его консервативную партию «Наш дом Израиль». Это означает, что в Израиле власти и оппозиция едины в вопросах, представляющих государственный интерес.

Письмо парламентариев получило широкий резонанс в международных СМИ. Некоторые находящиеся за пределами Ирана оппозиционные иранские организации, резко осудив его, подчеркнули, что оно явно направлено против существования Ирана. Тем не менее, некоторые СМИ, опираясь на точку зрения одного из членов правительства Израиля, утверждали, что высказанная в письме точка зрения отнюдь не отражает позицию официального Тель-Авива, который полностью привержен территориальной целостности Ирана. Неназванный представитель правительства также добавил, что мнения, выраженные в письме, являются личной позицией подписавших. Израильская журналистка иранского происхождения Роза Парто, обратившись к министру разведки страны Гиле Гамлиэль, потребовала провести расследование по поводу письма парламентариев.

Парто отметила, что для иранских евреев, как и для всех иранцев, территориальная целостность страны — «красная черта». Добавим также, что наследный иранский принц Реза Пехлеви, который недавно посетил Израиль по приглашению Гамлиэль, резко осудил инициативу израильских депутатов. Позже министр разведки встретилась с подписавшими петицию, после чего часть из них отозвала свои подписи.

Некоторые комментаторы, в том числе проживающий за границей азербайджанец иранского происхождения Пейман Ареф, во время обсуждения этого вопроса на «Би-Би-Си» отметил, что расчленение Ирана является одним из стратегических планов правых сил Израиля. Тем не менее, письмо было опубликовано именно после визита Коэна в Азербайджан, что вряд ли является случайностью. С другой стороны, очевидно, что подобное развитие — расчленение Ирана как вражеской страны — полностью совпадают с интересами Израиля.

(…)

Касаясь реакции Ирана на письмо израильских парламентариев, отметим, что этот шаг был сразу же строго осуждён министром иностранных дел страны Амиром Абдолахианом, а затем и пресс-секретарём МИД Насером Канани. Иранский эксперт по региональным вопросам Эхсан Хушманд в интервью агентству «Хам-Михан» подчеркнул, что подобные действия Израиля является следствием отсутствии ясности в политике Ирана на Южном Кавказе. Затем он добавил, что на самом деле в тюркоязычных провинциях (Восточный и Западный Азербайджан, а также Ардебиль — Ред.) сторонники пантюркизма не имеют (политического — Ред.) веса. Однако некоторые из них, занимая религиозные и политические посты, организовали беспорядки, вследствие чего была оставлена без серьёзного внимания эта важная сфера внешней политики (имеется в виду политика Тегерана в отношении стран соседнего Закавказья — Ред.).