Не ООН, а «Поле чудес»: не пора ли вообще прикрыть этот «клуб по интересам»? — мнение

Гаданию экспертов разных мастей и волостей на кофейной гуще из серии «что имел в виду Пекин», проголосовав за резолюцию в ООН, в преамбуле которой Россия была названа «страной-агрессором», подведена волнистая черта. Почему волнистая? А потому, что официальные СМИ Китая пока так и не отреагировали на это событие. Заявления от МИД КНР тоже нет.

Высокопоставленный чиновник из Пекина на вопрос EADaily ответил так: дескать, это европейские дипломаты «намеренно исказили голосование». Зато выступила с большим комментарием самая старая газета Гонконга South China Morning Post, сославшись на витиеватый комментарий, который был дан на сайте постоянного представительства КНР в ООН, типа «преамбулу вообще не читали, но резолюция была важная, надо было принять».

Цитируем постпредство Китая при ООН, которое во вторник в ответе по электронной почте на запросы заявило:

«На прошлой неделе Пекин поддержал резолюцию, в которой конфликт описан как агрессия Российской Федерации. Но представительство Китая при ООН заявляет, что его голосование касалось всего текста и не было одобрением этого пункта. Позиция Китая по украинскому вопросу не изменилась, и позиция при голосовании не имеет ничего общего с телефонным разговором между двумя главами государств».

Голосование Китая привлекло внимание, поскольку в резолюции Россия названа агрессором в конфликте — формулировка, которую Пекин не использовал. Китай никогда не осуждал нападение России на Украину и подвергался критике со стороны Запада за свою позицию по конфликту.

«Голосование „за“ было голосованием по всему тексту резолюции и не может рассматриваться как одобрение этого пункта», — заявили в миссии».

Что здесь можно сказать… Во-первых, необходимо читать те документы, которые подписываешь. Тем более в Нью-Йорке, на площадке ООН. Мало ли какой документ могут подложить специально или по элементарному разгильдяйству. Второе: мне даже страшно представить, что именно, не читая и не вникая, вообще подписывают в ООН. Хотя еще в далеком 1993 году, когда я поступила на первый курс Дипломатической академии МИД РФ, старшие товарищи, а один даже во время лекции, нам объяснили, что ООН давно ни на что не влияет и ничего не решает, превратившись в элементарную кормушку. Тогда тем более понятно, почему господа дипломаты манкируют тщательным изучением документов, подписывают их, а потом начинают искать виноватых. Стыдно. И страшно. Таким людям доверена судьба планеты.

Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский, до этого отметившийся как главный евразиец в Первом департаменте СНГ МИД РФ, заявил, что речь идет не о какой-то «тематической» резолюции, вынесенной на голосование в связи с началом российской специальной военной операции на Украине, а о плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве Организации Объединенных Наций с Советом Европы, голосование по которой прошло 26 апреля.

«Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке „своих“ региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был — угадайте кем? Правильно, Украиной!» — поделился опытом Полянский.

А чего нам гадать? Мы не на «Поле чудес». Если ООН является площадкой лоббирования, где «свои» поддерживают «своих», а часть вообще не читает документов, так не пора ли вообще прикрыть этот клуб по интересам за счет налогоплательщиков? Я уж не пишу, какие там зарплаты и другие преференции, дабы не раздражать соотечественников.

Вопрос не только к Китаю. Армения и Казахстан тоже не читали преамбулу? Или читали и голосовали сознательно? Или как?

Что касается Китая, то это государство — мастак по ведению многосторонних игр сразу на нескольких шахматных досках. Друзей у официального Пекина нет, есть стратегические и тактические союзники. Вспомним хотя бы, какие заявления со стороны официального Пекина звучали в ходе телефонного разговора Си и Зеленского. Мы писали об этом. И о стратегическом партнерстве с Украиной, и о прочем. Кому и когда Пекин говорит правду?

Пекин нас втягивает в серьезную шахматную игру. А готовы ли мы к ней? Начнем с того, что у нас острая нехватка специалистов по Китаю, в том числе на экспертном и медийном уровнях. Экспертов с опытом полевых исследований и хорошим знанием китайского языка не так уже много. У нас нет даже солидного российско-китайского медийного ресурса.

Могу сказать одно. Все «китайские сюрпризы» еще впереди. Можно, конечно, и дальше сваливать все на происки злобных западных врагов и элементарное дипломатическое хулиганство. Но хотелось бы видеть и более филигранную игру с российской стороны. Упования на российскую «мягкую силу» вообще смешны. Да, ветераны китайского внешнеполитического ведомства в приватных разговорах открыто говорят: «Вся международная деятельность Китая — это „мягкая сила“». Только наши потуги с ней не сравнить. Особенно применительно к играм с КНР.