Россия и «международное сообщество»: отсечь щупальца спрута

Многие, наверное, помнят, что одним из лозунгов, которым прикрывалось разрушение СССР, было «вхождение в международное сообщество». Лукавство этого лозунга достаточно очевидно, ибо любое государство уже по факту своего существования и наличия отношений — дипломатических, политических, экономических, культурных — с другими странами является частью международного сообщества. И тем не менее от СССР требовалось в него «войти».

Об этом всерьёз говорили — и не только политики и журналисты, но и учёные, всё «прогрессивное научное сообщество». Эти спикеры, видимо, не хотели понимать, что если в то или иное «международное сообщество» не входят какие-то государства, то такое сообщество по определению является не целым, а частью и, соответственно, не представляет международное сообщество вообще, в целом и должно поэтому называться международной организацией и выступать под своим собственным именем, которое отличало бы его от других субъектов международной политики. Как это и делается такими, например, международными организациями, как НАТО, Евросоюз или ОДКБ.

Иными словами, «международное сообщество» вообще как таковое, без конкретизации, о какой именно группе стран и/или организаций идёт речь, — это лукавое понятие, а субъекты, выступающие от имени этой фиктивной общности, являются не теми, за кого себя выдают. В действительности единственную возможность выяснить реальное отношение международного сообщества в целом к какому-либо вопросу может дать только голосование на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Все прочие разговоры «от имени и по поручению» «международного (оно же „мировое“) сообщества» есть не что иное, как применение манипулятивных технологий, своего рода массовое нейролингвистическое программирование в политическом дискурсе. И сам факт таких разговоров свидетельствует о том, что существует какая-то группа государств или организация, которая пытается узурпировать право выступать от имени «международного сообщества» с тем, очевидно, чтобы получить возможность выдавать по своему усмотрению «международные свидетельства о благонадёжности» и продавать «входные билеты» в это «сообщество». Ну и, конечно, собирать «членские взносы» с других стран.

Какие государства выносят «вердикты» от имени самопровозглашённого «международного сообщества», собственно говоря, не секрет — фактически это понятие является одним из политических псевдонимов коллективного Запада. Ясное понимание этого — одно из важнейших условий сохранения государственного суверенитета РФ, более того, самого выживания российской цивилизации. Ведь сказанные с высокой трибуны слова о том, что «России брошен цивилизационный вызов» и её враги «хотят, чтобы Россия перестала существовать», отнюдь не преувеличение. Это мужественная и честная оценка той угрозы, с которой столкнулась Россия. Угрозы, которая действительно ставит перед выбором: победить или прекратить своё существование в качестве суверенного государства и самобытной, сохраняющей свою национально-культурную традицию цивилизации. И это — по меньшей мере. А раз так, российский ответ должен быть адекватным. Должны быть предприняты конкретные и достаточно жёсткие, системные меры по защите цивилизационных основ российского общества, ограждению его от чуждого псевдокультурного воздействия тех сил, которые стремятся навязать России, да и всему миру, свою политическую и цивилизационную гегемонию.

Для того чтобы эти меры могли быть эффективными, необходимо, очевидно, чётко определить источник угрозы. Поэтому то, что сегодня, впервые за последние несколько десятилетий, в официальном документе — в «Концепции внешней политики РФ» — названы «недружественные страны», есть совершенно закономерный шаг. Также как совершенно верно и точно сказано в концепции, что «навязывание деструктивных неолиберальных идеологических установок — это форма вмешательства во внутренние дела». Важно ещё отдавать себе отчёт в том, что такое навязывание осуществляется недружественными странами, как правило, не непосредственно, а через использование различных международных организаций — и часто от имени того самого «международного сообщества». Надо осознать наконец-то, что все патронируемые коллективным Западом международные организации и «инициативы», а они составляют самую шумную, информационно-активную часть «международного сообщества», представляют собой сугубо идеологические инструменты, именно средства продвижения-навязывания «неолиберальных идеологических установок». По существу, это не международные организации, а международные структурные подразделения правящего на коллективном Западе (который потому и коллективный, что имеет единый центр управления) и стремящегося к мировому господству глобального глубинного государства. Эти подразделения выполняют функции его государственного агитпропа, а также специальных органов по внедрению в нелиберальные, сохраняющие элементы традиционной культуры общества неолиберальных глобалистских ценностей и контролю за «соблюдением стандартов качества» их усвоения.

Исходя из этого, в соответствии с такими провозглашенными в «Концепции внешней политики РФ» национальными интересами, как «защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия» и «укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей», необходимо минимизировать влияние «международного сообщества» на социокультурные процессы в российском обществе. Это тем более важно, что та же концепция рекомендует уделять «приоритетное внимание… нейтрализации попыток навязывания псевдогуманистических и иных неолиберальных идеологических установок». А то, что такие установки и сегодня продолжают влиять на российское общество, причём отнюдь не эпизодически, не периферийно и зачастую не без участия центральных СМИ и высокопоставленных чиновников, — не приходится отрицать.

Именно неолиберальные, псевдогуманистические ценности если и не господствуют, то играют весьма заметную роль во многих сферах российской общественной жизни: в правосознании, в культуре и искусстве, в образовании, спорте, медицине. Так, в законодательстве, несмотря на отказ от «приоритета норм международного права», по-прежнему сохраняется «мораторий» на смертную казнь. И это во время СВО и перед лицом становящейся всё более реальной угрозы полномасштабной войны. Что — это не результат реализации «псевдогуманистических установок»? А ещё продолжает «развиваться», лезть в частную жизнь «ювенальная юстиция», которая, как ни крути, мало согласуется с традиционными семейными ценностями, российскими в том числе. И это не говоря уже об общей тенденции к «гуманизации» наказания, то есть к росту безнаказанности, к тому, что больше заботятся о правах преступника, чем его жертвы.

Продолжается и навязчивая пропаганда «современного искусства» и масскультуры, которые, наступая с разных сторон, совместными усилиями подавляют традиционную культуру и высокое искусство. Складывается впечатление, что если бы мадам Брошкина, её так называемый муж и им подобные «звёзды» не съехали по причине излишней болтливости «за бугор», то и сегодня бы «правили бал» на государственных телеканалах, развлекали бы публику как ни в чём не бывало. Что касается «международных культурных проектов», то хорошо бы участвовать в них выборочно, с умом. В культурной сфере государство тоже должно проводить внятную политику, здесь лозунг «Главное — участие» не подходит. И если, к примеру, какой-нибудь россиянке захочется побороться на конкурсе красоты за титул «мисс Вселенная», то это должно быть её личным делом. И не надо, конечно, привозить и выставлять в музеях всякую дрянь, даже если где-нибудь в Нью-Йорке она называется произведением искусства.

Если говорить об образовании, то остаётся только поблагодарить «международное сообщество» за то, что оно освободило-таки РФ от Болонской системы. Ведь российский Минобр почему-то то ли не смог, то ли не захотел этого сделать, всё пытался «войти» в «международное образовательное пространство». Впрочем, попытки эти далеко не оставлены, российским учёным, причём не только естественникам, что ещё можно как-то объяснить, но и обществоведам (!), по-прежнему рекомендуется публиковаться в изданиях «недружественных» стран. То есть фактически их принуждают «крепить научные контакты» с «международными» пропагандистами «критической расовой», «гендерной» и прочих передовых «теорий». Продолжается и непонятно зачем нужное в таких больших объёмах (разве что для лучшего знания «вероятного противника»?) изучение английского языка в школах и вузах. Тогда как русскому языку, несмотря на множество слов (в том числе в официальных документах) о его поддержке и защите и несмотря, кстати, на вопиющую уже безграмотность большинства обладателей современных «университетских» дипломов, места в непрофильных вузах по-прежнему не находится. Как и достойному по объёму курсу истории России. Зато в обязательном порядке изучаются экономика, политология, социология и прочие разделы «Научного Либерализма» — современной реинкарнации приснопамятного «Научного Коммунизма». Спасибо, что «гендерные исследования» пока не стали обязательными.

Стоит сказать и про «международный спорт» — участие в нём далеко не мелочь. Не говоря уже о том, что на него тратятся большие деньги, нет внятного ответа на вопрос: зачем? Болельщиков удовлетворять? Но для этого есть чемпионаты страны, а, с другой стороны, большинство тех же футбольных «фанатов» болеет за иностранные клубы. И, в принципе, сегодня любой желающий может хоть круглосуточно наслаждаться просмотром международных соревнований по многочисленным спортивным телеканалам. А ещё и ребятишки частенько ищут себе кумиров среди иностранных «звёзд». Это, спрашивается, зачем нужно? Вообще, участие в международных соревнованиях не должно быть предметом заботы государства. Отдельная история — женский спорт. Участие в нём есть не что иное, как системная пропаганда феминизма. А сегодня она дополняется ещё и эротикой — соответствующие Международные федерации строго следят за тем, чтобы форменные трусы, точнее уже трусики спортсменок, становились всё короче и короче. Как такая спортивная форма может сочетаться с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями, не говоря уже о семейных, знают, наверное, только чиновники от спорта. А, вообще говоря, может быть, отлучение российского спорта от международных соревнований, по поводу которого так убивается и возмущается спортивная общественность, не так уж и страшно — глядишь, и госбюджет целее будет, и трусы (форменные) наших девушек длиннее.

А что касается российской медицины, то её активное участие в сомнительной истории с «пандемией» говорит само за себя и достаточно красноречиво. Остаётся только добавить, что если и дальше следовать указаниям ВОЗ и МКБ (Международного классификатора болезней), то очень скоро в РФ вслед за сексуальными отклонениями (которые с научно-медицинской точки зрения уже считаются не отклонениями, а вариациями нормы) исчезнут и психические. Психбольных будет очень мало, а может быть, и вообще все они превратятся в нормальных. Ведь в соответствии с гуманистическими установками каждый человек имеет право на «своё видение мира». Так что современная медицина уже практически готова научно доказать, что «отклонение от нормы» — это устаревшее понятие и, соответственно, нет никаких психических болезней, а есть только индивидуальные особенности психического развития.

Все вышеописанные результаты воздействия «международного сообщества» на различные сферы жизни российского общества, очевидно, разрушительны для последнего. И этому не приходится удивляться: в оказании подобного разрушительного воздействия и заключается цель гибридной войны нового типа. В такой войне тот, кто проигрывает идеологически, в мировоззренческом, информационно-психологическом противостоянии, — проигрывает и на поле боя. А то и вовсе теряет способность сражаться, не находя ответа на вопрос, ради чего, и путаясь, с тем, кто свой, а кто чужой. Сегодня против России ведётся именно такая война, и в ней «международное сообщество» — это только один из псевдонимов стремящегося к мировому господству глубинного государства глобалистов. А на войне как на войне. Если цель победить, то необходимо отсечь пытающиеся опутать Россию «международные» щупальца глобального спрута.