Армянское издание: авторитет США подорван, Россия может развернуть ТЯО и в Иране

Армянское издание «Иравунк» опубликовало статью «Москва может разместить ядерное оружие также в Иране». В ней анализируются некоторые аспекты геополитической ситуации на Ближнем Востоке, ключевая роль в этом регионе России и Ирана, а также влияние происходящих здесь процессов на обстановку в Закавказье. В публикации отмечается:

«Как показывают последние события, Алиев всё ещё колеблется, нападать или нет (на Армению — Ред.). Однако, помимо конкретно адресованных ему импульсов, в последние дни были замечены и другие события, которые Баку также не может не учитывать.

Одним из них была недавняя атака на американские военные базы в Сирии. Подобные удары были и раньше. Однако отличительной чертой нынешнего было то, что Тегеран и Дамаск даже не подумали скрывать, что непосредственно участвовали в этом нападении. Более того, в ответ на приказ Байдена атаковать цели, связанные с иранскими силами в Сирии, консультативный центр Ирана в этой стране выступил с крайне жёстким ответным заявлением: «Мы предупреждаем американского врага: у нас есть преимущество, и у нас есть возможность ответить, если наши объекты и силы в Сирии будут атакованы».

Некоторое время назад подобный шаг мог показаться исключительной дерзостью. Однако на этот раз Вашингтон предпочёл быстро отодвинуть на второй план произошедшее, а также разговоры о том, что примерно в том же районе, в Абу-Камале, произошло также столкновение с российскими военными. И в этом есть своя логика.

Во-первых, в ответ Вашингтон мог перейти к серьёзным ударам. Но, похоже, там посчитали, что одно дело говорить о военной кампании против Ирана, и совсем другое — осуществление данного удара. Во-вторых, реализованные удары по базам ракетами и беспилотниками выявили один примечательный факт: противоракетная оборона оказалась практически бессильной. И этот факт больше, чем собственно атака, вызвал беспокойство в США.

К примеру, согласно «Нью-Йорк Таймс», Министерство обороны США проводит расследование, почему основная система ПВО на военной базе вышла из строя, когда иранский беспилотник нанёс удар по объекту. Однако другие, сравнительно более независимые источники утверждают, что сообщение о сбое системы ПВО является «блефом», что никаких сбоев не было, просто система не смогла предотвратить атаку. В случае признания этого факта последствия будут тяжёлыми. Прежде всего, тем самым разрушится существующая на международных рынках оружия легенда вокруг американской технологии ПВО вместе с соответствующими финансовыми последствиями.

Есть более серьёзная проблема, примером которой была Украина. США давно пропагандировали: предоставим противовоздушные системы — и ситуация на Украине сразу нормализуется. Выделили, но российские ракеты по-прежнему поражают цели. Затем была создана вторая легенда: украинцы не могут правильно применять технику, от этого и неудачи. Но не украинцы же на американской военной базе в Сирии должны применить ту же технику. И если подтвердится, что есть новый провал, то это станет большим ударом по военному авторитету США. Поэтому появилась версия «основная система ПВО на военной базе вышла из строя», которую, однако, иранские источники просто высмеивают, «обнадеживая» американцев: «слишком не волнуйтесь, в следующий раз, может быть, она не выйдет из строя?».

И вот на этом фоне Владимир Путин заявил, что «1 июля мы завершаем в Белоруссии строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия». То есть, на территории Белоруссии будет размещено ядерное оружие. Правда, президент России также уточнил, что это будет российское оружие, и его не предоставят Белоруссии, что стало бы нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Конечно, в подтексте высказанного российским лидером можно понять, что, если Москва посчитает нужным предоставить данное оружие Белоруссии, это будет означать выход из соответствующего договора. Но в данном случае не это главное, а то, что, если Россия начинает развёртывать своё ядерное оружие за пределами своих границ, что ей мешает разместить и в Иране? Или, скажем, в Венесуэле. Кстати, почему бы не вспомнить пример Кубы (в 1962 году — Ред.)? Иными словами, если американские стратегические бомбардировщики летают над странами Прибалтики-членами НАТО, тестируя маневры ударов в направлении Санкт-Петербурга, почему Россия не может дать адекватный ответ?

Возможно, в этом и был истинный смысл заявления Путина. Тем более, что затем последовало заявление секретаря Совбеза России Николая Патрушева о том, что, «НАТО является стороной конфликта на Украине и не скрывает своей главной цели — поражения России и её дальнейшего расчленения». И если речь идёт о разрушении России, то именно российское законодательство обязывает применить все меры, в том числе ядерные (для недопущения подобного сценария — Ред.).

Таким образом, с одной стороны, Иран показывает, что военный авторитет США его абсолютно не беспокоит. С другой, Путин угрожает совершить ядерное движение в направлении Запада, чувствуя за спиной дыхание «дорогого друга» президента Си (выражение председателя КНР Си Цзиньпиня — Ред.). И это происходит в тот момент, когда союзники Байдена — Израиль и Франция — в прямом смысле находятся в огне, и то же самое может произойти в Германии.

Что будет делать в данной ситуации Байден? Что в голову взбредёт. А что предпримет, пожалуй, более расчётливый Алиев? Возможно, пока попытается понять, имеет ли он шансы?»