Пакистан может отправить танки на Украину

Пакистан, представляющий серьёзную силу в военном отношении, является страной, которой срочно нужна экономическая помощь. При этом традиционно находившийся в союзных отношениях и с США, и с Китаем, Пакистан в последнее время отдаёт предпочтение отношениям с евроатлантическим сообществом. Ярким примером западного крена в политике Исламабада можно считать участие Пакистана совместно с Польшей в поставках оружия на Украину (см. Пакистан и Польша наладят совместные поставки оружия на Украину).

Однако история, связанная с поставками пакистанского оружия на Украину, начавшаяся ещё в 2022 году (см. Зачем Пакистан вооружает Украину?), в 2023 году получила дальнейшее развитие, так как теперь Пакистан поставляет на Украину боеприпасы (см. Украина ликвидирует снарядный голод с помощью Пакистана). А 21 марта индийское издание Firstpost сообщило о планах Пакистана отправить на Украину 44 танка Т-80УД в обмен на финансовую помощь со стороны Запада. Эти танки являются модернизированной версией советского танка Т-80. Более 320 танков Т-80УД были ранее приобретены Пакистаном у Украины, причём украинская сторона полностью обеспечивала танки всем, в том числе боеприпасами и запчастями. Всего же на вооружении у Пакистана находится 2 467 танков.

Если учесть, что пакистанская армия, являющаяся государством в государстве, строго придерживается союзнических отношений с США и Великобританией, то действия Пакистана предсказуемы. К тому же на дипломатическом уровне Исламабад тоже действует на украинском направлении. Так 22 февраля перед голосованием в Генассамблее ООН президент Украины Владимир Зеленский позвонил президенту Пакистана Арифу Алви. Зеленский просил Пакистан поддержать антироссийскую резолюцию. Также они обсуждали экономические и политические связи между двумя странами, в том числе продовольственную и энергетическую безопасность.

Пакистанская сторона тоже проявляет интерес к Украине. Новый посол Пакистана Надир Хан 10 февраля обсуждал с представителями пакистанского бизнес-сообщества развитие экономических связей с Украиной (см. Не только оружием: как Пакистан помогает Украине). 2 марта Надир Хан, также как и его предшественник, являющийся бывшим военным в звании генерала-майора, был принят президентом Алви в Исламабаде. Интересно, что в сухом отчёте об этом событии говорится, что Алви акцентировал внимание на торговых отношениях и высказался за мирное решение украинского конфликта.

В тот же день посол встретился с государственным министром иностранных дел Хинной Раббани Кхар, которой гарантировал развитие экономических связей между Пакистаном и Украиной. Кроме того, Надир Хан отметил возможности для бизнеса и инвестиций в связи с восстановлением Украины.

Однако, если официально Исламабад занимает псевдонейтральную позицию в украинском кризисе, то пакистанская армия совсем не нейтральна, причём это обстоятельство может серьёзно навредить южноазиатской стране на других направлениях. 10 марта министерство иностранных дел Пакистана приветствовало нормализацию отношений между Саудовской Аравией и Ираном, достигнутые при посредничестве Китая. В пресс-релизе было отмечено:

«Пакистан тепло приветствует нормализацию дипломатических отношений между Королевством Саудовская Аравия и Исламской Республикой Иран при содействии Китайской Народной Республики. Пакистан твёрдо верит, что этот важный дипломатический прорыв будет способствовать миру и стабильности в регионе и за его пределами. Мы высоко оцениваем роль дальновидного руководства Китая в координации этого исторического соглашения, которое отражает силу конструктивного взаимодействия и содержательного диалога. Мы воздаём должное дальновидному руководству Королевства Саудовской Аравии и Исламской Республики Иран за это очень позитивное событие. Имея опыт последовательной поддержки и координации усилий по преодолению разрыва между двумя братскими странами, Пакистан будет продолжать играть конструктивную роль на Ближнем Востоке и в регионе. Мы надеемся, что этот позитивный шаг станет образцом для регионального сотрудничества и согласия».

Это эпохальное событие особенно важно и для Пакистана. Саудовская Аравия — это один из важнейших союзников Пакистана. А Иран — это сосед, с которым в каких-то сферах налажено продуктивное и выгодное сотрудничество, а в каких-то существует конкуренция, переходящая во вражду. Китай, добившийся саудовско-иранской нормализации, вообще незаменим для Пакистана с экономической точки зрения. Если же говорить о российско-украинском конфликте, то Китай занимает в нём нейтральную позицию, называя его виновником Запад, игнорировавший собственные обещания и соответствующие требования России о нерасширении блока НАТО на Восток.

Следовательно, получается скверная ситуация, когда Китай на дипломатическом уровне делает всё для завершения российско-украинского конфликта, а пакистанская армия по материальным причинам и, побуждаемая США с Великобританией, отправляет оружие на Украину.

Ещё хуже обстоят дела для официального Исламабада на закавказском направлении. Пакистан, вообще не признающий существование Армении, находится в тесном союзе с Азербайджаном и Турцией, которые хотят пробить экстерриториальный Зангезурский коридор через Сюник и превратить Армению в «Западный Азербайджан». Пакистан не будет в стороне от Анкары и Баку в этих вопросах. Например, 2 марта министр экономики Пакистана Сардар Аяз Садик, принимавший участие в саммите Контактной группы Движения неприсоединения по борьбе с COVID-19 в Баку, заявил:

«Когда Армения атаковала Азербайджан, я лично поднял вопрос в парламенте Пакистана, где зачитал резолюцию, осуждающую нападение. К счастью, я имел возможность и честь поздравить Азербайджан с победой в Карабахской войне, когда страна смогла вернуть свои земли… Наши сердца бьются в такт с Азербайджаном».

Пакистанский министр в данном случае имел в виду вторую карабахскую войну 2020 года, в которой правительство Имрана Хана (сейчас он находится в оппозиции) и весь Пакистан поддерживали Азербайджан. Смена правительства никак не отразилась на позиции Исламабада. 23 марта по случаю национального дня посол Пакистана в Азербайджане Билал Хайи заявил журналистам:

«На протяжении многих лет Азербайджан и Пакистан плечом к плечу на международных площадках. Мы поддерживали друг друга по сложным вопросам, от Карабаха до Кашмирской проблемы. И я с уверенностью заявляю, что мы будем поддерживать друг друга и дальше».

О самой дате 23 марта посол сказал:

«Сегодняшний день очень важен для нашей страны, это день объединения пакистанцев. 23 марта 1956 года мы обрели суверенитет, и каждый год отмечаем этот день с глубоким почтением».

Действительно, 23 марта было выбрано в качестве национального дня не случайно. 23 марта 1940 года на 27-й сессии Мусульманской лиги в Лахоре была принята резолюция, предложенная Абдул Касимом Фазлул Хаком. В резолюции содержалось требование создать на севере Британской Индии два государства с мусульманским большинством. В северо-западное государство должны были войти Пенджаб, Синд, Белуджистан и Северо-западная пограничная провинция (сейчас это провинция Хайбер-Пахтунхва), а в северо-восточное — Бенгалия и Ассам. Событие это привело к появлению массового движения за создание независимого мусульманского государства (нынешнего Пакистана).

Поэтому речь пакистанского посла на этом мероприятии — это своего рода сигнал о том, что союз Исламабада и Баку очень крепкий, как и в целом альянс Анкара-Баку-Исламабад (см. Союз Пакистана, Турции и Азербайджана в очередной раз выдержал испытания). И вот в этом заключается вызов для Пакистана быть втянутым в военный конфликт.

США, в очередной раз отменившие действие 907-й поправки, в последнее время активизировали военное сотрудничество с Азербайджаном, находящимся в конфликте с Ираном (см. Тенденция по превращению Азербайджана в форпост Запада против Ирана налицо — мнение). Одной из причин конфронтации между Баку и Тегераном является разное видение будущего Закавказья. Иран выступает против насильственных изменений границ в регионе, в том числе против продвигаемого Баку и Анкарой «Зангезурского коридора». Особое же неприятие у Тегерана вызывают планы турецко-азербайджанского тандема по созданию тюркско-суннитского кольца вокруг Ирана, одним из элементов которого может стать Армения, если её превратят в «Западный Азербайджан».

Пакистан — это суннитская страна, граничащая с Ираном. В Баку не скрывают планов по привлечению Пакистана на свою сторону в противостоянии с Ираном. Сейчас вовлечение Пакистана в азербайджано-иранский конфликт стало особо вероятным по нескольким причинам. Во-первых, благодаря действиям Китая, у Азербайджана стало меньше потенциальных союзников. Раньше в Баку рассчитывали, что Саудовская Аравия поможет закавказской республике в случае, если война против Ирана разгорится. После нормализации саудовско-иранских отношений это становится нереальным. Теперь Саудовская Аравия точно не пойдёт воевать против Ирана. Более того, не исключено, что Китай постарается добиться нормализации отношений между Ираном и ещё одной арабской страной, на участие которой надеялись в Баку — с ОАЭ.

Во-вторых, у Азербайджана и Пакистана имеется один союзник, заинтересованный в организации полномасштабной войны против Ирана — Великобритания. А поскольку Баку и Исламабад сами союзники, то британцам особо не придётся уговаривать Азербайджан и Пакистан совместно выступить против Ирана. К тому же США- традиционный союзник Пакистана, активизировавший военное сотрудничество с Азербайджаном, тоже будут поддерживать союз Баку и Исламабада против Тегерана. Наконец, ещё одна причина — огромная власть армейской верхушки пакистанской армии, традиционно связанной с США и Великобританией. Если пакистанская армия с 2022 года выступает на стороне Запада в российско-украинском конфликте, зная о зависимости от российского зерна, то кто сказал, что пакистанские военные не захотят принять участия в войне против Ирана на стороне турецко-азербайджанского тандема?

Можно тешить себя иллюзиями, что правительство Шахбаза Шарифа будет отвлечено внутриполитической борьбой, а пакистанская армия ослабеет, передав несколько десятков танков Украине, и не сможет нанести удар по Ирану. Но лучше учесть пакистанский фактор, помня об излюбленной манере США и Великобритании воевать чужими руками.