«Пробел с фальшивкой» — в ЕС не верят в новую версию о взрывах на «Северных потоках»

Версия о том, что группа из шести человек могла совершить диверсию на «Северных поток», является сомнительной, а распространяемые в СМИ сообщения не подкреплены убедительными фактами. При этом подготовка теракта на трубопроводах не могла обойтись без участия «более крупных организаций и структур», заявил накануне немецкий эксперт по вопросам морской безопасности Гёран Свистек в интервью телеканалу ZDF.

«Для меня (озвученные западными СМИ) версии о взрывах звучат неубедительно. В этих сообщениях нет фактов. Более того, детали, которые якобы были представлены в новых отчетах, также кажутся несколько нелогичными», — сказал эксперт.

По мнению представителя Фонда науки и политики (SWP), группа из шести человек «определенно не могла стоять» за терактами на трубопроводах. Как отметил эксперт, подготовка и проведение подобной операции требует многомесячной подготовки, планирования, а также специфических навыков, в том числе обращения со взрывчаткой.

«Речь идет о соответствующей квалификации, умении погружаться на большую глубину и устанавливать (на ней) детонаторы. Я знаю немногих людей, которые знают, как работать на такой глубине, и имеют опыт работы со взрывчаткой», — подчеркнул Свистек.

По словам эксперта, навыки, позволяющих осуществлять подобные диверсии, приобретаются лишь вследствие «многолетних тренировок, которые, как правило, осуществляют в армии». Представитель научного центра также напомнил, что участники «проукраинской группировки» приобрели взрывчатку, арендовали судно и использовали при этом поддельные паспорта.

«Все это якобы было приобретено без чьего-либо ведома. Однако никто не замечает, что средства передвижения и взрывчатка стоят денег. Нужно много ресурсов, есть много сложностей, это не может быть организовано маленькой группой, как сообщается в СМИ», — продолжил он.

Резюмируя, эксперт заявил о своей убежденности в том, что «некоторые более крупные организации и структуры» были вовлечены в подготовку и проведение теракта, как минимум с точки зрения финансирования.

Шведский эксперт, директор Транснационального фонда исследований мира и будущего (TFF) в Лунде Ян Оберг также назвал неубедительной версию западных СМИ о причастности «проукраинской группировки» к осуществлению диверсии.

«Освещение в СМИ сочетает пробел с фальшивкой: они пропустили лучший на сегодняшний день отчет (журналиста Сеймура Херша), указывающего на США, и широко осветили выдуманную историю, которая содержит гораздо меньше документации, анализа и достоверности, чем история Херша. Самый важный и авторитетный репортаж одного из самых уважаемых в мире журналистов-расследователей отсутствует, а эту совершенно ничтожную историю я не постесняюсь назвать фейком, выдумкой, просто тупой и маловероятной», — цитирует эксперта агентство ТАСС.

Ранее депутат бундестага ФРГ от партии «Левые» Севим Дагделен назвала новую версию СМИ «противоречащей всему, что говорило правительство Германии» о теракте на трубопроводах. Политик также отметила в Twtter, что публикации появились спустя несколько дней после закрытой встречи канцлера Олафа Шольца и президента США Джо Байдена.

Во вторник газета The New York Times сообщила со ссылкой на источники в администрации США, что диверсии на трубопроводах «Северный поток» и «Северный поток — 2», согласно новым разведданным, могла осуществить проукраинская группировка. При этом журналисты подчеркнули, что группировка, по всей вероятности, действовала без ведома президента Украины Владимира Зеленского и центральных властей в Киеве.

Позднее газета Die Zeit сообщила, что следователям удалось определить судно, которое вероятнее всего использовалось для организации взрывов на трубопроводах. При этом, по данным следователей, владеющая яхтой компания принадлежала двум гражданам Украины. По информации издания, одна из западных спецслужб еще осенью 2022 года, то есть спустя несколько недель после диверсии, передала европейским партнерам службам информацию, согласно которой ответственность за взрывы несет украинский спецназовец. После этого, как утверждается, были получены дополнительные разведданные, указывающие на то, что ответственность за взрывы может нести «проукраинская группировка».