Россия может прибегнуть к жестким методам реагирования на «шалости» Армении — мнение

Ереванское издание Hraparak.am опубликовало интервью с армянским политтехнологом Вигеном Акопяном, озаглавленное «Реакция России может быть, начиная с применения жёсткой силы, до экономических санкций». Акопян размышляет о том, каков может быть ответ Москвы, если Армения изменит свой внешнеполитический вектор.

«В основе Брюссельского документа лежат пять принципов, предложенных Азербайджаном (речь идёт о переговорах с Арменией по мирному договору. — Ред.). Что касается Баку, здесь всё логично: он выбирает тот вариант, который его больше всего удовлетворяет. В данном случае западный вариант удовлетворяет Азербайджан, поскольку в нём Арцах (армянское историческое название Нагорного Карабаха. — Ред.) уже не является для него проблемой, вопрос Арцаха полностью перестаёт существовать», — сказал Виген Акопян.

«Российский вариант предполагает оставить вопрос Арцаха на неопределённый срок, следующим поколениям. Естественно, что он менее выгоден для Азербайджана. Трудно объяснить, почему с точки зрения рационального прагматизма и армянского интереса Ереван устраивает, что нынешние процессы идут по западному варианту и в этой логике. И в этом аспекте подходы властей Азербайджана и Армении на удивление созвучны и, естественно, здесь трудно найти армянский интерес», — отмечает политтехнолог.

«Если власти Армении вытеснят Россию из нашего региона, как отреагирует Москва: допустит ли она реализацию этого сценария или пойдёт по другому сценарию — наказания Армении, учитывая предупреждение председателя Госдумы Вячеслава Володина в адрес Еревана („Те, кто делает заявления в сторону европейских институтов, могут просто страну потерять“. — Ред.)?». Отвечая на этот вопрос, Виген Акопян утверждает:

«Армения пытается двигаться в направлении изменения своей внешней политики и обосновывает это тем, что армяно-российский союз не только не гарантирует безопасность Армении, но и создаёт для неё большие угрозы. Об этом Никол Пашинян прямым текстом заявил на своей последней пресс-конференции, и этот тезис затем несколько раз подтверждался на уровне других официальных лиц».

«Каждую неделю появляются новые обоснования (со стороны руководства Армении. — Ред.), почему Армения должна попытаться пересмотреть архитектуру своей системы безопасности и в качестве альтернативы якобы приглашать Запад. В этом смысле было бы наивно думать, что в России не видят этого. Возможно, в Москве какое-то время не хотели обострять проблему, поскольку ей сейчас, как говорится, не до этого, поскольку там заняты более глобальными вопросами. Хотя, не сомневаюсь, что даже в нынешней ситуации у России есть столько ресурсов, что при желании она может намного жёстче отреагировать на „шалости“ властей Армении, поскольку всё делается почти открыто. А если что-то открыто не делается, не думаю, что специальные органы России, которые занимаются сбором информации, не слушают или не видят, о чём говорится в тех или иных западных высоких кабинетах или же в разных объектах», — говорит политтехнолог.

Россия прямо угрожает и предупреждает. Высказывание Вячеслава Володина, пожалуй, было именно такой угрозой, подчёркивает Виген Акопян и добавляет, что, в отличие от Запада, среди сильных сторон России никогда не была «мягкая сила». Во многих случаях, когда Россия осознаёт, что проигрывает в «мягкой силе» (обычно так и бывает) или, тем более, начинает проигрывать в дипломатии, она, исходя из своих интересов, прибегает к более жёстким методам:

«Грузия, Украина, а также другие конфликты являются яркими примерами этого. Мы должны понять следующее: если Москва реагирует на проигранную ситуацию — будь это „мягкая сила“ или дипломатия, — то это обычно бывает так, как это случилось в Грузии и на Украине. У России такие традиции, этот стиль ей близок».

Будет ли подобная реакция (на политику Армении. — Ред.) такой же, как в случае с Грузией и Украиной? По словам Вигена Акопяна, аналитики, политологи и политтехнологи отвечают на этот вопрос, анализируя поведение данного государства ранее в подобных случаях. Причём это относится как к истории, так и событиям последних двадцати лет.

«Когда в России тональность речи в целом меняется, то это обычно имеет определённые последствия. И, к сожалению, для реакции у них есть любые необходимые ресурсы. Если во взаимоотношениях с крупными державами подобная тональность может не перерасти в какой-то серьёзный конфликт, поскольку ресурсов не хватает, то, что касается небольших стран, таких, как Армения, тем более в нынешней ситуации, реакция может проявиться по-разному: начиная от применения нежелательной жёсткой силы, заканчивая конкретными экономическими санкциями, учитывая имеющиеся у Москвы экономические рычаги в Армении», — отметил политтехнолог.

«Одним из таких рычагов, к примеру, является традиционный энергетический рычаг — газ, который Россия продаёт Армении по весьма низкой цене. В Москве удовлетворятся рычагами экономического воздействия или же осуществится то, о чём заявил Володин, — решит Россия, Кремль. Кто может сегодня спрогнозировать, как в Москве оценивают, сколько ресурсов им нужно, чтобы возвратить то, что, по их представлениям, было утрачено?» — резюмирует Виген Акопян.