У Кишинева есть радикальное решение по Приднестровью, но нет условий — эксперт

Решение Приднестровского конфликта и вопроса Гагаузской автономии всегда были неудобными темами для молдавских властей, как правых, так и левых. Об этом пишет сегодня, 31 января, политический аналитик Корнелиу Чуря, отмечая, что находящаяся сейчас у власти партия «Действие и солидарность» (ПДС) не является исключением.

Публицист считает, что они хотят коренного изменения ситуации путем навязывания радикального решения по ликвидации Гагаузской автономии или безусловной реинтеграции Левобережья, но осознают, что это может произойти только при некоторых исторических обстоятельствах. Они зависят от крупного геополитического потрясения в регионе — например, союза с Румынией, вступления в НАТО или победы Украины в конфликте с Россиией.

«Поэтому их основная стратегия состоит в том, чтобы не ввязываться в переговоры, в обсуждения на самом низком уровне, чтобы бесконечно откладывать вопросы, мало волнующие Кишинев, подчиняя урегулирование приднестровского конфликта и укрепление гагаузской автономии делу евроинтеграции с целью „дрессировки“ приднестровцев и гагаузов по европейским стандартам», — подчеркнул Чуря.

Журналист напомнил, что классический вариант такого подхода принадлежит еще Либерально-демократической партии, из рядов которой в свое время вышла нынешний президент Майя Санду и будущие члены ПДС. В начале 2010-х ЛДПМ говорила, что сепаратизм не препятствует европейской интеграции Молдавии и повышение уровня жизни за счет евроинтеграции РМ вызовет усиление аппетитов сепаратистских районов по сближению с Кишиневом.

«Сегодня ПДС остается верной этим принципам, но несколько изменила их способ выражения, чтобы соответствовать обстоятельствам. Нынешняя власть называет войну причиной заморозки переговоров с приднестровской стороной, так как основной формат обсуждения „5+2“ (ОБСЕ, Россия, Украина — посредники, США и ЕС — наблюдатели) заблокирован. В то же время Кишинев надеется, что Украина одержит победу в войне с Россией, чтобы прибегнуть к „окончательному“ решению двух проблем, связанных с сепаратизмом, путем навязывания унитарного государства вопреки воле Тирасполя и Комрата», — считает эксперт.

По мнению Корнелия Чури, власти в Кишиневе не воспринимают всерьез претензии Тирасполя, касающиеся, в частности, нападок на русскоязычных в Молдавии и принятие закона о сепаратизме, поскольку в нынешних условиях приднестровские политики «не могут позволить себе роскошь конфронтации с Кишиневом», пускай даже на дипломатическом уровне, учитывая геополитическую уязвимость их положения. Этим пользуется молдавская сторона, усиливая экономическое и политическое давление на регион, параллельно укрепляя свои позиции по разным направлениям.

В этом контексте модернизация армии, увеличение военного бюджета и постоянные учения в различных районах республики, обсуждение возможного отказа от нейтралитета как раз рассчитаны на то, чтобы запугать Приднестровье и Гагаузию.

«Однако эти действия Кишинева и относительная безответственность, которой он потворствует, имеют серьезные ограничения. В первую очередь речь о непредсказуемости военных действий на востоке Украины и судьбе войны. Верный принципу правых партий Молдавии, Кишинев прибегнет к решительным действиям только в том случае, если судьба геополитической битвы в регионе будет решена в пользу одной из сторон. Однако до тех пор Кишинев будет терпелив и будет выступать за мирные решения», — заключил Корнелиу Чуря.

Как сообщало EADaily , недавно президент Молдавии Майя Санду подтвердила, что у Кишинева нет нового плана по реинтеграции Левобережья, добавив, что только «после победы Украины над Россией» сложится благоприятная ситуация для объединения страны. При этом она поспешила заверить, что выступает исключительно за мирное решение Приднестровского вопроса.

В свою очередь спикер молдавского парламента, лидер ПДС Игорь Гросу говорит о том, что текущий статус Приднестровского региона (более 30 лет неподконтрольного Кишиневу) не мешает Молдавии вступить в ЕС, а напротив, вступление в Евросоюз может помочь в его реинтеграции. По его словам, перспективы европейского будущего призваны показать жителям Левобережья преимущества объединения.