«Арарат на геополитической передовой»: о визите главы МИД Армении в Брюссель — СМИ

Армянское издание 168am. опубликовало статью, озаглавленную «Пузырь» брюссельского визита Арарата Мирзояна. Какова глобальная повестка полузакрытых встреч Мирзояна?» В ней анализируется недавний визит министра иностранных дел Армении в Брюссель, который, по мнению экспертов, является свидетельством углубления отношений между Ереваном и Западом.

(…)

В последнее время глава МИД Армении Арарат Мирзоян не упускает возможности посетить западные страны, параллельно отвергая предложения России о встречах. Один из последних подобных примеров — его недавний трёхдневный рабочий визит в Брюссель, который с большой помпой был представлен Министерством иностранных дел Армении.

Этот визит с самого начала привлёк внимание экспертных и политических кругов, так как в бельгийской столице состоялись переговоры с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. В повестке брюссельского визита Мирзояна были также встречи с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности (обитателем райского дивного сада — Ред.) Жозепом Боррелем, председателем комитета Европейского парламента по иностранным делам Дэвидом Макалистером, постоянным докладчиком Европейского парламента по вопросам Армении Андреем Ковачевым и министром иностранных дел Бельгии Хаджей Лахбиб. Мирзоян также выступил и ответил на вопросы в Комитете Европейского парламента по иностранным делам.

(…)

Согласно нашим брюссельским источникам, армянская сторона выступила с просьбой, чтобы какие-либо подробности официальных обсуждений не были обнародованы. Можно, пожалуй, предположить, что Мирзоян в Европарламенте решил откровенно поделиться геополитическими предпочтениями армянских властей и их планами относительно так называемого процесса Армения-Азербайджан, а также Нагорно-Карабахской проблемы. Между тем в выступлении Мирзояна политическое урегулирование в Арцахе (Нагорном Карабахе — Ред.) было приравнено исключительно к гуманитарной проблеме, не было ни слова о планах Армении в этом вопросе. Более того, в Совете Европы Мирзоян впервые официально признал, что Ереван принял предложение Азербайджана отделить так называемый процесс Армения-Азербайджан от вопроса урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. И тем не менее, не удалось прийти к соглашению с Азербайджаном.

(…)

На нынешнем этапе геополитических развитий самой интересной и проблематичной частью визита Мирзояна в Брюссель стала встреча с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. По мнению значительной части экспертного сообщества, в этих переговорах у Армении не было повестки, перспектив, содержания, поэтому подобная встреча на фоне враждебных отношений между Россией и НАТО, а точнее, Россией и коллективным Западом, может служить только антироссийской повестке Альянса на Южном Кавказе. Кстати, сообщение о данной встрече распространила только армянская сторона. Согласно дошедшим до нас сведениям, также по просьбе армянской стороны, НАТО не предоставило подробностей относительно повестки этих переговоров.

В сложившейся ситуации не особо сложно прогнозировать, что НАТО на Южном Кавказе имеет повестку номер один — вытеснение России из региона. И на этом фоне оставлять закрытыми переговоры (находящиеся ныне в замороженном состоянии переговоры между Арменией и Азербайджаном под патронажем России — Ред.) в очередной раз доказывает, что Армения превратилась в геополитический инструмент вытеснения России с Южного Кавказа.

Брюссельский визит Мирзояна завершился встречей с Жозепом Боррелем, по поводу чего Европейская служба внешних связей также не распространила официального сообщения, и вновь по просьбе армянской стороны.

Подводя итоги явно переоценённого брюссельского визита Арарата Мирзояна с полузакрытыми встречами и обсуждениями, в очередной раз нужно с сожалением констатировать, что внешняя политика Армении служит не реализации интересов самой Армении и Арцаха, 120 тысяч наших арцахских соотечественников, оказавшихся в настоящее время в гуманитарном кризисе, политическому урегулированию Нагорно-Карабахской проблемы, а осуществлению глобальных геополитических задач.»