Турция не против превращения Армении в Западный Азербайджан

Пока Анкара и Стокгольм конфликтуют из-за антиисламских действий датского неонациста Расмуса Палудана и акций сторонников Рабочей партии Курдистана, в Закавказье происходят процессы, позволяющие утверждать, что разговоры о выходе Турции из НАТО являются дымовой завесой, закрывающей реальные планы Турецкой Республики.

23 января 2023 года произошло событие, которое свидетельствует о том, что Закавказье страшно далеко от мира. В этот день посол Турции в Азербайджане Джахит Багчи посетил новое здание общины Западного Азербайджана. Турецкий дипломат встретился с председателем правления общины Азизом Алекберли, выразившим удовлетворение тем, что именно посол Турции стал первым иностранным дипломатом, посетившим общину.

Напомним для читателя, что в Азербайджанской Республике Западным Азербайджаном называют территорию Республики Армения. Возвращение азербайджанцев в Западный Азербайджан было анонсировано самим президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым ещё в конце декабря 2022 года (см. Алиев взял курс на превращение Армении в Западный Азербайджан). И вот в этом контексте и необходимо рассматривать встречу Багчи с представителями общины Западного Азербайджана.

Дабы понять значение посещения здания общины турецким дипломатом, процитируем фрагмент из сообщения информагентства Azertag об этом событии:

«Турецкий дипломат был проинформирован о том, за последнее столетие азербайджанцы четырежды — в 1905—1906, 1918—1920, 1948—1953 и 1988—1991 годах — были депортированы с их исконных земель, из географической местности, ныне именуемой Арменией, о войне и преступлениях против человечности, совершённых против наших соотечественников во время этих событий. До сведения посла было доведено, что правительство Армении отказывается принимать меры по восстановлению прав изгнанных азербайджанцев. В то же время лишает их права жить на родине».

Если раньше азербайджанская пропаганда утверждала, что азербайджанцы являются автохтонами в Карабахе, то теперь она считает территории Республики Армения исконно азербайджанскими землями.

Судя по выступлению Багчи, Турция не возражает против планов Азербайджана в отношении самой Армении. Так, турецкий дипломат заявил:

«Турецко-азербайджанские отношения дошли до наших дней с понятием „И в горе, и в печали“. А самую большую радость мы испытали в 44-дневной отечественной войне (речь идёт о второй карабахской войне 2020 года. — П.М.). В справедливой борьбе Турция всеми силами была на стороне Азербайджана. Мы верим в восстановление мира в регионе».

Более того, в ходе встречи Багчи вспомнил о том, как Кавказская исламская армия, созданная в 1918 году Нури-пашой Киллигилем, сводным братом военного министра Османской империи Исмаила Энвера-паши, сражалась в Гёйче, Баку и Шамахе. По его словам, азербайджанцы хоронили османских солдат на своей земле потому, что считали их братьями. Кроме того, Багчи сообщил, что в ближайшие месяцы будет открыт памятник азербайджанцам, погибшим в битве при Чанаккале, более известной как Галлиполийская или Дарданелльская операция 1915−1916 гг. К слову, в этом сражении, окончившимся победой Османской империи, отличился будущий основатель Турецкой республики Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк), известный своим изречением:

«Печаль Азербайджана — наша печаль, его радость — наша радость».

Видимо, руководствуясь заветом Ататюрка, Багчи сообщил, что Турция готова оказать поддержку в расследовании фактов относительно азербайджанцев, «депортированных из Западного Азербайджана». Так что турецкая сторона не просто так апеллирует к прошлому. Наоборот, всё очень логично. Так, 26 июня 2022 года Багчи принял участие в открытии памятника солдатам Кавказской исламской армии в Гяндже. Тогда турецкий посол, говоря об османской интервенции в Закавказье, заявил:

«Это была помощь брата. 149 офицеров и сотни военных Османской армии 25 мая 1918 года объединились под командованием Нури-паши, сформировавшего в Гяндже штаб 12-тысячной армии. За короткое время от дашнаков и большевиков освободили Гейчай, Сальяны, Агсу, Кюрдамир, Губу, Шамахы. Через 45 дней армия с боями подошла к Баку и 15 сентября 1918 года этот город был также очищен от оккупантов».

Добавим ещё от себя, что большинство азербайджанцев в 1918 году с радостью встречало Кавказскую исламскую армию, которая вместе с мусаватистами занималась уничтожением армян — бывших подданных Российской империи.

Словом, фактически Турция и Азербайджан нацеливаются на ликвидацию уже самой Армении. На практике это означает, что за сто с лишним лет стратегия турецко-азербайджанского тандема в отношении всех земель с армянским большинством ничуть не изменилась. Азербайджан, получивший в советский период Карабах и Нахичевань, собирается захватить уже не только Сюник, но и всю остальную Армению.

Следовательно, те силы в Армении, которые считали, что якобы турки и азербайджанцы за сто с лишним лет изменили своё отношение к Армении, врали своим соотечественникам. Если взять тот же самый Азербайджан, то можно увидеть одну чёткую закономерность: несмотря на идеологические различия, все политики либо негативно относились к армянам как к нации, либо воспринимали в штыки попытки оспорить азербайджанское владычество в Карабахе. Мамед-Эмин Расулзаде, Мир-Джафар Багиров, Гейдар Алиев, Аяз Муталибов, Абульфаз Эльчибей и Ильхам Алиев при всех своих политических отличиях едины во всём, что касается Карабаха. А большинство из них ещё и открыто выступали против армян как народа.

И уж особенно характерно то, что в 2020 году во время второй карабахской войны население Азербайджана было едино. Так, 21 октября 2020 года Ильхам Алиев дал интервью японской газете Nikkei, в котором отвечая на один из вопросов, заявил:

«Я сейчас представил программу новых политических реформ. Она была поддержана абсолютным большинством политических партий. Кстати, это произошло до начала столкновений. Сегодня, конечно, абсолютное большинство политических партий полностью поддерживает проводимую мной политику по освобождению находящихся под оккупацией территорий. В этом процессе не участвуют всего две партии. Всего лишь две партии выступают против национальных интересов Азербайджана. Это — партия Народного фронта и партия «Мусават». Кстати, эти две партии не приняли моё предложение о политическом диалоге. Я выступил с этим предложением несколько месяцев назад. Я говорил, что мы нуждаемся в нормальном диалоге, нормальных, цивилизованных отношениях между властью и оппозицией, ведущей партией и другими партиями. На сегодняшний день моё это предложение, насколько я знаю, поддержали 50 или более партий. Мы находимся в очень активной фазе политического диалога. Только эти две партии, которые финансируются из-за рубежа, которые всегда выступали против национальных интересов Азербайджана, а также несут ответственность за потерю наших территорий, поскольку в 1992—1993 годах, когда Армения оккупировала наши территории, находились у власти — Народный фронт и «Мусават».

Конечно, «Народный фронт» и «Мусават» отказались поддерживать политику Алиева в отношении Карабаха из-за неприязни к нему, а не из-за того, что собирались признать независимость Нагорно-Карабахской республики. В целом же слова Алиева соответствуют действительности. В 2020 году Алиева поздравили с взятием под контроль Шуши лидеры 50 оппозиционных партий Азербайджана, в том числе и коммунисты. Так что утверждения леволиберальных мракобесов о том, что политика современного Азербайджана в отношении Армении и карабахских армян вызвана «авторитарностью» Алиева являются признаком скудоумия или сознательной лжи. Пора давно понять, что от смены власти в Баку политика Азербайджана в отношении Армении и Карабаха не меняется.

А что же с Турцией? В 2020 году единственной силой в Великом национальном собрании Турции, отказавшейся поддержать Азербайджан, оказалась Партия демократии народов. А остальные парламентские силы следуют завету Ататюрка. Так, лидер Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу 8 ноября 2020 года сделал запись в Twitter:

«Сердечно поздравляю с освобождением Шуши, сердца Карабаха, от оккупации Арменией и со славной победой азербайджанской армии».

А ведь Кылычдароглу считается очень левым политиком. Тем не менее, подобно абсолютному большинству жителей Турции, он будет поддерживать Азербайджан в противостоянии с Арменией. Так что и в случае с турецкой политикой в Закавказье дело вовсе не в Реджепе Тайипе Эрдогане.

Но особенно важно именно сейчас вспомнить о том, какую позицию занял во время второй карабахской войны проповедник Фетхуллах Гюлен, живущий в США и являющийся многолетним агентом влияния Вашингтона. 8 октября 2020 года Гюлен выразил соболезнование погибшим в Нагорном Карабахе:

«С большой грустью я узнал о конфликте между Азербайджаном и Арменией в Нагорно-Карабахском регионе. Желаю милости Божией павшим в этом конфликте шехидам, терпения и стойкости их родным и всему азербайджанскому народу. Я молю Всевышнего о скорейшем мирном разрешении этого конфликта между двумя соседними странами».

Прочитав соболезнование Гюлена, обратим внимание на следующие моменты:

1. Гюлен, являющийся американским агентом влияния, много лет проживает в США, где государство умеет затыкать рот неугодным.
2. Враждебные отношения с президентом Эрдоганом и приверженность экуменизму не помешали ему в соболезновании выразить поддержку именно Азербайджану.

И вот тут можно сделать однозначный вывод: и вторая карабахская война 2020 года, и нынешнее давление Азербайджана и Турции на Армению и карабахских армян, были бы невозможны без поддержки со стороны очень влиятельных сил на Западе.

Мало того, что американский протеже Гюлен поддержал Азербайджан, так ведь ещё и президент Джо Байден в 2022 году в очередной раз продлил отмену 907-й поправки, а Вашингтон и Баку возобновили военное сотрудничество (см. США лгут: Россия не блокировала Нагорный Карабах). Более того, заметно сближение Турции с США (см. Турция не желает России победы в конфронтации с Западом). И, наконец, самое интересное: 19 января азербайджанские СМИ сообщили о проведении в Баку американо-азербайджанских консультаций по вопросам безопасности морских и сухопутных границ, в которых приняли участие полковник Мэтью Коун, атташе по вопросам обороны посольства США в Азербайджане, и капитан Рэй, директор Объединённого межведомственного центра по борьбе с торговлей людьми Европейского командования США.

Визит американских военных в Баку выглядит показательно с учётом конфликтных ирано-азербайджанских и армяно-азербайджанских отношений. Получается, что США официально приманивают Армению ничего не стоящими заявлениями (например, призывом к Азербайджану открыть Лачинский коридор или признанием геноцида армян в Османской империи без права на компенсацию), а вот с Азербайджаном Вашингтон решил активизировать военное сотрудничество. А происходит это всё на фоне противостояния Запада не только с Россией, но и с Ираном, выступающим против посягательств на территорию Армении и реализации турецко-азербайджанского «Зангезурского коридора».

Кстати, посол Багчи в ходе посещения здания общины Западного Азербайджана отметил, что Шушинская декларация 2021 года закрепила союзнический характер турецко-азербайджанских отношений. Если же Азербайджан претендует на территорию Армении, значит высока вероятность начала полномасштабных боевых действий в регионе. В настоящее время вооружённой эскалации мешает лишь один фактор — выборы в Турции, которые пройдут 14 мая. Поскольку на эскалацию официальный Баку не решится без поддержки Анкары, то Алиеву нужно дождаться результатов парламентских и президентских выборов в Турции, чтобы работать либо с прежними, либо с новыми властями. Сам Алиев откровенно хочет победы Эрдогана, так как с 2003 года он привык с ним сотрудничать (см. Россия и Иран мешают Турции и Азербайджану наслаждаться победой в Карабахе). А вот после 14 мая Турция и Азербайджан с негласного одобрения США вполне могут начать боевые действия против Армении и Ирана, чтобы реализовать всё то, что не смогли и не успели сделать младотурки, кемалисты и мусаватисты в 1918—1920 гг.