Киев в ловушке: мужчины закончились, наемникам не хватает мотивации

Власти Украины столкнулись с дефицитом мобилизационного ресурса и вряд ли смогут что придумать в такой ситуации, считает военный обозреватель Виктор Литовкин.

«Если они начинают призывать в армию женщин, больных и инвалидов, — конечно, с мобилизационным ресурсом у них туго. Тем более что очень много дезертиров и много людей, которые эмигрировали. Но когда он закончится — это вопрос очень сложный», — сказал эксперт в эфире Пятого канала.

Виктор Литовкин не исключил, что киевский режим начнет призывать несовершеннолетних или попытается принудительно вернуть на родину уехавших в Европу.

«Безусловно, будут стараться это делать. Но как это сделать, я имею в виду уехавших в Европу или в Россию, ответа на этот вопрос нет. Потому что вернуть невозможно. Разве что они будут заставлять европейские государства выдворять этих людей. Но посмотрим, как будут реагировать лидеры европейских государств на такой призыв», — сказал эксперт.

Можно сказать, что киевский режим попал в ловушку, ведь, отметил Литовкин, в текущих условиях у властей Украины также не получится восполнить нехватку живой силы на фронте с помощью наемников.

«Наемники воюют только за деньги. Они не решают тех задач, которые ставит перед собой украинское руководство, — вызвать патриотическую волну или сподвигнуть на борьбу против России как знамя», — подытожил военный обозреватель.

О дефиците мобилизационного ресурса на Украине ранее сообщил командир российской группы «Викинг». По его словам, киевский режим еще может призвать не более 500 тысяч человек. Из-за этого в стране стало больше наемников, но они плохо мотивированны и дорого обходятся. Что касается призыва женщин и несовершеннолетних на Украине, постановление правительства страны на эту тему было опубликовано 3 января. В нем говорится, что военному учету теперь подлежат граждане старше 16 лет. А также женщины — с медицинской/фармацевтической специальностью.

В свою очередь, политолог Александр Асафов не прогнозирует изменений на Украине. По его словам, давление на Украину, власти которой находятся под контролем США, не снизится с приходом к власти в Вашингтоне других политиков. Приход бывшего госсекретаря Генри Киссинджера не изменил бы существенным образом политику Вашингтона, несмотря на миролюбивые заявления политика. Ситуация на Украине была бы точно такой же, как и сейчас, сказал Асафов.

«Ни Киссинджер, ни кто-либо другой не является отдельным элементом, который противоречит или в чем-то спорит с основной политической повесткой, продвигаемой Госдепартаментом. Это элемент игры. Безусловно, он дает иное, более взвешенное мнение. Но это не какой-то голос разума», — сказал специалист.

По словам Александра Асафова, при Киссинджере Госдепартамент оказывал бы точно такое же влияние на Украину и указывал президенту Владимиру Зеленскому (или другому), что делать. Статья американского политика в The Spectator, в которой говорится о необходимости уважать Россию и искать способы урегулирования конфликта на Украине, не должна никого вводить в заблуждение.

«Это, безусловно, подается как некий голос разума. Но не является им. Дело в том, что он плоть от плоти и часть системы. Поэтому — пользуясь примером из американских же фильмов — работает „добрым следователем“. А „злой следователь“ — это остальная часть Госдепартамента. Поэтому я бы не обольщался, что в случае наличия у власти Киссинджера (или Трампа, которого целый Конгресс подозревал в сотрудничестве с Россией) дела по американо-российским отношениям шли бы как-то иначе», — отметил политолог.