Измена Родине и русофобия: за что наградили «Мемориал» — мнение

Позавчера вручали Нобелевскую премию мира обществу «Мемориал»* (признано в РФ иноагентом, запрещено). Что абсолютно естественно вписывается в общую картину разгула русофобии в западном мире. Награду в Осло, кроме представителя «Мемориала» Яна Рачинского, получила представительница украинского «Центра гражданских свобод» Александра Матвийчук, а также жена белорусского оппозиционера Беляцкого Наталья Пинчук.

Я не буду напоминать в сотый раз, что «Мемориал»* записал в пострадавшие националистов разных республик, зверски уничтожавших в конце войны и первые послевоенные годы мирных граждан только за то, что они служили в советских государственных учреждениях. Кстати, «Мемориал»* ставит в вину советской власти наказание для так называемых членов семей изменников Родины, специально умалчивая, что националисты вырезали не только работников сельсоветов, но и членов их семей, включая детей. Не буду разбирать, что с самого начала «Мемориал»* оперировал ложными цифрами, вброшенными Солженицыным, что в списки безвинно пострадавших были внесены и те, кто работал в НКВД и сам проводил чистки и расстрелы, что невиновными были объявлены все: убийцы, грабители, насильники, воры, мошенники, аферисты, саботажники и прочие.

Нет, я просто хочу напомнить об одной истории, тем более что некоторые рукопожатные и светлоликие вспомнили о ней сейчас, ибо 9 декабря был день рождения героя этой истории — Миши Шамонина. Всякий борец с кровавым рэжимом считает своим долгом упомянуть этого Мишу-беспризорника, якобы расстрелянного в декабре 1937 года в возрасте 13 лет за кражу двух буханок хлеба, причем его (якобы) зачем-то записали 15-летним. А дальше все настолько загадочно и странно, что и представить нельзя.

Есть фото. И все. Есть списки Бутовского полигона, где он значится 1922 г. р., т. е. ему было 15 лет. Откуда взялась кража и почему приписано 2 года — непонятно. Смысл этого действия тоже неясен: за кражу двух буханок, даже казенных, расстрел не полагался ни в 13 лет, ни в 15, ни взрослым. Если же все-таки расстреляли, то зачем было прибавлять возраст?

Есть еще странность, можно сказать — вопиющая. Архивная ссылка выглядит так: название архива — фонд — опись — номер дела — лист (номер дела должен быть обязательно). Здесь отсылка выглядит так: номер дела — том IV, стр. 270, место хранения дела — ГУВД по МО. Выходит, дело о «двух буханках» как минимум четырехтомное, причем четвертый том почти 300 страниц. И тут самое интересное — кто видел это дело? Такое фото из архива МВД должно быть в деле. Если есть фото, то где дело? Кроме странной ссылки, дела нет. Срок секретности дела — 75 лет, он давно прошел, но никто так дела и не видел. А если никто дела не видел, то откуда взялись две буханки хлеба и расстрел? Покажите приговор — и тогда вопросов не возникает. А ведь, кроме фото, ничего нет. Вот и все доказательства.

И немного о правовой стороне допроса. «Мемориал»* и иже с ним пытаются доказать, что в 1937 году расстреливали несовершеннолетних детей на основании закона от 7 апреля 1935 года. А точнее, совместного постановления ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Там сказано: «1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания». Казалось бы, вот оно — «всех мер». Но… Статья 22 УК РСФСР 1926 года устанавливала запрет применения смертной казни к несовершеннолетним. При всех изменениях уголовного законодательства этот запрет ни разу не был отменен. В то же время эта норма вступала в противоречие с постановлением от 7 апреля 1935 года, согласно которому предусматривалось применение к несовершеннолетним всех видов наказания. В связи с постановлением от 7 апреля 1935 года появилась в Уголовном кодексе статья 22 — «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности» (УК РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 года).

Еще одна интересная деталь: тот же УК назначает взрослому человеку за кражу максимально до 5 лет. Причем там должен быть такой букет отягчающих обстоятельств, какой несовершеннолетнему собрать совершенно нереально. А за обычную кражу срок гораздо меньше. А тут за две булки расстреляли!

И еще один документ: «Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются, и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года» (УК РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 года).

И последнее. Из газеты того времени («Ленинградская правда», 1924, 19 октября, № 240 (2855). С. 3).

«Приговор несовершеннолетнему
Несколько месяцев назад в Губсуде слушалось дело 15-летнего Клочкова, обдуманно и зверски убившего из мести своего 14-летнего приятеля. Суд приговорил его, как подростка, лишь к 6 годам заключения. Отец осуждённого подал кассацию в Верховный суд, который нашёл приговор правильным, но ходатайствовал во ВЦИК о применении к Клочкову частной амнистии. Вчера получено решение ВЦИКа: приговор Клочкову считать условным. Клочков уже из-под стражи освобождён».

Вот наглядный пример того, что общество «Мемориал»*, получившее Нобелевскую премию, занималась подлогами, фальсификациями и обманом в достаточно больших объемах. За что, собственно, и получило премию.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента