Раздался голос из-за рифа: Шольц и Макрон дают гарантии

Олаф Шольц самый независимый европейский политик. Пусть редко, тихим голосом, с блудливой улыбкой, но он позволяет себе возражать госсекретарю США, генсеку НАТО и даже пресс-секретарю МВД Эстонии! Вот, заявил о возможности возвращения к «мирному порядку» в отношениях с Россией. Конечно, пряник обложен разными «но» и «если», но и это мнение «идёт вразрез с позицией самых напористых противников Путина» (The Times).

В Сети популярна фраза одного из героев «Игры престолов», которая не оставляет камня на камне от 3 000-летнего искусства дипломатии: «Всё что идет до слова „но“ — чушь собачья». Но 1 декабря на круглом столе Берлинской конференции по безопасности Олаф Шольц произнёс такую витиеватую речь из предложений, соединённых союзами «но», «однако», «а» и «если» (то же, что «но только если», нас не проведёшь!), что стало совершенно не понятно, где канцлер подпускал чушь собачью, а где говорил о сокровенном. Подлец. Наверное, тоже смотрел «Игру престолов».

Остаётся проанализировать, что, собственно, он наговорил. Для начала — парочка анекдотов.

«Россия испортила тот мирный порядок, над которым мы работали много десятилетий, и мы согласны с тем, что больше никогда не должно быть попыток изменения границ силой. А что Россия делает сегодня? Она возвращается к империалистическим методам XIX, XVIII, XVII веков, когда сильные страны думали, что они могут просто отнять территорию у соседа, считая соседнюю страну своим глубоким тылом и местом, где можно устанавливать собственные правила, требуя их исполнения. Это совершенно недопустимо».

Ау! Югославия, Ирак, Ливия, Сирия.

А вот то, что Шольц опустил империалистические методы ХХ века, как раз понятно: посмей он таким образом провести аналогию между действиями России против неонацистского киевского режима с действиями гитлеровской Германии, говорить с ним было бы не о чем. Отсюда вывод: адресат послания канцлера — Владимир Путин.

Следующий анекдот при всём желании к теме российско-украинского конфликта отнести трудно. Эта тема, похоже, выведена за скобки, и речь идёт только об отношениях Россия — НАТО:

«Мы должны вернуться к соглашениям, которые действовали в последние десятилетия и которые служили основой мира и безопасности в Европе. А для России это означает, что она должна признать существование открытых обществ широких взглядов, демократий, у которых совершенно другая система государственного управления и которые иначе привлекают людей. В результате от стран — членов Евросоюза и от НАТО не исходит агрессия, и все вопросы общей безопасности можно обсуждать и решать. Готовность к этому есть».

Это украинское общество — «открытое, широких взглядов»? Это Украина — «демократия и совершенно другая (боже, неужели европейская?!) система государственного управления»? Тогда почему она всё ещё не в Евросоюзе? А если речь в этом пассаже не об Украине, то вопрос: в какой именно стране Россия «должна признать» существование всех этих благ? Почему вообще «должна»? А как же свобода мысли? Важны ведь действия! В чём это признание должно выразиться? Мы не должны вмешиваться в референдумы в Каталонии и Шотландии? Кажется, ещё мэр какого-то Пердя-на-Сене жаловался на то, что его забаллотировали из-за происков русских. Должны поймать и выдать кота Скрипалей? Должны забыть альфу и омегу доктрины: «военное планирование исходит не из заявлений вероятного противника, а из его возможностей»? Должны поверить, что Польша или Эстония были приняты в НАТО для защиты от Ирана и КНДР?

А почему вы не верите, когда мы говорим, что не собираемся нападать на Польшу с Эстонией? А! Мы должны вам верить, а вы нам нет, потому что мы априори плохие, а вы априори хорошие? Стоп! Чушь какая-то получается: мы плохие и поэтому должны верить хорошим?! Так бывает? Неужели канцлер проговорил ртом весь этот глупый пассаж только ради того, чтобы в конце пискнуть: «Все вопросы общей безопасности можно обсуждать и решать. Готовность к этому есть»? Немыслимая смелость лидера крупнейшего демократического государства Европы!

Тяжелейший вопрос: а имеют ли вообще смысл какие-то переговоры с таким вот преемником Отто фон Бисмарка? Может быть, чуть полегче вопрос о том, какие соглашения имел в виду канцлер, когда заявил:

«Мы должны вернуться к соглашениям, которые действовали в последние десятилетия и которые служили основой мира и безопасности в Европе».

Соглашения явно не экономические, которые сам Запад и разрушил в переносном и прямом смысле: актами экономической агрессии («санкции») и диверсиями («Северный поток»). Хотя экономические связи и есть самая надёжная основа мира и безопасности: после их разрыва остальные рвутся как нитки, иногда в один день.

По большому счёту политические соглашения для того и заключаются, чтобы обеспечить и обезопасить экономические. Просто представьте, что между ЕС и Россией разорваны все (!) торговые, культурные, научные связи, транспорт, любые коммуникации. В каких политических соглашениях мы будем нуждаться? Может быть, что-то о возврате рыбаков, унесённых на льдине, и т. п. В остальном… они могут раскрасить Россию в виде белой ледяной шапки, мы — утопить их в Атлантическом океане. Обозначив только контуры в виде рифов и болот, исторгающих ядовитые газы. Из-за чего приходится облетать и обходить крюком это гиблое море.

Так какие соглашения предлагает реанимировать Шольц? Соглашения, «которые действовали в последние десятилетия и которые служили основой мира и безопасности в Европе». Если взять те, в которых де-юре не участвовали США и которые имеют прямое отношение к нынешнему вооружённому конфликту, то на ум в первую очередь приходят Минские. В которых чёрным по белому были названы стороны конфликта. Политические: «правительство Украины» и «отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины». И военные: «украинские войска» и «вооружённые формирования отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». С обеих сторон — Украина. Война — гражданская.

Порядок выполнения Минска-2 был прописан до мелочей. И сразу после его подписания в феврале 2015-го «партнёры» принялись его выхолащивать. Уже в октябре 2015-го тогдашний глава МИД Германии, а ныне её президент Франк-Вальтер Штайнмайер предложил формулу, меняющую процедуру вступления в силу закона об особом статусе Донбасса (по соглашению: сначала закон, потом выборы; по формуле — сначала закон, но «временно», а если выборы будут признаны ОБСЕ состоявшимися — закон вступает в силу окончательно). В Кремле то ли были уверены в выборе народа Донбасса, то ли не видели причин мешать ему, каким бы он ни оказался, но с «формулой Штайнмайера» легко согласились.

И тут в Киеве начался «цирк с конями» — протесты «активистов» на Банковой и у Верховной рады со стволами и гранатами. Действительно: уступили москали раз, уступят и второй. А Петр Порошенко пожимал плечами: «Народ…» и требовал «компромиссов»: Донбасс на переговорах должны представлять и живущие в Киеве «беженцы» с Донбасса, кандидаты общеукраинских партий должны свободно перемещаться и выступать на Донбассе, а значит, должны иметь охрану, а народная милиция должна быть разоружена, в выборах должны участвовать все бывшие жители Донбасса, ныне живущие от Харькова до Львова. Замечания представителей Донецка и Луганска о том, что в этом случае их агитация тоже должна распространяться на всю Украину, а киевские силовики должны быть разоружены, встречались хохотом или оскорблениями в зависимости от приливов настроения вице-спикера Верховной рады и участницы переговорной группы Ирины Геращенко.

Владимир Зеленский, вступив в должность, тоже сделал брови домиком:

«А что такого случится, если сначала передать границу под контроль Украины, а потом провести выборы?»

Но… в декабре 2019 года в самый разгар процедуры импичмента Дональда Трампа (как раз в связи с «украинским кейсом» — попыткой республиканцев получить у Киева компромат на Хантера Байдена, сына нынешнего президента США), Ангеле Меркель и Эммануэлю Макрону удалось вырвать у Вашингтона инициативу и уговорить Зеленского подписать на саммите «четвёрки» в Париже обязательство имплементировать «формулу Штайнмайера». Это был последний успех Берлина и Парижа. Зеленский имплементировать формулу отказался, а 2021 год стал годом абсолютного диктата США в украинском вопросе. Чтобы хоть как-то напоминать о себе, Макрону, Меркель и сменившему её Шольцу оставалось как можно громче требовать от России «выполнения Минских соглашений»!

В декабре 2021 года МИД РФ опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о взаимных гарантиях безопасности. Москва предложила партнёрам признать наконец принципы неделимой и равной безопасности, провозглашённые Хельсинским актом СБСЕ. Не строить свою безопасность за счёт нанесения ущерба безопасности других, отказаться от расширения НАТО, а в тех государствах, которые были приняты в блок после 1997 года, прекратить наращивание его инфраструктуры. Эти предложения России были категорически отвергнуты. Тогда же Москва предложила Берлину и Парижу определиться с Минскими соглашениями: чётко заявить, согласны ли они с тем, как в тексте определены стороны конфликта и каким они считают статус России. Здесь ответа вообще не последовало.

И вот 1 декабря на круглом столе Берлинской конференции по безопасности этот самый Шольц высказывает единственное содержательное предложение по безопасности — о готовности Берлина к диалогу с Москвой на тему контроля вооружений и размещения ракет в Европе. К которому тут же присоединяется Макрон, добавив пару красивых фраз «о новой архитектуре безопасности и гарантиях для России» и сделав прямую (!) отсылку к предложениям России от декабря прошлого года:

«Речь идёт, в частности, о словах президента России Владимира Путина о том, что НАТО приближается к рубежам России, развертывая оружие, которое может ей угрожать. Нужно думать о том, как мы сможем защитить наших союзников и одновременно дать России гарантии её собственной безопасности в тот момент, когда состоится возвращение за стол переговоров».

Послушайте, эти двое вот так легко и спокойно признали, что год назад НАТО совершила преступление, отказавшись от предложения России на эту самую тему — контроля вооружений и размещения ракет в Европе! А также признали свою «персональную подлость», когда отказались признать, что именно Киев разорвал Минские соглашения. Вытерли росу с глаз (а кровь с рук) и предлагают «диалог»? И… это с Шольцем и Макроном мы будем обсуждать американские ракеты в Польше?

Шольц и Макрон не идиоты. Они негодяи. Которые ничего не решают и которых такое положение при их формальном статусе, конечно, тяготит. А мы охотно поддерживаем этот информационный шум и мусор. Повторяю: там, к западу от русских земель, на которых идёт гражданская война, есть только рифы и болота: свист и уханье их обитателей — ни о чём. Почти за год конфликта в Европе и США не было сказано ничего приемлемого для его разрешения. Ещё раз: ни-че-го.

Обо всех этих телодвижениях Шольца и Макрона пришлось написать, чтобы ещё раз попытаться привлечь внимание к очевидному. Политика наших медиа вторична. Она по-прежнему задаётся трендами европоцентризма, как 20−30 лет назад: тот сказал, этот показал. Мы манипулируемы и ведомы. Мы не умеем навязывать им свои темы.

Два примера. Подлый расстрел военнопленных нацистами ВСУ, видео о котором появилось 12 ноября. Да, о нём следовало говорить и говорить. Но результатом стало то, чему киевский режим аплодирует стоя: миллионы граждан России, не слишком глубоко погружённых в события, подумали: «Они там все бандеровцы». А какой будет следующая мысль? Такой, которую нам продолжит навязывать киевский режим: «построить забор», «это не наша война» и т. п.?

Замалчивать? Нет! Но кратно усиливать поток информации, свидетельствующей о том, что не «все» и даже не большинство. 17 ноября прошла новость, которую ведущие российские информагентства просто не заметили! Замминистра обороны Украины Анна Маляр:

«Миллионы украинцев сегодня подписаны на телеграм-каналы, которые заполняются и ведутся Российской Федерацией и её представителями. Мы неоднократно публиковали этот список, но, к сожалению, их украинская аудитория почему-то продолжает расти».

Часть СМИ выудила эту новость из того же «Телеграма», отписалась и забыла. А она должна была стать главной на недели, получить развитие, задать тему. Чтобы их СМИ её опровергали, выкручивали, высмеивали — неважно. Важно то, что ещё миллионы украинцев, и не только, подпишутся на российские каналы.

И возвращаясь к теме. Хотите поговорить? Отчего же не поговорить, раз уж вы сами и искренне признали свою ответственность за кровопролитие. Вы «не видите заинтересованности России»? Мы не видим вашей заинтересованности. Продемонстрируйте её. Это просто:

1. Прекращение поставок оружия Киеву, устранение других препятствий действиям России по денацификации и демилитаризации Украины

2. Извинения народам Украины и России за ваши действия с конца 2013 года

3. Отмена всех санкций против России, возмещение ущерба и упущенной выгоды

4. Компенсация со стороны США и ЕС людских и материальных потерь Украины и России

6. Вывод инфраструктуры НАТО на линию 1997 года

7. Вывод войск США с территории Европы

8. Привлечение к ответственности неонацистских преступников и их покровителей повсеместно и без срока давности.

Это к началу переговоров о восстановлении отношений, а там видно будет. Смешно? Как в декабре 2021-го? Ну посмейтесь ещё год.