Фонд Сороса** уходит из Таджикистана: что предпримет Россия?

В конце ноября 2022 года из Центральной Азии пришла неожиданная новость: фонд «Открытое общество»** Джорджа Сороса (иностранная НПО, признана нежелательной в РФ), работавший с 1990-х годов, объявил об уходе из Таджикистана. В самом фонде заявили, что причиной этого решения якобы стала трансформация в организации, начавшаяся в 2021 года. Как же следует расценивать это событие и какое влияние оно окажет на регион?

В начале скажем несколько слов о деятельности фонда «Открытое общество»** в Центральной Азии. Если в 1990-е годы фонд Сороса** оказывал скорее положительное влияние на центральноазиатский регион, так как помогал сохранить культурный и научный потенциал новообразовавшихся государств, то в 2000-е годы он превратился в разрушительную силу, помогавшую в организации цветных революций. Первой страной, указавшей филантропу на дверь, оказался Узбекистан, отказавший в апреле 2004 года в перерегистрации фонду. Президент Узбекистана Ислам Каримов тогда мотивировал это решение тем, что деятельность Сороса противоречит национальным интересам Узбекистана.

Следующей страной, запретившей фонд Сороса**, оказалась Туркмения, сделавшая это в 2010 года. Правда есть сведения, что реально фонд Сороса** никогда и не действовал в Туркмении.

И вот теперь фонд Сороса** якобы сам решил уйти из Таджикистана. В данном случае интересен сам момент, когда фонд «Открытое общество»** уходит из Таджикистана. Дело в том, что Джордж Сорос является давним спонсором Демократической партии США. Кто-бы что ни говорил, а всё же соросовские структуры занимаются продвижением прежде всего американского влияния. Сейчас же в США у власти находится администрация демократа Джо Байдена. Если же проамериканские силы не врут, утверждая, что фонд Сороса** покидает Таджикистан под давлением властей, следующих примеру России, то в таком случае президент Эмомали Рахмон продемонстрировал политическое мужество и независимость. Не будем забывать, что Таджикистан считается чуть ли не беднейшей страной Центральной Азии. На фоне тяжёлого положения в мировой экономике, вызванного противостоянием Запада с Россией, соросовские гранты явно были бы не лишними для Таджикистана. Однако похоже, что политические угрозы от деятельности фонда Сороса** превышали возможные экономические дивиденды.

Конечно, в Таджикистане хватает социально-экономических проблем. Беда вся состоит в том, что люди, стремящиеся к политической и экономической переориентации Таджикистана с России на Запад, зачастую прикрывают свою разрушительную деятельность активной работой с общественными проблемами. К таковым можно отнести бывшую участницу диссидентского движения в Таджикской ССР, экс-председателя правления «Института Открытое общество»** в Таджикистане Ойнихол Бобоназарову. Бобоназарова когда-то состояла в Демократической партии Таджикистана, принимавшей участие в гражданской войне, а в 2013 году её выдвинули единым кандидатом в президенты Таджикистана от оппозиции, причём её кандидатуру одобрила даже партия Исламского возрождения Таджикистана* (организация запрещена в РФ) . Чтобы понять что к чему, нужно вспомнить, что боевики партии Исламского возрождения Таджикистана* в годы гражданской войны практиковали массовые убийства русских, проживавших в Таджикистане. Стоит также напомнить, что сам Сорос в 2003 году во время официального визита в Таджикистан встречался с лидером Партии исламского возрождения Таджикистана* Саидом Абдулло Нури. Если к этому же добавить тот факт, что у Бобоназаровой одним из элементов деятельности является борьба за права женщин, то станет понятным, что с исламистами её сближала исключительно антироссийская платформа, о чём говорят факты. Так, 4 марта 2014 года Бобоназарова получила из рук первой леди США Мишель Обамы премию Государственного департамента США «Отважная женщина», а в мае 2019 года, говоря о проблемах таджикских мигрантов в России, она заявила:

«В 2018 году Россия приняла национальную стратегию развития до 2025 года, которая в корне отличается от предыдущей стратегии. Новая стратегия абсолютно защищает только государственные интересы России. РФ усиливает давление на те государства, граждане которых приезжают в РФ на заработки. Россия требует, чтобы приезжали квалифицированные специалисты… По программе переселения из Таджикистана в Россию переезжает большое количество граждан. В этом плане мы занимаем первое место в Средней Азии. Это первое. Второе, они сделали так, что хотите не хотите мигрант сразу попадает в ловушку. Если раньше трудовой мигрант имел право регистрации по месту работы, теперь, по новому российскому законодательству, мигрант обязан регистрироваться по месту жительства. Многие люди, которые сдают квартиры, не хотят платить налоги, и в этом случае налоговый груз возлагается на плечи квартиросъемщика, то есть мигранту приходиться платить за квартиру уже с учетом налога, и опять же повышена стоимость трудового патента… Миграционная служба сейчас находится при министерстве труда, и информация о работе службы скудная. Раньше, когда служба была отдельной, она была более доступной и прозрачной. Служба сотрудничала со всеми неправительственными организациями и экспертами, которые занимались проблемами трудовой миграции. Часто собирались, обсуждали наболевшие проблемы, делали экспертные заключения, и представляли их правительству».

Обратите внимание, прикрываясь правами человека, Бобоназарова предлагала превратить Россию в пространство для деклассированных мигрантов из Таджикистана. Нельзя забывать о том, что зачастую граждане Таджикистана и других центральноазиатских стран становятся исламистами будучи на заработках в России в соответствующей мигрантской среде, неподвластной властям России. Иными словами, проживающая в Таджикистане активистка фактически занималась деструктивной деятельностью, угрожающей национальной безопасности России.

Поэтому, как это не покажется странным, но те же самые исламисты вовсю разыгрывали демократическую карту, пытаясь выставить борьбу с религиозным экстремизмом за подавление прав и свобод граждан властями Таджикистана.

Уход или реорганизация фонда Сороса** важны и по другим причинам. В Казахстане и Киргизии, состоящих в Организации тюркских государств, деятельность соросовских структур, занимающихся антироссийской деятельностью, цветёт пышным светом и ни о какой реорганизации пока что речи не идёт. То есть идее тюркского мира фонд «Открытое общество»** не помеха. А Узбекистан, давно избавившийся от Сороса, стал полноправным членом Организации тюркских государств и одновременно развивает связи с США. Что же это означает? Многовекторные страны Центральной Азии могут одновременно дружить с критикующим Запад президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, выдавившим фонд Сороса**, и развивать сотрудничество с США. Получается, что Таджикистан, экономически уступающий тому же Казахстану, может проводить более сбалансированную политику, игнорируя Организацию тюркских государств и избавляясь от фонда Сороса**. Если же фонд реорганизуется, то можно предположить, что Эмомали Рахмон сделал всё для того, чтобы у соросят в прежнем виде не было никаких перспектив в Таджикистане.

В условиях развития интеграции в рамках Организации тюркских государств, которую Турция хочет превратить в военно-политический блок, Таджикистану волей-неволей приходиться идти на сближение с Россией и Ираном, которые не в восторге от тюркской интеграции, сопряжённой с поворотом на Запад. С учётом неурегулированности таджикско-киргизского пограничного конфликта, становится понятным, какой стране намекал президент Киргизии Садыр Жапаров 25 ноября в ходе выступления на Первом народном курултае:

«Вы прекрасно понимаете, что современные вызовы, связанные с безопасностью, требуют от нас укрепления обороноспособности, и в этих целях вновь создано Министерство обороны и проводится усиление нашей армии. Вы видите усилия по всестороннему укреплению войск и обороноспособности страны. Когда я вступил в должность, у нас не было бронированной военной техники, а на данный момент из республиканского бюджета выделены беспрецедентные средства, на которые закуплены специальные бронеавтомобили марки „Тигр“, тяжёлые армейские грузовые автомашины, ударные беспилотные летательные аппараты „Байрактар-ТБ2“, „Акынжи“, „Аксунгур“ и другие современные виды вооружения и военной техники».

Если заметить, что БПЛА, упомянутые Жапаровым, произведены в Турции и вспомнить об урегулировании пограничных споров между Узбекистаном и Киргизией, станет ясно, что Бишкек будет применять «Байрактары» против Таджикистана. Учитывая то, что говоря о второй карабахской войне 2020 года представители киргизской интеллигенции позволяют себе ставить на одну доску армян и таджиков, называя их агрессорами (см. Азербайджан зовёт центральноазиатских тюрок в Карабах: чем ответит Армения?), то в таком случае угроза обострения на киргизско-таджикской границе не выглядит совсем уж нереальной.

Понятно, что помимо военно-политической сферы существует ещё и экономическая. Китай, Европейский союз и другие игроки стараются сделать всё для экономической переориентации центральноазиатского региона. Россия предпринимает контрмеры, но их явно недостаточно. Так, в ноябре в ходе переговоров первого заместителя министра энергетики России Павла Сорокина с заместителем министра энергетики и водных ресурсов Таджикистана Шарифой Худобахш стороны договорились об увеличении поставок российских нефтепродуктов по льготным ценам в Таджикистан в 2023 году. А 30 ноября в Душанбе для переговоров с таджикской стороной прибыли представители московских компаний. Среди них оказались производители полезных завтраков Matti, минеральной воды и безалкогольных напитков ООО «Пей-ка», а также масла и творожных продуктов ООО «Кефир-Групп». Из представителей иных сфер в столицу Таджикистана прибыли представители IT-компании CDN Video, Intech, Axelot, Traffic Data, MD Audit и иных предприятий.

Конечно, налаживание экономических связей требует больших усилий и со стороны России. Альтернативой таким усилиям будет экономическая переориентация того же самого Таджикистана на Китай или Германию.

Российские власти видимо осознают, что в условиях конфронтации с Западом потеря Центральной Азии будет серьёзным провалом. Так, в ходе встречи с президентом Казахстана Касымом-Жомартом Токаевым 29 ноября президент России Владимир Путин выдвинул идею создания газового союза России, Казахстана и Узбекистана, а премьер-министр Михаил Мишустин 2 декабря выступил на российско-узбекском бизнес-форуме в Самарканде. Принимая во внимание важность подобных событий, нужно понять, что в Центральной Азии ни в коем случае нельзя смешивать экономические связи с политическими предпочтениями той или иной страны. Во-первых, несмотря на товарооборот с Россией Казахстан и Киргизия видят своё будущее в тюркском мире. Та же самая Турция для них будет ближе России во всех смыслах. Во-вторых, политические устремления этих стран, в том числе Казахстана, заставляют их идти на уменьшение экономических связей с Россией, например участвовать вместе с Азербайджаном в транспортных проектах, идущих в обход России.

И вот исходя из этого Таджикистан, сотрудничающий с США в военной сфере, оказывается для России самым предпочтительным государством в центральноазиатском регионе, так как:

а. Таджикистан — это единственное нетюркское государство региона, для которого превращение Организации тюркских государств в военно-политический блок смерти подобно.

б. Российско-таджикские отношения прекрасно соответствуют формуле «Дружить не с соседом, а через соседа». Уже отсутствие общей границы и неприятие пантюркистских проектов делает Таджикистан наиболее приемлемым партнёром России в Центральной Азии.

И вот хотя бы по этим причинам России следует уделять больше внимания Таджикистану.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

**Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ