«Зеленский мечтает воевать с Москвой до последнего американца» — политолог из США

Президент Украины Владимир Зеленский предпримет очередную попытку втянуть НАТО в конфликт с Россией, прогнозирует американский политолог Даг Бэндоу, комментируя ракетный инцидент на территории Польши.

Весьма злободневный и едкий материал сотрудника Института Катона, бывшего специального помощника экс-президента США Рональда Рейгана, опубликован в журнале The American Conservative.

«Отдайте должное президенту Джо Байдену: он явно был недоволен, когда президент Владимир Зеленский попытался втянуть США в войну. В Вашингтоне и по всей Европе все затаили дыхание, поскольку ждали, когда будет определено, чья ракета поразила сельскую местность Польши, убив двух человек. К счастью — во всяком случае, ради мира во всем мире, — снаряд был украинским.

Зеленский назвал удар по Польше «действительно серьезной эскалацией», требующей ответа, хотя этот вопрос не имел бы никакого отношения к Украине, если бы ракета была запущена Россией.

НАТО, а не Киев, несет ответственность за принятие решения о том, что является поводом для войны для альянса. Если бы это было решение Зеленского, американские бомбы и ракеты сыпались бы на Москву как минимум с 25 февраля», — утверждает Бэндоу.

И далее следует абзац, наполненный сарказмом. Мол, «позиция Зеленского, конечно, понятна»:

«Он заботится об Украине, а не о США, и был бы рад воевать с Россией до последнего американца, если потребуется. Однако для американцев его позиция подчеркивает опасность ведения опосредованной войны с серьезной ядерной державой при формальной передаче всех решений в конфликте стороне, наиболее заинтересованной в продолжении и эскалации борьбы. В этом случае вступление в войну могло бы спровоцировать крупный конвенциональный конфликт с использованием тактического ядерного оружия или даже нанесением стратегических ядерных ударов по всему миру — от России до Европы и США. Это было бы катастрофическим результатом для всех заинтересованных сторон, включая Украину».

По мнению Бэндоу, было бы «достаточно плохо идти на риск ядерной войны, если бы заблудшая российская ракета действительно попала на территорию союзника по НАТО».

«Но ракета была не из России, и США жизненно заинтересованы в том, чтобы не начать войну из-за лжи. Однако госсекретарь Энтони Блинкен представил ситуацию так, как будто произошедшее было незначительным пограничным инцидентом», — иронизирует политолог. И добавляет обоснованно: «К сожалению, у Киева есть веские основания заявлять или, возможно, даже фальсифицировать российскую атаку, чтобы втянуть Америку в конфликт».

Более того, «это не первый неприятный сюрприз со стороны Киева для Вашингтона».

Читайте внимательно:

«Хотя нападение на мост через Керченский пролив было законным, оно могло привести к опасной для США эскалации конфликта. То же самое могло произойти и с ударами в приграничных российских регионах возле Белгорода, а также с убийством Дарьи Дугиной — российского пропагандиста, а не комбатанта. Если бы Украина действовала полностью сама по себе, такие действия были бы ее делом. Однако она превзошла все ожидания только благодаря союзнической, и особенно американской, поддержке ВСУ».

Вашингтон должен отказаться «от своей мантры о том, что все зависит от Киева».

«Этого нет и не должно быть — по крайней мере, пока американцы вливают деньги и оружие в Украину. Администрация должна четко дать понять, насколько далеко простирается ее поддержка и что она не будет вступать в горячую войну», — считает Бэндоу.

Политолог настаивает: США следует и дальше открывать дипломатические каналы с Россией.

Более того:

«США также необходимо обратиться к европейцам, особенно к их самым рьяным „ястребам“, которые, как правило, являются одними из самых легковооруженных. Например, прибалтийские государства — малые страны с минимальными вооруженными силами и скудными усилиями по защите правительств, утверждающих, что они находятся под непосредственной угрозой завоевания, — считаются наиболее склонными к „фрилансу“, как, например, когда Литва пыталась заблокировать транзит между Калининградом и остальной Россией. Все знали, кто в конечном итоге застрянет в войне, которая может развернуться, если силы Москвы решат прорваться сквозь нее, и это был бы не Вильнюс».

Бэндоу утверждает, что «успех Киева зависел от обильной внешней помощи, которую он получил».

И настоятельно рекомендует:

«Помощь союзников должна быть направлена ​​на сохранение независимости Украины, а не на разгром России, возвращение Крыма или навязывание смены режима в Москве. Чем больше союзническая помощь и шире цели Киева, тем больше вероятность того, что правительство Путина мобилизует больше ресурсов, усилит атаки на украинскую инфраструктуру, нацелится на поставки оружия и рассмотрит ядерную эскалацию. Ничто из этого не отвечает интересам Америки».

И в завершение прогноз, от которого становится немного не по себе:

«Европейцы должны обезопасить свой континент, сняв с США как минимум одну ненужную военную ответственность. Вводящий в заблуждение ракетный гамбит Зеленского усиливает необходимость смены курса Вашингтона. Он сделал все возможное, чтобы использовать предположительно ошибочный удар своих вооруженных сил, чтобы втянуть НАТО в войну его страны против России. Почти наверняка будет следующий раз. США и их союзники должны заняться возведением заграждений для того, чтобы этот конфликт не получил распространения».