Победители и лузеры выборов в США: фактор Десантиса и война по расписанию

Республиканцы триумфально не выиграли, но и демократы сокрушительно не проиграли. Хотя CNN уже прогнозирует, что республиканское большинство в Палате представителей «сделает жизнь Белого дома невыносимой». А американский истеблишмент активно раскручивает фигуру Рона Десантиса в противовес Дональду Трампу на будущих выборах президента США.

Республиканское большинство detected

218 есть! 17 ноября стало известно, что Республиканская партия США завоевала 218 мандатов — это минимально необходимое количество для большинства в Палате представителей, насчитывающей 435 конгрессменов. Вместе с тем подсчет голосов на промежуточных выборах — в Палату представителей, Сенат и губернаторов штатов — еще продолжается. Пусть никто не обманывается из-за названия «промежуточные» — на самом деле это полноценные выборы. А midterm elections они называются, потому что проходят в середине срока полномочий действующего президента — в нашем случае демократа Джо Байдена.

Голоса считают до сих пор, только утром 13 ноября стало известно, что демократы все-таки получили большинство в Сенате. По состоянию на вечер субботы, 19 ноября, известно, что на выборах в Палату представителей у республиканцев 218, у демократов — 212 мест. И хотя подсчет продолжается, но понятно, что большинство уже застолбили за собой республиканцы.

Вместе с тем демократы удержали за собой большинство в Сенате — верхней палате Конгресса. При этом очень интересный нюанс политической системы США заключается в том, что республиканцам и демократам для большинства в Сенате нужно разное количество мандатов. Если республиканцы должны получить арифметическое большинство (т. е. минимум 51 из 100 мандатов), то демократам хватило и 50, потому что есть решающий голос вице-президента Камалы Харрис.

На данный момент у республиканцев 49, у демократов — 50 мандатов в Сенате.

«Сенат остается под контролем демократов», — резюмирует американское издание Politico.

На губернаторских выборах известны результаты в 35 штатах из 36. На Аляске все еще продолжается подсчет голосов, ожидается, что итоговый результат будет известен 23 ноября. Странно, почему в остальных штатах голоса посчитали, а на Аляске все еще идет подсчет? Или «в Вашей фальсификации результатов народного волеизъявления не обнаружено»?

По итогам выборов демократы завоевали 3 новых губернаторских кресла, а республиканцы — 1 новое. Еще 4 штата в результате выборов перешли в категорию flipped — это означает, что расстановка сил изменилась на 100%, т. е. демократа сменил республиканец и наоборот.

Это такие штаты, как Аризона (победила демократка Кэти Хоббс), Мэриленд (Уэс Мур от демократов), Массачусетс (демократка Мора Хили) и Невада (здесь победу одержал республиканец Джо Ломбардо).

Кстати, о фальсификации. Если массово используются такие методы, как досрочное или дистанционное голосование, — это один из признаков фальсификации. А демократов обвинили в том, что десятки миллионов избирателей досрочно по почте проголосовали за кандидатов от Демократической партии. С другой стороны, несмотря на все обвинения, эта история показала слабость и Трампа, и Республиканской партии в целом, потому что они не смогли ни опротестовать итоги выборов, ни раскачать общественное мнение.

Знает каждый демократ — это Дональд виноват

Многие американские СМИ, в первую очередь связанные с Демократической партией и ее спонсорами, использовали результаты выборов, чтобы с новым рвением накинуться на Дональда Трампа. Действительно, Трамп в своем стиле обещал «красную волну», которая просто сметет демократов, а в результате республиканцы, конечно, вроде как выиграли, но с довольно скромным перевесом.

Например, политический комментатор CNN Крис Силизза даже включил Трампа в список главных лузеров промежуточных выборов под № 1. Но разве в целом Республиканская партия проиграла? Нет, республиканцы одержали пусть и не сокрушительную, но победу и завоевали большинство в стратегически важной Палате представителей. Но ведь тогда по этой логике скорее Джо Байдена надо включить в список лузеров, ведь демократы потеряли большинство в нижней палате, верно? Но «объективный» Силизза вообще не упоминает Байдена среди проигравших.

Что касается списка победителей выборов, то Силизза поставил на первое место действующего губернатора Флориды республиканца Рона Десантиса. Десантис переизбрался губернатором штата Флорида с результатом 59,4% против 40,0% у его главного конкурента — демократа Чарли Криста.

Кстати, о Десантисе. Американские СМИ и эксперты еще до выборов начали активно раскручивать сюжет «Десантис — новая звезда Республиканской партии». Мы понимаем, что если вдруг сразу многие американские СМИ начинают рассказывать, какой замечательный человек Рон Десантис, то это неслучайно. А означает это, что часть американского истеблишмента через подконтрольные СМИ играет на раскол в Республиканской партии, сталкивая Трампа и Десантиса как будущих кандидатов на президентских выборах — 2024.

Например, вот как CNN подталкивает Десантиса к участию в президентских выборах: «Его победа — и отрыв, с которым он выиграл, — могут послужить трамплином для общенациональных амбиций Десантиса, поскольку позволяют ему заявить, что он способен на национальном уровне показать результат, который показал во Флориде». А после победы во Флориде американские СМИ подают Десантиса чуть ли не как волшебника и рекордсмена по количеству полученных голосов и отрыву от конкурента.

При этом, если вдруг вы поинтересуетесь результатами выборов во всех штатах США, то с удивлением обнаружите, что на самом деле Десантис — далеко не чемпион на общем фоне. Например, точно такой же действующий губернатор штата Айдахо республиканец Бред Литтл выиграл у демократа Стивена Хайдта с отрывом в более чем 40%. Литтл набрал 60,5% голосов, Хайдт — 20,3%. Или, к примеру, в штате Теннесси действующий губернатор-республиканец Уильям Ли в 2 раза (!!!) обошел своего конкурента — демократа Джейсона Мартина. Ли — 64,9%, Мартин — 32,9%. То есть результат Десантиса на общем фоне, мягко говоря, не самый впечатляющий, просто СМИ настойчиво лепят ему имидж главного конкурента для Трампа внутри Республиканской партии. Масла в огонь своими нападками на Десантиса подлил и сам Дональд, который, как известно, парень горячий. Поэтому политическая перепалка между Трампом и Десантисом — это долгоиграющая интрига на ближайшие 2 года до президентских выборов.

Махнемся не глядя?

Промежуточные выборы — 2022 войдут в политическую историю, потому что по факту на этом этапе американские демократы и республиканцы поменялись политическими программами. Вкратце: в научной среде экономическую программу республиканцев именуют «экономика предложения», а демократов — «экономика спроса». «Экономика предложения» означает, что республиканцы предлагают простимулировать развитие экономики — и тогда бонусы вследствие экономического роста достанутся всем желающим. Отсюда такие традиционные предвыборные лозунги Республиканской партии, как снижение налогов, свобода конкуренции и либерализация регуляторной политики. А суть «экономики спроса» заключается в том, что демократы предлагают с помощью государственного страхования и социальных выплат простимулировать повышение покупательной способности американцев. Например, одним из центральных пунктов политической повестки президентских выборов 2012 года были нападки республиканцев на Obamacare — систему медицинских страховок, которую продвигал президент Барак Обама.

И в этой связи промежуточные выборы — 2022 интересны тем, что Белый дом во главе с демократом Джо Байденом занимается не раздачей денег через страховки и выплаты, а стимулированием американской экономики. То есть по факту применяет методы, больше характерные для Республиканской партии, чем для Демократической.

Скажем, многомиллиардная «военная помощь» Украине — это на самом деле никакая не «помощь». Администрация Байдена по факту перекладывает деньги из одного американского кармана в другой, обеспечивая за счет бюджета государственный заказ для американского ВПК на производство оружия, боеприпасов и военной техники. Фактически Байден & Co поставили себе на службу методы Республиканской партии. А что же тогда останется самим республиканцам? Это, кстати, очень интересный вопрос — какую именно повестку выберет в будущем Республиканская партия. И пока что этот вопрос остается открытым.

Десятка приоритетов

Социологическая компания Pew Research Center в материале «Ключевые факты о приоритетах избирателей» составила список проблем, которые больше всего волнуют жителей США на сегодняшний день (опрос проходил с 10 по 16 октября 2022 года):

1) экономика — 79% (доминирующий вопрос больше для сторонников республиканцев (92%), чем для демократов (65%); Pew Research Center подчеркивает, что среди американцев доминировали негативные ожидания в отношении экономики: 8 из 10 опрошенных назвали ситуацию в экономике либо плохой (36%), либо удовлетворительной, всего лишь 18% оценили экономическую ситуацию позитивно — 2% назвали ее прекрасной, а 16% просто хорошей.

2) судьба демократии в США — 70% респондентов;

3) проблемы образования — 64%;

4) охрана здоровья — 63%;

5) энергетика — 61%;

6) преступность — 61%;

7) избирательная система — 58%;

8) контроль над огнестрельным оружием — 57%;

9) политика в отношении абортов — 56%;

10) назначение судейского состава Верховного суда — 55%.

Война отсюда и до «перемоги»

Не сбылись предсказания тех, кто обещал, что сразу же после победы республиканцев Белый дом прекратит финансировать украинский режим во главе с Владимиром Зеленским. Да этого и не должно было случиться — как минимум по двум причинам.

Начнем с того, что новый состав Палаты представителей, где большинство будут контролировать республиканцы, приступит к работе только в первых числах января 2023 года.

Но уже сейчас можно сказать, что от смены большинства демократов на республиканцев в Палате представителей для России и Украины мало что изменится. Без сомнения, администрации Байдена станет труднее проводить законодательные решения через нижнюю палату Конгресса. Но США — это президентская республика. Президентская республика — когда нет должности премьер-министра (а в США ее и нет), а президент — это одновременно и глава государства, и руководитель правительства. Более того, в США именно президент отвечает за внешнюю политику. Есть, конечно, комитет Палаты представителей по зарубежным делам, но его сфера ответственности — это оформлять ратификацию договоров, делать внешнеполитические заявления и исполнять прочие технические функции.

Для тех, кто с честным лицом рассказывал, что как только республиканцы выиграют, так Белый дом сразу и прекратит выделять миллиарды на оружие для Украины, стоит напомнить, что, например, с юридической точки зрения войны во Вьетнаме 1964—1975 гг. вообще никогда не было. Потому что формально американский Конгресс никогда и не объявлял войну Вьетнаму, все приказы о военных операциях и прочие милитаристские инициативы исходили из Белого дома. Хотя, справедливости ради, большинство в Палате представителей и в Сенате проголосовало за Тонкинскую резолюцию, которая наделяла президента Линдона Джонсона (Демократическая партия) расширенными полномочиями по увеличению военного присутствия США в Юго-Восточной Азии. Но и когда в 1970 году Сенат отменил Тонкинскую резолюцию, Белый дом под руководством республиканца Ричарда Никсона все равно продолжил боевые действия, ссылаясь на то, что это конституционное право президента США.

А заявления республиканцев в стиле «Не позволим!» и «Не дадим!» надо воспринимать как выход на торги с демократами и администрацией Байдена. Аналогично стоит оценивать и обещания начать процедуру импичмента для Байдена. Сначала республиканцы будут раскачивать темы прекращения финансирования войны на Украине и импичмента Байдену, а потом разменяют голосование за инициативы Белого дома на конкретные бонусы для бизнеса, связанного с Республиканской партией. Скажем, свежая инициатива группы республиканцев во главе с Марджори Тейлор Грин принять резолюцию, чтобы проконтролировать, как расходуются деньги на оружие для Украины, о которой 17 ноября сообщил The Hill, — именно из этой оперы.

Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и приближение президентских выборов 2024 года, поэтому республиканцы могут пойти и на более резкие шаги, чтобы подорвать позиции кандидата от Демократической партии. Но здесь против республиканцев может сработать ожесточение борьбы Дональда Трампа против Рона Десантиса, которое угрожает вообще расколоть Республиканскую партию.

Поэтому дальнейшая судьба военного конфликта на Украине в первую очередь зависит от позиции Белого дома под руководством Джо Байдена. Республиканцы могут разве что усложнить процесс выделения финансов на производство оружия и техники, да и то только затем, чтобы выторговать себе побольше уступок.