«Выродок-тиктокер» Лебедев просил Мосгорсуд быстрее его выслать в Молдавию

Московский городской суд признал законным решение о принудительном выдворении из России гражданина Молдавии блогера Николая Лебедева, известного в интернет-пространстве как Nekoglai (Некоглай). Решение кассационной инстанции было вынесено сегодня, 11 ноября.

«Постановление суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу защиты — без удовлетворения», — постановил суд.

Более того, сам блогер попросился, чтоб его быстрее отправили в Кишинев. Об этом он сообщил суду, принимая участие в заседании по видеосвязи. Он раскаялся за пародию на российского военного, подчеркнув, что на него давления не оказывалось, и попросил прощения. При этом задержание и применяемая в отношении Никоглая административная мера не связана с его деятельностью в интернете.

«Я просто хочу домой. Можно меня депортируют быстрее, я не хочу ждать, я хочу домой. Мне правда стыдно, я правда каюсь», — заявил Николай Лебедев.

Напомним, 9 ноября Пресненский суд Москвы оштрафовал на 5 тысяч рублей и постановил выслать из России на родину в Молдавию Николая Лебедева. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ — нарушение миграционных правил. Полиция задержала тиктокера в квартире в Красногвардейском проезде (Москва-Сити), доставив в отдел для установления личности, так как свой молдавский паспорт Лебедев не показал.

Как сообщало EADaily, накануне случившегося Лебедев опубликовал пародию на видео, в котором российский военнослужащий, находясь под обстрелом в окопе, откидывает гранаты, сброшенные на него с дрона. Кривляясь, Лебедев изображал действия солдата, валяясь дома на ковре.

Директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина назвала Николая Лебедева «выродком-тиктокером» и заявила о своем намерении обратиться в Генпрокуратуру. Она считает, что тот пытался дискредитировать Российскую армию. В суде первой инстанции (Пресненский суд Москвы) подтвердили, что снятый сюжет при рассмотрении дела по существу не упоминался, а по сути предъявленного ему нарушения Лебедев «ничего конкретного» не пояснил.